1 頁 (共 2 頁)

問個奇怪的耳機線 Burn-In 問題

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 3:45 pm
silaslin
雖然知道這樣問可能很奇怪,不過還是需要問一下。
請問如果有數條 HD-650 的耳機線,
在沒有接上耳機的情況下直接插耳機孔,
請問這樣是否有過電,
能不能這樣同時 Burn-IN 數條耳機線?

Re: 問個奇怪的耳機線 Burn-In 問題

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 4:14 pm
Terencecool
silaslin 寫:雖然知道這樣問可能很奇怪,不過還是需要問一下。
請問如果有數條 HD-650 的耳機線,
在沒有接上耳機的情況下直接插耳機孔,
請問這樣是否有過電,
能不能這樣同時 Burn-IN 數條耳機線?


沒有負載...沒有電流

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 4:18 pm
nettyu
串個8歐姆的電阻到他的正負兩極上面應該可以 :ho: :ho:

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 4:50 pm
melonaqu
nettyu 寫:串個8歐姆的電阻到他的正負兩極上面應該可以 :ho: :ho:


接耳擴也是用8Ω嗎? :?:
小弟不太懂,只是好奇問問看。 :x

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:04 pm
nettyu
把它當喇叭來RUN阿
不然你也可以串600 300 250 120 64 32 16歐姆

都可以ㄚ

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:12 pm
melonaqu
nettyu 寫:把它當喇叭來RUN阿
不然你也可以串600 300 250 120 64 32 16歐姆

都可以ㄚ


哈哈~
瞭解~

小弟還以為不同阻值的負載會不會有可能造成擴大機負載過大或過小而造成不良的影響~ :D

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:15 pm
nettyu
melonaqu 寫:
nettyu 寫:把它當喇叭來RUN阿
不然你也可以串600 300 250 120 64 32 16歐姆

都可以ㄚ


哈哈~
瞭解~

小弟還以為不同阻值的負載會不會有可能造成擴大機負載過大或過小而造成不良的影響~ :D


有可能
我試過用耳擴推喇叭(8歐姆)
解果爾擴的晶體掛了
所以音量不能太大
我剛剛說的8歐姆是隨便說說的
意思是說可以用虛擬負載來代替耳機
避免在RUN IN過程中不可預料的突發狀況

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:24 pm
gn000488445
nettyu 寫:串個8歐姆的電阻到他的正負兩極上面應該可以 :ho: :ho:


你可以試看看,看你的AMP可以撐多久才掛掉 :ale: :ale: :ale:

都說是類比信號還用電阻當loading,真扯..

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:26 pm
nettyu
gn000488445 寫:
nettyu 寫:串個8歐姆的電阻到他的正負兩極上面應該可以 :ho: :ho:


你可以試看看,看你的AMP可以撐多久才掛掉 :ale: :ale: :ale:

都說是類比信號還用電阻當loading,真扯..


呵呵
那是我誤導囉
真是不好意思
有請開示一下如何??

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:36 pm
tt_spirit
先前有位網兄,打包票.. 耳擴接喇叭不會燒掉..
看來大家實測時都不一樣

呼.. 本人身性膽小不敢試..
還是保險一點的好.. 善哉善哉

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:47 pm
brushguy
所以最保險的方法是串上一支砲灰用耳機來run :ho: :ho:

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:48 pm
nettyu
brushguy 寫:所以最保險的方法是串上一支砲灰用耳機來run :ho: :ho:


問題是樓主要RUN的是耳機線 :ho: :ho: :ho:

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:52 pm
brushguy
hd25 sp如何
為了run線收一支二手的耳機
run完線再脫手

這樣會不會太麻煩 ? :D

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:55 pm
nettyu
brushguy 寫:hd25 sp如何
為了run線收一支二手的耳機
run完線再脫手

這樣會不會太麻煩 ? :D


也要看他的耳機線是不是深海的 :ho: :ho: :ho:

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 5:58 pm
nettyu
哈哈
我眼殘
樓主的耳機是HD650 :mad: :mad:

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 8:45 pm
gn000488445
nettyu 寫:
gn000488445 寫:
nettyu 寫:串個8歐姆的電阻到他的正負兩極上面應該可以 :ho: :ho:


你可以試看看,看你的AMP可以撐多久才掛掉 :ale: :ale: :ale:

都說是類比信號還用電阻當loading,真扯..


呵呵
那是我誤導囉
真是不好意思
有請開示一下如何??


不敢當.
不過既然是交流信號,當然不能只用電阻器當loading.
你把你家的交流燈泡拆下來,然後串一顆電阻器當loading看看.
到時打119可別怪我. :ale: :ale: :ale:

如果真要作一個簡單的交流負載器,應該是電阻器串電抗器(電感或變壓器).
只是為了burn-in線,覺得實在有點多此一舉.
我看直接丟到電磁爐上面熱一熱就好了.
搞不好線還變的有方向性嘞.
用耳擴接喇叭,理論上amp不會也不應該燒掉,頂多推不動而已.
因手上只有兩台耳擴,接4 ohm 汽車喇叭試了ㄧ個多小時也沒燒掉.
就是推不動而已.請N兄再check一下線路有沒有問題.

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 11:07 pm
smore
是DC還是AC跟負載是純電阻性或是含有電抗成份是兩回事,不衝突的!電抗成份(虛部)的影響是改變AC信號的相位差,直接把110V的AC信號接上一顆電阻,只要電阻夠大,比如說1 Mega-Ohm,使得電流小於保險絲能忍受的電流,放熱功率亦小於電阻能承受的最大功\率,那就不會有問題。(你沒試過,對吧?沒關係,我幫你試過了,沒關係!)
另,耳擴接 4 Ohm 的負載會有推不動的情形發生乃是耳擴的輸出阻抗不匹配,導致接上 4 Ohm 的負載之後輸出電壓變小的關係!
======================================
不敢當.
不過既然是交流信號,當然不能只用電阻器當loading.
你把你家的交流燈泡拆下來,然後串一顆電阻器當loading看看.
到時打119可別怪我. :ale: :ale: :ale:

如果真要作一個簡單的交流負載器,應該是電阻器串電抗器(電感或變壓器).
只是為了burn-in線,覺得實在有點多此一舉.
我看直接丟到電磁爐上面熱一熱就好了.
搞不好線還變的有方向性嘞.
用耳擴接喇叭,理論上amp不會也不應該燒掉,頂多推不動而已.
因手上只有兩台耳擴,接4 ohm 汽車喇叭試了ㄧ個多小時也沒燒掉.
就是推不動而已.請N兄再check一下線路有沒有問題.[/quote]

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 11:28 pm
gn000488445
[quote="smore"]是DC還是AC跟負載是純電阻性或是含有電抗成份是兩回事,不衝突的!電抗成份(虛部)的影響是改變AC信號的相位差,直接把110V的AC信號接上一顆電阻,只要電阻夠大,比如說1 Mega-Ohm,使得電流小於保險絲能忍受的電流,放熱功率亦小於電阻能承受的最大功\\\\\\率,那就不會有問題。(你沒試過,對吧?沒關係,我幫你試過了,沒關係!)
另,耳擴接 4 Ohm 的負載會有推不動的情形發生乃是耳擴的輸出阻抗不匹配,導致接上 4 Ohm 的負載之後輸出電壓變小的關係!
======================================


你用1 Mega ohm電阻當loading不會覺的有點奇怪嗎?那乾脆用100Mega ohm電阻或是石頭當loading豈不是更好. :ale: :ale:
我是沒試過,不過用簡單的歐姆定律都可以算出來,還要試嗎? :ale:
R+L的R只是做個soft-start,並非當loading,這是一般線路設計的common sense.

耳擴推大喇叭當然推不動ㄚ,跟功率有關,而不是幾Ohm 喇叭的關係..而且論述重點在於耳擴會不會燒掉,
而非推不推的動的問題. :ale:
:

精於理論科學如果沒有強化思考邏輯,
剖析問題易流於深入"點"而疏忽"面".
有時會把簡單問題複雜化.抓不出重點.



.

文章發表於 : 週三 10月 25, 2006 11:42 pm
nettyu
呵呵
這個主題是討論run in耳機線
不是討論耳擴能不能推的動喇叭啦
兩位網兄怕是沒看清楚樓主的標題吧
還有
為我的無知向各位道歉
兩位說的都有理 ;)

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 12:10 am
gn000488445
嗯,各有道理但重點不同.

:ale: :ale: :ale:
-------------------------------------------------------------
理論科學是國王,邏輯思考是皇后

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 12:16 am
nettyu
gn000488445 寫:嗯,各有道理但重點不同.

:ale: :ale: :ale:
-------------------------------------------------------------
理論科學是國王,邏輯思考是皇后


呵呵

後兩句很眼熟阿 :ho: :ho: :ho:

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 12:18 am
全是狼
最近版上的氣氛好像都怪怪的... :ale:

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 12:19 am
alan959
有嗎!!一直都很合諧!!

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 12:20 am
nettyu
全是狼 寫:最近版上的氣氛好像都怪怪的... :ale:



莫非我命中帶煞 :mad: :mad:

文章發表於 : 週四 10月 26, 2006 1:58 am
melonaqu
哈~

看來是小弟問了不該問的問題~ :mad:

建議開版大大到這邊看一下吧~

雖然後面有些爭執,但就小弟看來,結論似乎是一致的~ :clap:
大概可以省了你不少功夫~ :D