650的耳擴

[teenmong0703]

目前看上頭大師和M3這兩台
這2台和650的搭配聲音走向大概是怎樣
可以請有用過的大大給我一點意見嗎
謝謝

[佛瑞]

目前看上頭大師和M3這兩台
這2台和650的搭配聲音走向大概是怎樣
可以請有用過的大大給我一點意見嗎
謝謝

M3沒聽過~~~~
頭大師~~~優點"華麗",缺點~~"貴"
我是覺得蠻配森海的~~~會感覺場面很大,聲音環繞在四周
建議可以去店裡試聽

M3應該很多網友有吧

[silaslin]

兩者我都用過，Headmaster 高頻華麗，但是中低頻就虛了點，建議搭配比較厚聲的電源線，我用過 siltech G6 Ruby Hill ，搭配起來感覺還不錯，聲音變得溫暖厚實。

M3 則要看 DIY 者的功力，一般來說 M3 的音場比較寬闊，但是聲音的質感不見得比 Headmaster 細緻，但然有些特製的 M3 不見得如此，搞不好還超越 Headmaster 不少。

[耗子]

HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

小弟用過 shark 鍍銀和 atl 9900 這兩組電源線餵過上述兩台機器
9900 力道果然十足，HM 中頻登時飽滿起來，M3 氣勢足以讓人屏息
shark 鍍銀線清新可人，M3 聲音變得滑順亮麗，HM 水分更是充足欲滴

兩台機器各有各的好，端看取捨

[yschen]

我可以亂入普力頭嗎？

[nettyu]

怎麼沒有考慮dynahi??
Headmaster的價位可以衝一台dynahi了

dynahi的特點??
百搭的耳擴,音場寬廣,聲音具侵略性又不失細緻,既狂暴又溫柔,

重點是他還可以推的動s520,推的還很好聽

[肥羅多]

HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

不能同意您更多了...見解真是精闢...

M3用燒料的確很花錢,光op就不便宜...
HM控制力的問題應該還好解決...小弟的機器倒沒這問題
另外再偷偷附和一下:650... 的確是討厭的東西...給多少錢做多少事…

[耗子]

HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

不能同意您更多了...見解真是精闢...

M3用燒料的確很花錢,光op就不便宜...
HM控制力的問題應該還好解決...小弟的機器倒沒這問題
另外再偷偷附和一下:650... 的確是討厭的東西...給多少錢做多少事…

肥兄，您言重了

小弟真正在手上用心聽過的耳擴就這兩部
這點心得都繳不出來實在有愧於器材

小弟倒是想藉題向您請教要如何增進頭大師的控制力…
最近看過幾位用家朋友，對這點都小有微詞