AndAudio.com

目前看上頭大師和M3這兩台
這2台和650的搭配聲音走向大概是怎樣
可以請有用過的大大給我一點意見嗎
謝謝

teenmong0703 寫:目前看上頭大師和M3這兩台
這2台和650的搭配聲音走向大概是怎樣
可以請有用過的大大給我一點意見嗎
謝謝

M3沒聽過~~~~
頭大師~~~優點"華麗",缺點~~"貴"
我是覺得蠻配森海的~~~會感覺場面很大,聲音環繞在四周
建議可以去店裡試聽

M3應該很多網友有吧

兩者我都用過，Headmaster 高頻華麗，但是中低頻就虛了點，建議搭配比較厚聲的電源線，我用過 siltech G6 Ruby Hill ，搭配起來感覺還不錯，聲音變得溫暖厚實。

M3 則要看 DIY 者的功力，一般來說 M3 的音場比較寬闊，但是聲音的質感不見得比 Headmaster 細緻，但然有些特製的 M3 不見得如此，搞不好還超越 Headmaster 不少。

HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

小弟用過 shark 鍍銀和 atl 9900 這兩組電源線餵過上述兩台機器
9900 力道果然十足，HM 中頻登時飽滿起來，M3 氣勢足以讓人屏息
shark 鍍銀線清新可人，M3 聲音變得滑順亮麗，HM 水分更是充足欲滴

兩台機器各有各的好，端看取捨

我可以亂入普力頭嗎？

怎麼沒有考慮dynahi??
Headmaster的價位可以衝一台dynahi了

dynahi的特點??
百搭的耳擴,音場寬廣,聲音具侵略性又不失細緻,既狂暴又溫柔,

重點是他還可以推的動s520,推的還很好聽

耗子 寫:HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

不能同意您更多了...見解真是精闢...

M3用燒料的確很花錢,光op就不便宜...
HM控制力的問題應該還好解決...小弟的機器倒沒這問題
另外再偷偷附和一下:650... 的確是討厭的東西...給多少錢做多少事…

肥羅多 寫:

耗子 寫:HM 音色華麗優美，但控制力不大好，大編制或合唱會亂，音場深度不是很夠
中小編制則是一絕

M3 控制力很優良，森海的低頻質感可以很完整的表現出來
但是一般來說音色不會太漂亮，聲音顆粒比較粗
可以用高價零件彌補一些，不過整體價格可能會拉高不少

不能同意您更多了...見解真是精闢...

M3用燒料的確很花錢,光op就不便宜...
HM控制力的問題應該還好解決...小弟的機器倒沒這問題
另外再偷偷附和一下:650... 的確是討厭的東西...給多少錢做多少事…

肥兄，您言重了

小弟真正在手上用心聽過的耳擴就這兩部
這點心得都繳不出來實在有愧於器材

小弟倒是想藉題向您請教要如何增進頭大師的控制力…
最近看過幾位用家朋友，對這點都小有微詞