請問各位大大們UM1跟Super.fi 3 studio 和CX300哪一個比較好
發表於 : 週日 12月 17, 2006 7:49 pmUM1跟Super.fi 3 studio 和CX300哪一個比較友值得敗啊
我的訊源是NANO
聽的音樂類型是流行樂跟卡通歌為主
能請教各位大的意見嗎
有為版規請見諒
我的訊源是NANO
聽的音樂類型是流行樂跟卡通歌為主
能請教各位大的意見嗎
有為版規請見諒
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方
http://31.andaudio.com/phpbb3/
請問各位大大們UM1跟Super.fi 3 studio 和CX300哪一個比較好
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週日 12月 17, 2006 7:49 pm發表於 : 週日 12月 17, 2006 8:40 pmSuper.fi 3 studio +1
發表於 : 週日 12月 17, 2006 8:57 pmtommychi 寫:Super.fi 3 studio +1
我個人是比較注重低音跟高音
Super.fi 3 studio 重低音的值跟量好嗎
音場夠寬廣嗎
發表於 : 週日 12月 17, 2006 11:09 pmmousehome2003 寫:tommychi 寫:Super.fi 3 studio +1
我個人是比較注重低音跟高音
Super.fi 3 studio 重低音的值跟量好嗎
音場夠寬廣嗎
Super.fi 3 studio +1 三頻均衡，延伸、解析均好，低音重質可是量偏少，聲音密度高，但是音場較小！此價位下難得一見的好耳機！
發表於 : 週日 12月 17, 2006 11:20 pmSuper.fi 3 studio +1
不過他的耳管不是每個人都適合戴
有粗粗的感覺拉
不過他的耳管不是每個人都適合戴
有粗粗的感覺拉
發表於 : 週日 12月 17, 2006 11:25 pmcx300 是你這三隻候選中最次者，聲音相對偏中低音，解析最差（糊？）高音延伸不足！但是暖暖地耐聽！
UM1 我不好說，我就是對這隻耳機有意見！兩個字，「平淡」！
UM1 也不是往兩邊傾的耳機，聲音密度不如 sf3 studio，只有音場可能橫向稍大一些。
兩邊傾的耳機，比如 SONY EX90，她的高低都比中頻出色的！
最近剛出的 v-moda vibe 中低頻比 sf3 studio 更刺激！高音相比 sf3 偏暗，延伸稍次，解析也稍差，但是聽感比 sf3 更動感濃郁、更激烈，是一隻很有個性的耳機，價位與 UM1、SF3、EX90 都是同一級的。
UM1 我不好說，我就是對這隻耳機有意見！兩個字，「平淡」！
UM1 也不是往兩邊傾的耳機，聲音密度不如 sf3 studio，只有音場可能橫向稍大一些。
兩邊傾的耳機，比如 SONY EX90，她的高低都比中頻出色的！
最近剛出的 v-moda vibe 中低頻比 sf3 studio 更刺激！高音相比 sf3 偏暗，延伸稍次，解析也稍差，但是聽感比 sf3 更動感濃郁、更激烈，是一隻很有個性的耳機，價位與 UM1、SF3、EX90 都是同一級的。
發表於 : 週日 12月 17, 2006 11:35 pm若是偏好重低音
就別選Super.fi 3 studio
應該選Super.fi 5 Professional或是Super.fi 5 Enchance Bass
Super.fi 3 Studio的低頻慘斃了
就別選Super.fi 3 studio
應該選Super.fi 5 Professional或是Super.fi 5 Enchance Bass
Super.fi 3 Studio的低頻慘斃了
發表於 : 週一 12月 18, 2006 7:32 pmtommychi 寫:mousehome2003 寫:tommychi 寫:Super.fi 3 studio +1
我個人是比較注重低音跟高音
Super.fi 3 studio 重低音的值跟量好嗎
音場夠寬廣嗎
Super.fi 3 studio +1 三頻均衡，延伸、解析均好，低音重質可是量偏少，聲音密度高，但是音場較小！此價位下難得一見的好耳機！
有比CX300小嗎
因為我捕想買衣之我不喜歡的耳機
我是只音場的大小跟低音下淺程度
因為我住的地方比較偏僻比找不到地方視聽耳機
發表於 : 週一 12月 18, 2006 7:39 pm不想買一隻你不喜歡的...那自己去聽看看啊........ 不然人家幫你挑
挑錯了 誰負責
另外 如果是接nano ~ 聽的檔案音質也不是
很好的話 就不用太要求耳機發揮實力了
挑錯了 誰負責
另外 如果是接nano ~ 聽的檔案音質也不是
很好的話 就不用太要求耳機發揮實力了
發表於 : 週一 12月 18, 2006 7:50 pm天鳥 寫:不想買一隻你不喜歡的...那自己去聽看看啊........ 不然人家幫你挑
挑錯了 誰負責
很好的話 就不用太要求耳機發揮實力了
有比CX300小嗎
因為我捕想買衣之我不喜歡的耳機
我是只音場的大小跟低音下淺程度
和隔音的效果
因為我住的地方比較偏僻比找不到地方視聽耳機
發表於 : 週五 12月 22, 2006 3:31 pmSORRY! 回這封是有點晚了∼
所有的頻段量感應不是首要考慮的要件，相對地，質更重要！（不然買一隻 SONY EX71不就成了）
sf3 studio 全段質感比 cx300 高，延伸、解析都是，升級到 cx300 是一個層次，到 sf3 是另一個更高的層次，如果你的預算可以買到 SF3 ，看不到任何理由買 CX300 !
不過買高階的耳機，其實是相對考驗你的前端器材！SF3 解析高、
低阻高敏，前端不好的話真是不如去買個糊一點、暖聲的 CX300 耐聽！請切記！
所有的頻段量感應不是首要考慮的要件，相對地，質更重要！（不然買一隻 SONY EX71不就成了）
sf3 studio 全段質感比 cx300 高，延伸、解析都是，升級到 cx300 是一個層次，到 sf3 是另一個更高的層次，如果你的預算可以買到 SF3 ，看不到任何理由買 CX300 !
不過買高階的耳機，其實是相對考驗你的前端器材！SF3 解析高、
低阻高敏，前端不好的話真是不如去買個糊一點、暖聲的 CX300 耐聽！請切記！
發表於 : 週五 12月 22, 2006 3:37 pm以 NANO 來說！
sf3 第一個面臨的問題是 「底噪」
nano 的解析與聲音質感、分離度都不能把 SF3 完全表達出來，但是也不「難」聽！與 cx300 的差距也是有的！不過當你用 SF3 聽過其他更好的訊源，我想你會當場把 NANO 扔了！
sf3 第一個面臨的問題是 「底噪」
nano 的解析與聲音質感、分離度都不能把 SF3 完全表達出來，但是也不「難」聽！與 cx300 的差距也是有的！不過當你用 SF3 聽過其他更好的訊源，我想你會當場把 NANO 扔了！