1 頁 (共 3 頁)

UM2 VS E4G 從評析表現、設計理念 探討器材迷思

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 6:19 pm
wlil168
加入這個大家庭後一直在潛水,靜靜領受諸位網兄前輩指點的經驗,
小弟雖有35年的音響歷程,駕馭過不少名器,
但耳機的世界卻少涉及,根本是菜鳥一個,所以不敢妄言。

話說半年前剛讀大學的小女兒想要ipod,因她在國外,
十月間老頑童就在這裡先偷買個2代NANO試試,
以往對mp3根本沒興趣,只看它的取樣規格就不相信能發出什麼好聲,
這回好奇心一起想探索一番。

廠商考量成本,隨附的耳機不可能理想,
依據以往搞音響的經驗,揚聲器(耳機)在系統中非常重要,
往往佔整個預算的一半,於是想找個6張小朋友的耳機試試,
到這兒努力爬文,復以30年前玩過SHURE的動磁式唱頭,印象不錯,
於是先把E4G迎進門,過了一個月又想做其他嘗試比較,
再進了一支UM2,為什麼如此?結果如何?且聽小弟報告。
也許是老了點,不好意思賴在音響店長時間鑑聽,
再加上軟體類型這麼多,要輪番比較不容易,
眾耳所聽比個人好惡客觀,
這兩支耳機應該不會差,只是特色不同而已,
還是回來慢慢品味。
這兩支耳機到底有何不同?

一、耳道式耳機市場,尤其是壓電式,
還是美國的廠牌獨占鰲頭,
這兩家公司都有相當的技術背景,技術不是問題,
不同的應該是設計者理念。

二、外觀來看E4G討喜精緻傳統些,耳管可自行抽換是好設計,
線材粗點,使用不會造成困擾,也結實得讓人安心。
UM2耳管與本體是一體式,換耳套時得小心旋轉,
以免造成損傷,線材採絞線式,以音響導線技術層面看,
造成的電容、電感效應有調音功能,線身也不粗,柔軟度佳,
耳機本體形式說好聽是低調,直說是少點美感,
透明的本體不怕您看壓電晶體原件,一幅技術掛帥的架式。

三、UM2的原廠泡棉耳塞配戴感不錯,隔音效果優異,
但本體會讓人誤會是否是助聽器,也好,讓人對小弟多點憐憫心。:
E4G長時間配戴也不會不適,矽膠耳塞愈用愈軟,
少了常替換保養的顧慮,隔音稍不如UM2,也許走在路上稍安全點。

四、重要的當然是聲音表現囉!E4G一般認為聲音有染色 ,
以小弟長久聽音響的認知,任何的器材及線材都會有個性,
這些原件組合後聲音的變化有時是設計者刻意調音,
表現他想要表達的聲音,就算想中性無染,訊號完整直傳,
不但不容易,且這樣的聲音大部分的人不會接受,
再如軟體本身就無法中性無染,所以染不染色應該是大略的形容詞,
透過器材及線材從音源起就會染色,也可說沒有不染色的器材,
以音響來說有所謂「愉悅失真」,波形由方型角變圓形角,好聽啊!
設計者想保持原型都在原件限制下達不到,真空管機就是如此。
扯遠啦!

E4G的聲音像傳統的英國好喇叭,帶些婉約甜美,音場定位具體而微,
清清爽爽,各音點分離清楚,有韻味有堂音,不強調任一頻段,
屬耐聽的好聲音、人聲表現尤佳。

UM2的聲音像傳統的美國西岸之音,豪爽,又像上好的礦泉水,
口感佳,比較忠於原音,音域也相當平衡,可表現的音樂類型更廣,
有點類似鑑聽音響,但聲音仍有足夠的感情,您要比較其他耳機可拿它作標竿。

這兩支耳機網上評論相當多,喜者捧上天,不合口味者貶得一無是處,
人對聲音本具相當主觀性,小弟怎麼聽這兩支耳機都絕對有相當水準,
35年的音響路還常幫人搭配擺位調音,不敢說無主觀,也不是什麼金耳,但不至於癡耳白目,
試聽曲目及頻段的描述恕小弟省略,個人對音響及聲音慣從大處著眼,
小的突出比較會以偏概全,以往經驗在某樂段或頻域表現優異,
會愈發感覺整體的不平衡,這不是一個好器材應有的表現。

五、這兩支耳機效率相當高,UM2尤高,一般的MP3就能推的很好,
不需耳擴,有網友詬病UM2底噪問題,
在小弟的大小器材上(音效卡)都未發生,其實夠格耳機的訊源都不能太差,
否則不可惜了耳機,您也聽不到這耳機真正的本領。
玩音響另有句老話「多支香爐多隻鬼」,這也是定律,
類似高阻線,音控都會對音頻造成傳導損失,輕者損失細節,
重者頻段扭曲,理想狀態是直出直入,儘量減少訊號損失,
如搭配有問題要從根本調整,附加掛一些線材不是良策。

六、對聲音儘管有個人徧好,但也不能徧離中道太遠
個人喜好不打緊,還猛打非我族類,讓人不敢發聲,
恕小弟直言這和幫派何異?表達是否可婉轉些,以博取共鳴,
這才不失逸趣之道嘛!

七、耳機和喇叭一樣要長煲,否則發不出真正的好聲,
規格數字也不代表聲音,常見某些朋友三天兩頭換器材,
不等它發正常聲音就另尋新歡,有人說好就追,
耳機是聽好聲的工具,不是用來炫耀的,自己到底在追什麼?
跟著撿的人有福啊!天下無萬能的器材,也沒完美無缺的耳機
,別人說好就是自己要的好嗎?何時才能找到完全合意的耳機?
音樂耆老張繼高說:音響是手段,音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

八、想想能接受耳機的朋友真是幸福,要想得到相同的音質及音場
,以喇叭表現各項器材要多花少錢?
還得有合適的空間,再研究擺位……..等。
現在只要差不多的音源,尚可的耳機就能享受音樂之美,恭喜啦!

九、對不住!拉雜一篇是為回饋這些日子來從諸網兄之所得,
所言得罪之處請原諒。

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 6:42 pm
Terencecool
寫的好! :clap:
要像助聽器的話,custom IEM如3210之流會更像 :ho:

樓主這樣的發言風格在AA較少見
MYAV上倒是常看到哦

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 7:11 pm
stchang
寫的好! 希望樓主多 po 些其他經驗!

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 10:46 pm
brushguy
真的是聽君一席話 勝讀十年書

btw,樓主有打算要進軍耳罩式的嗎?

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 11:07 pm
nana0
小弟剛入門

捧讀再三

還是...理解有限...

畢究只嘗試過一隻耳機...

要再多讀幾遍才行

希望理解多一點 :)

文章發表於 : 週六 1月 06, 2007 11:38 pm
vicesonic
寫的好呀!! 加分加分!! 8)

當E4C遇上UM2,二者互補真是不錯的選擇

喜歡重口味,吃重鹹的,UM2因該無法滿足

喜歡平淡口味的,UM2真的是不錯的選擇呢!

E4C還有個佩服之處!!! E4C只有一個單體喔!!! 就能發揮出這種程度 :twisted:

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 12:51 am
light8888
好文,
感謝您提供的資訊,
讓我這最近要購買UM2或E4C的我幫助不少....

難得的好文

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 9:24 pm
wlil168
感謝網兄不嫌棄,讓小弟提起勇氣再報告一次,早年從音響入門,
雖所知仍有限,但對器材、線材、聲音表現及其間關係有另番解讀。

就以這兩付耳機來說,它們的聲音表現和出身也脫不了關係,
SHURE以無線電器材起家,先是製造話筒成名,
1946年佔據唱頭市場,隨後在專業音響領域大展宏圖。

WESTONE則有30年的耳用設備經驗,專精在護耳、輔耳聲學方面的研究。
一個走向與表達音樂有關,另一個則在聽力傳真方面努力 ,
咱們提到的兩付耳機,聲音是不是正是這種走向。

千萬不要輕看WESTONE,它還有令人景仰的ES3,
這種聲音與耳朵傳導的關係可是大學問。

這兩付耳機在母公司的產品線上都算中階產品,依經驗最抵買。
網兄也許認為小弟對這兩付耳機,相關聲音的形容可能仍搔不到癢處,
本來聲音就難以文字形容,加上主觀,一個誤會就壞事,
斗膽再進一步,謹供參考。

E4G秀氣,UM2大器。
美聲的好處是討喜,對訊源相對沒那麼挑,
稍微化點妝總能遮醜,多灑點鹽能去腥(E4G淡妝恰如其分)。

有點像鑑聽器材也有好處,對聲音分辨度高,
尤其類似音色的聲音仍能辨別清楚,同型直徑不同的鼓一字排開,
您聽音辨鼓不會認錯(UM2亦非平淡如水,它更類真)。
回上段您是否能體會為什麼E4G婉約耐聽,
又為什麼UM2可表現的音樂類型更廣。

魚與熊掌本就難兼得。這兩付小耳機不是MP3就可盡顯其能,
但它們能讓大家對MP3刮目相看,謹請指教。

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 10:35 pm
耗子
老兄見解獨到,評論中肯
這類文字近來少見,可謂清流
更有其他看法,小弟願洗耳恭聽 :clap:

Re: 由E4G VS UM2談起

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 10:57 pm
herroyuihk
怪...多發.... :x

Re: 由E4G VS UM2談起

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 11:01 pm
herroyuihk
wlil168 寫:六、對聲音儘管有個人偏好,但也不能偏離中道太遠
個人喜好不打緊,還猛打非我族類,讓人不敢發聲,
恕小弟直言這和幫派何異?表達是否可婉轉些,以博取共鳴,
這才不失逸趣之道嘛!

七、耳機和喇叭一樣要長煲,否則發不出真正的好聲,
規格數字也不代表聲音,常見某些朋友三天兩頭換器材,
不等它發正常聲音就另尋新歡,有人說好就追,
耳機是聽好聲的工具,不是用來炫耀的,自己到底在追什麼?
跟著撿的人有福啊!天下無萬能的器材,也沒完美無缺的耳機
,別人說好就是自己要的好嗎?何時才能找到完全合意的耳機?
音樂者老張繼高說:音響是手段,音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

推這兩點.....
標題不夠醒目....改聳動點的
吸引人目光.... ;)

Re: 由E4G VS UM2談起

文章發表於 : 週一 1月 08, 2007 11:48 pm
wlil168
herroyuihk 寫:
wlil168 寫:六、對聲音儘管有個人偏好,但也不能偏離中道太遠
個人喜好不打緊,還猛打非我族類,讓人不敢發聲,
恕小弟直言這和幫派何異?表達是否可婉轉些,以博取共鳴,
這才不失逸趣之道嘛!

七、耳機和喇叭一樣要長煲,否則發不出真正的好聲,
規格數字也不代表聲音,常見某些朋友三天兩頭換器材,
不等它發正常聲音就另尋新歡,有人說好就追,
耳機是聽好聲的工具,不是用來炫耀的,自己到底在追什麼?
跟著撿的人有福啊!天下無萬能的器材,也沒完美無缺的耳機
,別人說好就是自己要的好嗎?何時才能找到完全合意的耳機?
音樂者老張繼高說:音響是手段,音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

推這兩點.....
標題不夠醒目....改聳動點的
吸引人目光.... ;)

從善如流,徵標題,請網兄指點。 :aa:

Re: 由E4G VS UM2談起

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 12:05 am
brushguy
wlil168 寫:從善如流,徵標題,請網兄指點。 :aa:


兩大名牌激戰! 舒爾 對上 位思痛 !! <--像這樣嗎?

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 12:15 am
wlil168
謝謝網兄賜標題。

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 12:29 am
k1985
拜讀這篇文章後
小弟可說是久久不能自已
用詞中肯,見解獨到
w大雖自稱為新手
但是可看出長久經驗累積的大器
最後幾段從器材回歸對音樂的態度發人深省
期待能多看到w大的鉅論

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 12:36 am
brushguy
wlil168 寫:謝謝網兄賜標題。

兄台言重了
不過換上這標題,總覺的標題的味道和內文相去甚遠
有沒有人有更合味道而且聳動的標題?

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 1:02 am
k1985
brushguy 寫:
wlil168 寫:謝謝網兄賜標題。

兄台言重了
不過換上這標題,總覺的標題的味道和內文相去甚遠
有沒有人有更合味道而且聳動的標題?

"UM2 vs.E4g 30年以上經驗的耳機公司和評論"如何?

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 1:15 am
hogibobo
何止網兄--簡直是大兄!
小弟沒去想它舒不舒服,痛不痛的, :D
但樓主音響觀分析的真好,
令人景仰,
也想有個35年的音響生涯,
今日看過文章後,多了十年啦!
共十一年!:D

推推推,沒看到這篇文章是AA網友的損失,
但樓主字

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 9:50 am
yuda
我覺得原來標題就很好啦
改成這樣反而怪怪的
聳不聳動沒那麼重要吧
推一下網兄的好文

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 10:20 am
非天小豬
拜讀大文....真的是"中肯入裡",
:ya: 聽音樂的是人,不要被器材牽著走!

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 11:14 am
handleable
蘭陽平原!
宜蘭人乎?

在耳機上..細緻的音質+音樂的方便性
真是垂手可得
誇張的來說!
其細膩的層度.甚至連聽現場也不可得

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 6:28 pm
wlil168
這裡的網兄們真熱情可愛,鼓著餘勇,
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」,
個人時間有限,還不知何時能就教?
是續報呢?還是另起樓?
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到,
尚請網兄挺挺,先謝過。 :bs:

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 10:27 pm
brushguy
wlil168 寫:這裡的網兄們真熱情可愛,鼓著餘勇,
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」,
個人時間有限,還不知何時能就教?
是續報呢?還是另起樓?
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到,
尚請網兄挺挺,先謝過。 :bs:


就另開一篇新的唄
不過又要想標題了 :ho: :ho: :ho:

文章發表於 : 週二 1月 09, 2007 10:46 pm
wlil168
brushguy 寫:
wlil168 寫:這裡的網兄們真熱情可愛,鼓著餘勇,
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」,
個人時間有限,還不知何時能就教?
是續報呢?還是另起樓?
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到,
尚請網兄挺挺,先謝過。 :bs:


就另開一篇新的唄
不過又要想標題了 :ho: :ho: :ho:

這篇難產,雖有想法但化為文字不易,以文字形容聲音自找苦吃唄 。:x
公私事務又忙,餘暇不多,搞不好端出來被吐口水,怕怕 。:P

文章發表於 : 週三 1月 10, 2007 12:33 am
daxim
我以為 ~討論討論無仿
有你寶貴的經驗 大家都受用無窮
至於那些擅長筆戰的俗人
就無須在意了~