0404 VS FUBAR I
發表於 : 週六 2月 24, 2007 11:27 am起初也沒想到要把這兩個產品拿來比較，因為最近有點想把用不到的器材賣一賣
所以就把FUBAR拿出來上電，測試看看是否還能運作。順便和0404做個比較XD
當初FUBAR用了好一陣子，但在0404入手後就立刻把他打入冷宮....
總認為0404全面勝出FUBAR。:roll:
然而，在這次的比較中我才發現，其實這兩者不分軒輊。
測試環境
0404(ZIPPY)--KC 9pin to RCA--魔豆入門銅線--Beyond(AD827AQ+OP2132)+Supplier--K601
FUBAR--魔豆入門銅線--Beyond(AD827AQ+OP2132)+Supplier--K601
測試軟體
Daniel Goyone 的 Etranges manèges
這片是鋼琴、vibraphone、marimba、打擊和長笛的奇妙組合，
法國盤，相當值得推薦!!
general imression
細節
兩者都是走解析路線，但0404的細節比FUBAR多上一些，果然是監聽取向的音效卡，
在細節的呈現上比FUBAR要冷靜、客觀，但卻缺乏感情。
音場
0404的音場感覺上比較大一些，但也較為鬆散；FUBAR相較之下就顯得相當集中、力道十足。
0404會讓每種樂器各自冷靜地呈現，聽感較FUBAR遠，像背對著觀眾演奏一樣。
把FUBAR換上後，會讓人感到樂器全都轉過頭來面向自己，聲音顯得更集中、更有力量。
音樂性
0404畢竟是監聽走向，正確無誤地傳達出訊息才是主要目的。聽起音樂來太過平淡、冷調，
就像照片中的風景一般，客觀呈現、不加渲染，但卻讓人摸不清重點何在。
FUBAR的細節較0404少，但韻味十足。聲音雖不如0404那樣客觀，但卻富有更多的感情。
聲音的線條活靈活現、栩栩如生，相當引人入勝。
綜合評價
以我的系統而言，0404可能過冷，導致音樂少了許多活力。
而FUBAR那溫暖且力道十足的底聲，能讓聲音聽起來更討喜。
總而言之，兩者的走向不同，在不同的耳機、耳擴、線材之下可能會得到完全不一樣的聽感。
但如果目的是純聽音樂，且又沒有升級DAC的計畫，那我會比較推薦FUBAR，
因為FUBAR比0404更適合「欣賞」音樂。
但卻不能上DAC....而且又是容易受干擾的USB介面 Orz
魚與熊掌難以兼得啊~
所以就把FUBAR拿出來上電，測試看看是否還能運作。順便和0404做個比較XD
當初FUBAR用了好一陣子，但在0404入手後就立刻把他打入冷宮....
總認為0404全面勝出FUBAR。:roll:
然而，在這次的比較中我才發現，其實這兩者不分軒輊。
測試環境
0404(ZIPPY)--KC 9pin to RCA--魔豆入門銅線--Beyond(AD827AQ+OP2132)+Supplier--K601
FUBAR--魔豆入門銅線--Beyond(AD827AQ+OP2132)+Supplier--K601
測試軟體
Daniel Goyone 的 Etranges manèges
這片是鋼琴、vibraphone、marimba、打擊和長笛的奇妙組合，
法國盤，相當值得推薦!!
general imression
細節
兩者都是走解析路線，但0404的細節比FUBAR多上一些，果然是監聽取向的音效卡，
在細節的呈現上比FUBAR要冷靜、客觀，但卻缺乏感情。
音場
0404的音場感覺上比較大一些，但也較為鬆散；FUBAR相較之下就顯得相當集中、力道十足。
0404會讓每種樂器各自冷靜地呈現，聽感較FUBAR遠，像背對著觀眾演奏一樣。
把FUBAR換上後，會讓人感到樂器全都轉過頭來面向自己，聲音顯得更集中、更有力量。
音樂性
0404畢竟是監聽走向，正確無誤地傳達出訊息才是主要目的。聽起音樂來太過平淡、冷調，
就像照片中的風景一般，客觀呈現、不加渲染，但卻讓人摸不清重點何在。
FUBAR的細節較0404少，但韻味十足。聲音雖不如0404那樣客觀，但卻富有更多的感情。
聲音的線條活靈活現、栩栩如生，相當引人入勝。
綜合評價
以我的系統而言，0404可能過冷，導致音樂少了許多活力。
而FUBAR那溫暖且力道十足的底聲，能讓聲音聽起來更討喜。
總而言之，兩者的走向不同，在不同的耳機、耳擴、線材之下可能會得到完全不一樣的聽感。
但如果目的是純聽音樂，且又沒有升級DAC的計畫，那我會比較推薦FUBAR，
因為FUBAR比0404更適合「欣賞」音樂。
但卻不能上DAC....而且又是容易受干擾的USB介面 Orz
魚與熊掌難以兼得啊~
