AndAudio.com

D Sound...這個就不用多講了 她是P家為了讓自家的隨身聽在放音樂的時候能夠有更好的表現而研發的演算法
話說由於使用的機種之故 在下一直無緣能見其堂奧
直到最近才從同學的手中 聽到有附D Sound的機種
第一感想是 咦 她好像是不管你放CD還是檔案 D Sound都會啟動
第二感想是 唔 這個東西(D Sound) 拿去配CK7還蠻不錯的!
長久以來總覺得CK7的低音跟高音延伸性不足 搭配D Sound之後
獲得相當程度的改善;)

但是 畢竟這不是在下的機子 所以在下開始去尋找替代方案
希望能讓在下的SL-XP6跟SL-S140也能獲得類似的機制
最後的解決方案是 用Foobar2K來轉音樂CD 然後要求成是在轉換的過程中 要過DSP 然後再掛上專為CK7調整的EQ
不過這樣還是有問題 那就是訊源的風格不同 很難調出預想的效果
不過這樣玩 大概可以玩出D Sound 7~8成的功力
還算不差 有興趣的先進可以也來玩玩看

kaorujan 寫:D Sound...這個就不用多講了 她是P家為了讓自家的隨身聽在放音樂的時候能夠有更好的表現而研發的演算法
話說由於使用的機種之故 在下一直無緣能見其堂奧

恩.......你可能誤會了

所謂的D-SOUND指的是PANASONIC自己的數位放大晶片
與內建於晶片的DSP

....主要是號稱能重建mp3壓縮損失高頻的remaster

而我不太清楚所謂CK7高低音延伸不足的問題

也許只是搭配上的問題，可以試著接其他牌的CD隨身聽
試聽看看

不,能重建mp3壓縮損失高頻的remaster 並不屬於D.SOUND,那是另外的功能
看到這篇之後我發現我真傻,最近在接觸這類的東西卻忘了自己的隨身聽是D.SOUND……

以下關於D.SOUND的部分純屬猜測：
D.SOUND是指”全數位擴大器”(Pure Digital Amplifier),這並非一種調音技術或改變音質的東西,更不是一種特效,而是一種新技術,是一種和傳統架構(數位訊號->DAC->類比訊號->類比amp->輸出)完全不同的東西
它並不需要經過DAC和擴大器,直接將"數位訊號"輸出
因此可以省去龐大的零件費用,並獲得高音質

它輸出的"數位訊號"是一種特別的訊號格式"PWM",架構為將音樂的PCM訊號轉換成PWM去操作一個控制較高電壓的直流的"開關",將此訊號放大,之後再經過一個低通濾波器就變成大振幅的類比訊號了

這種技術有時候又被稱為"1-bit",因為它每一次的取樣只有1bit;如果做成輸入類比訊號的擴大機就是"D類(class D)擴大器"
它的優點是省電、省零件費(D/A晶片很貴！)、不需經過太多的元件(擴大機會造成很大的失真！)、抗雜訊的能力強、……等
缺點是會放出強烈電磁波(做好隔離就好了,且隨身聽採用的頻率不高,不會發出強烈電磁波),且這還不是很成熟的技術(因為還沒幾個發燒友去玩它 )

可參考：
http://www.diyzone.net/sections.php?op= ... &artid=190
http://www.diyzone.net/article.php?sid=824
或這些:
http://www.diyzone.net/search.php?query ... pe=stories

基於D.SOUND這個理由,我建議大家去買P牌隨身聽

donthuang 寫:恩.......你可能誤會了

所謂的D-SOUND指的是PANASONIC自己的數位放大晶片
與內建於晶片的DSP

其實晶片就是演算法的硬體實做
以壓縮H.264(AVC)影像為例 就可以選擇靠專用硬體來處理還是說用軟體然後透過通用型處理器(Ex.X86跟Power Architecture)來壓縮

donthuang 寫:....主要是號稱能重建mp3壓縮損失高頻的remaster

而我不太清楚所謂CK7高低音延伸不足的問題

也許只是搭配上的問題，可以試著接其他牌的CD隨身聽
試聽看看

恩 這點在下就不大清楚了
不過在下有試過Sharp IM-DR80.iPod mini一代跟SL-XP6.SL-S140.SL-CT490都有類似的感覺就是了

囧......跟樓主同時發文(這篇文章寫樓主最後發表,外面卻是我的 )

補充:話說這種技術已經被很多家公司採用了(因為真的很便宜),像KENWOOD大部分的隨身聽都在採用:
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
(應該有看到PWM吧)
而且KENWOOD還特別強調它電源處理的部份

只能說當韓國人還在搞舊的技術然後以超貴的價格販賣時,日本人已經在使用新技術了

benA11 寫:囧......跟樓主同時發文(這篇文章寫樓主最後發表,外面卻是我的 :ale: )

補充:話說這種技術已經被很多家公司採用了(因為真的很便宜),像KENWOOD大部分的隨身聽都在採用:
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
(應該有看到PWM吧)
而且KENWOOD還特別強調它電源處理的部份

只能說當韓國人還在搞舊的技術然後以超貴的價格販賣時,日本人已經在使用新技術了 :ale:

韓國mp3好像只有台灣公司貨賣這麼貴
剛逛了美國網站1g的u3已經降價到
Price: $64.99
可以去算一下不到NT2000
日本K牌MP3音質雖好 也不是沒缺點
電力很弱 電池效能做的沒韓系好
比較同樣1G的機型 電力8HR跟20HR
差距還是有 k牌價錢也較高

jimmy116 寫:

benA11 寫:囧......跟樓主同時發文(這篇文章寫樓主最後發表,外面卻是我的 )

補充:話說這種技術已經被很多家公司採用了(因為真的很便宜),像KENWOOD大部分的隨身聽都在採用:
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
http://www.kenwood.co.jp/j/products/hom ... index.html
(應該有看到PWM吧)
而且KENWOOD還特別強調它電源處理的部份

只能說當韓國人還在搞舊的技術然後以超貴的價格販賣時,日本人已經在使用新技術了

韓國mp3好像只有台灣公司貨賣這麼貴
剛逛了美國網站1g的u3已經降價到
Price: $64.99
可以去算一下不到NT2000
日本K牌MP3音質雖好 也不是沒缺點
電力很弱 電池效能做的沒韓系好
比較同樣1G的機型 電力8HR跟20HR
差距還是有 k牌價錢也較高

上面那句只是感嘆一下而已,不用太在意
KENWOOD的價錢比較高是因為他還有在其他方面增加一些成本
韓廠也的確比較注重電池續航力
不過話說回來,U3的價錢真的那麼低喔