發表於 : 週四 3月 15, 2007 10:25 pm
發表於 : 週四 3月 15, 2007 10:34 pmcolsky75 寫:最近因緣際會入手了一支，想用來作炮灰耳機。NT150，昨天收到。
而且效率超低，直插音效卡，聲音開到最大還是不大。
低頻多到令人作嘔，糊糊的一片，人聲糊，作工又差，難戴，真的一無是處。
發表於 : 週四 3月 15, 2007 10:40 pm
發表於 : 週四 3月 15, 2007 10:45 pm
發表於 : 週四 3月 15, 2007 11:03 pm疾風殘月 寫:耳機可以帯下來喔?
空姐都把我的收走的說
發表於 : 週四 3月 15, 2007 11:32 pm發表於 : 週日 3月 18, 2007 6:18 pmcolsky75 寫:最近因緣際會入手了一支，想用來作炮灰耳機。NT150，昨天收到。
而且效率超低，直插音效卡，聲音開到最大還是不大。
低頻多到令人作嘔，糊糊的一片，人聲糊，作工又差，難戴，真的一無是處。
發表於 : 週日 3月 18, 2007 7:00 pm發表於 : 週一 3月 19, 2007 11:58 pmcolsky75 寫:最近因緣際會入手了一支，想用來作炮灰耳機。NT150，昨天收到。
而且效率超低，直插音效卡，聲音開到最大還是不大。
低頻多到令人作嘔，糊糊的一片，人聲糊，作工又差，難戴，真的一無是處。
發表於 : 週二 3月 20, 2007 12:54 pm發表於 : 週二 3月 20, 2007 6:23 pm發表於 : 週三 3月 21, 2007 12:49 am發表於 : 週五 3月 23, 2007 12:55 amcolsky75 寫:真的很爛~~~，我覺得它對不起150，它的聲音強化低頻，連中高頻都變得怪怪的~~~。
發表於 : 週六 3月 24, 2007 4:08 pm
發表於 : 週六 3月 24, 2007 4:25 pmphpking 寫:確實如此~而且最近我拿朋友AD400來比~英國遠航狠狠的教訓了它~AD400完全比不上~真是太神奇了
發表於 : 週日 3月 25, 2007 12:41 amapia978 寫:phpking 寫:確實如此~而且最近我拿朋友AD400來比~英國遠航狠狠的教訓了它~AD400完全比不上~真是太神奇了
太誇張了....
發表於 : 週四 3月 29, 2007 11:21 am發表於 : 週四 3月 29, 2007 12:15 pm發表於 : 週四 3月 29, 2007 3:22 pmcolsky75 寫:看來大家不是太排斥。寫這篇只是給個對英國遠航耳機的另一面評論，或許有人口味也跟我一樣不太搭，雖然我只是拿它來當炮灰用。
只是我想澄清”英國遠航耳機”真的沒有所謂的超值，對我而言。