ER6I
發表於 : 週日 4月 01, 2007 12:00 pm請問一下ER6I跟ER6的差別只有顏色嗎?
ER6I是i pod專用的那我用panasonic的mp3要用有i的還是沒有i的比較好?
ER6I是i pod專用的那我用panasonic的mp3要用有i的還是沒有i的比較好?
ER6i的阻抗比較小,容易推;
ER6的阻抗比較大,較好聲。
PS:這裡的較好聲是ER6i和ER6相比。
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週日 4月 01, 2007 12:00 pm發表於 : 週日 4月 01, 2007 12:13 pm發表於 : 週日 4月 01, 2007 12:19 pm多謝.再請問一下我要如何才能知道PANASONIC SV-SD350V 能否可以把ER6推到水準?
發表於 : 週日 4月 01, 2007 12:39 pm其實推....這個有分兩種
1.推到有聲...就是可以有聲音
你那個播放器一定可以
2.推的漂亮
幾本上這個要搭配上耳擴
ER6比較是聽古典音樂
ER6I是聽流行音樂
如果沒有特別要求的話
建議買ER6I
PS...ER6和ER6I的耳塞不太一樣
ER6I的比較小...帶起來也比較舒服
1.推到有聲...就是可以有聲音
你那個播放器一定可以
2.推的漂亮
幾本上這個要搭配上耳擴
ER6比較是聽古典音樂
ER6I是聽流行音樂
如果沒有特別要求的話
建議買ER6I
PS...ER6和ER6I的耳塞不太一樣
ER6I的比較小...帶起來也比較舒服
發表於 : 週日 4月 01, 2007 1:05 pm我建議是先試聽再做決定...ER6I是較ER6適合聽流行,但還是聽古典較好,而且ER6I也算是照妖鏡啊,先聽聽看合不合你胃口吧
發表於 : 週一 4月 02, 2007 1:46 am那小弟想插花問一下，有陣子很紅的Altec Lansing im616與im716，據說分別採用ER6i與ER4的單體？那以im616來說，似乎聽過的人覺得與ER6i不相上下，可能甚至好些，造成此種音色上差異的原因是不是因為耳機外殼的緣故呢？(im616與im716都偏向仿ER4的耳機外型) 
發表於 : 週一 4月 02, 2007 1:56 am調音技術不一樣，Altec Lansing im616與im716聽流行樂的感覺比較對味，看您的需求，其實這幾支耳機表現都蠻符合它們的售價。
發表於 : 週一 4月 02, 2007 8:11 pmim616與im716和er4p
差在流行樂?
我還以為單純代工
這就有點興趣
因為er4聽流行實在太吵xd
可以解說詳細點嗎?
差在流行樂?
我還以為單純代工
這就有點興趣
因為er4聽流行實在太吵xd
可以解說詳細點嗎?
發表於 : 週一 4月 02, 2007 11:20 pm在下只試聽過幾首歌，Altec這兩隻耳機算得上有水準，但細節豐富度與整體感覺上，是不同於ER6；以聽流行歌來說，節奏感十足，低頻有力，中高音表現也是可圈可點，不過聽一些古典樂，尤其是大編制交響樂，就力不從心了，事實上，這價位帶聽古典樂要有一定的水準本來就是不容易的事，我是認為，從自己的音樂喜好來考量即可，最好是到店家那裡去試聽，每個人感覺不一樣，別人的好不見得是你要的。 
發表於 : 週二 4月 03, 2007 4:38 am話說....原本自己是用AKG K324P，
今天恰巧跟朋友借ER-4P來「聞香」一下，
一聽之下才發現....K324P好糊呀.....
果然不能隨便亂聽，再加上ER-4P耳管較長，加上海綿塞之後，
拿取較為方便，隔音效果也較好。(K324P一般而已)。
讓我興起想換掉K324P的念頭。
可是對象有ER6/ER6i/IM616/IM716，選那個好？
用消去法！
耳管太短，不便使用的先消去....(ER6/ER6i出局)
有附線控太累贅，IM716也出局....
看來可以試試IM616...
明天去光華瞧瞧有沒有貨
今天恰巧跟朋友借ER-4P來「聞香」一下，
一聽之下才發現....K324P好糊呀.....
果然不能隨便亂聽，再加上ER-4P耳管較長，加上海綿塞之後，
拿取較為方便，隔音效果也較好。(K324P一般而已)。
讓我興起想換掉K324P的念頭。
可是對象有ER6/ER6i/IM616/IM716，選那個好？
用消去法！
耳管太短，不便使用的先消去....(ER6/ER6i出局)
有附線控太累贅，IM716也出局....
看來可以試試IM616...
明天去光華瞧瞧有沒有貨
發表於 : 週三 4月 04, 2007 12:11 amapia978 寫:話說....原本自己是用AKG K324P，
今天恰巧跟朋友借ER-4P來「聞香」一下，
一聽之下才發現....K324P好糊呀.....
果然不能隨便亂聽，再加上ER-4P耳管較長，加上海綿塞之後，
拿取較為方便，隔音效果也較好。(K324P一般而已)。
讓我興起想換掉K324P的念頭。
可是對象有ER6/ER6i/IM616/IM716，選那個好？
用消去法！
耳管太短，不便使用的先消去....(ER6/ER6i出局)
有附線控太累贅，IM716也出局....
看來可以試試IM616...
明天去光華瞧瞧有沒有貨
不想潑你冷水...
但...
ER6/ER6i/IM616/IM716和er4相差盛遠....重點是低音差太多
324和ER6/ER6i/IM616/IM716又完全是不同類型的耳機
大大想要的類型...應該是是sure那一種的吧
發表於 : 週三 4月 04, 2007 12:33 am低音差太多？那個部分呀？
今天入手後是相當滿意啦...低音的量夠，中高頻也比K324P清晰，
重點是隔音能力真的比較好！公車的引擎聲都聽不到了！
(先前用K324P還是聽的到)
這點對通勤的我來說是最值得的！
冷水就甭潑了...這幾天下雨會很冷....
以3000元以下的價位我覺得很值得！
今天入手後是相當滿意啦...低音的量夠，中高頻也比K324P清晰，
重點是隔音能力真的比較好！公車的引擎聲都聽不到了！
(先前用K324P還是聽的到)
這點對通勤的我來說是最值得的！
冷水就甭潑了...這幾天下雨會很冷....
以3000元以下的價位我覺得很值得！
發表於 : 週三 4月 04, 2007 9:52 amSD350V 搭 ER6 ?
咦？ 我好像搭過一陣子
厚實的聲底搭 ER6 還蠻順耳的，但是 ER6 再加個耳擴，效果更好。
ER6 是屬於 耳擴 敏感型 耳機。
放心，可以聽，音量旋紐需要調大一點點音量才夠，但是加個耳擴，那才是 ER6 該有的表現。
咦？ 我好像搭過一陣子
厚實的聲底搭 ER6 還蠻順耳的，但是 ER6 再加個耳擴，效果更好。
ER6 是屬於 耳擴 敏感型 耳機。
放心，可以聽，音量旋紐需要調大一點點音量才夠，但是加個耳擴，那才是 ER6 該有的表現。
發表於 : 週三 4月 04, 2007 9:56 amapia978 寫:低音差太多？那個部分呀？
不用懷疑！ ER6/ER6i/IM616/IM716 和 ER4 真的相差極大，尤其是 ER4 推好的情況，而且不只低音而以，是全頻段 ∼
發表於 : 週三 4月 04, 2007 10:08 amER4完全是更上一層的實力
前面4款不能相比阿~~~
一單體就能創造出如此質感的聲音
前面4款不能相比阿~~~
一單體就能創造出如此質感的聲音
發表於 : 週三 4月 04, 2007 7:31 pm也有人回覆我嚕~
看來我的看法跟大家相離不遠
看來我的看法跟大家相離不遠
發表於 : 週三 4月 04, 2007 7:35 pm+1tommychi 寫:SD350V 搭 ER6 ?
咦？ 我好像搭過一陣子
厚實的聲底搭 ER6 還蠻順耳的，但是 ER6 再加個耳擴，效果更好。
ER6 是屬於 耳擴 敏感型 耳機。
放心，可以聽，音量旋紐需要調大一點點音量才夠，但是加個耳擴，那才是 ER6 該有的表現。
如果訊源夠力也可以喔....