AndAudio.com

發表於 : **週六 5月 26, 2007 3:59 pm**

而越大的震膜能有什麼特別的優勢?

低頻能潛的更深嗎?

大家順便~ 把手邊耳機的震膜Size, 以及給個小短評吧!

當然單體是更重要的, 不過這邊先單純就震膜來討論...

發表於 : **週六 5月 26, 2007 4:13 pm**

飛利浦HP1000, HP890用50mm.

還不是很多人嫌到不行... (我想有一部分是聽都沒聽過)

不過這個價位的耳機, 應該沒人用好耳擴去推過或改造過.

根據擁有過的經驗, 低頻量多但鬆散. 這不就跟HD600的情形很像嗎! :ho:

手邊有HP890的朋友可以換線並接上好耳擴試試, 其實它也是不錯的耳機. HP1000就比較難搞.

發表於 : **週六 5月 26, 2007 4:18 pm**

我只知道P的HP1000比G的輕很多... :ho:

發表於 : **週六 5月 26, 2007 4:32 pm**

NyQuist 寫:我只知道P的HP1000比G的輕很多...

但我比較喜歡重的

發表於 : **週六 5月 26, 2007 4:59 pm**

kevin218w 寫:
NyQuist 寫:我只知道P的HP1000比G的輕很多...

但我比較喜歡重的

比較過後, 說不定你會改觀. :ho:

發表於 : **週六 5月 26, 2007 8:09 pm**

STAX 正常系列, 如 404/O2. 或是目前在 head-fi 很熱門的 TakeT H2 都有不凡的震膜 size.

發表於 : **週三 5月 30, 2007 11:29 pm**

如果沒有記錯, audio-techinca ATH-PRO700 的震膜是最大的有53mm.

http://www.audio-technica.co.jp/product ... 700wh.html

發表於 : **週三 5月 30, 2007 11:37 pm**

union 寫:如果沒有記錯, audio-techinca ATH-PRO700 的震膜是最大的有53mm.

http://www.audio-technica.co.jp/product ... 700wh.html

好像小鐵大部份都是53mm的..

發表於 : **週四 5月 31, 2007 12:26 am**

的確小鐵家都很喜歡強調53MM震膜

但是震膜大小到底有哪些優缺點阿？？

一直搞不懂咧...

發表於 : **週四 5月 31, 2007 7:10 am**

kuo53067 寫:的確小鐵家都很喜歡強調53MM震膜

但是震膜大小到底有哪些優缺點阿？？

一直搞不懂咧...

你去聽聽看

發表於 : **週四 5月 31, 2007 9:35 am**

專業用的dj耳機!

發表於 : **週四 5月 31, 2007 1:34 pm**

網上查到的stax 007振膜直徑約9公分
雖然大但實際聽起來氣勢上仍有不足

發表於 : **週四 5月 31, 2007 2:35 pm**

小弟的耳機是grado rs-2
因為上網去查它的震模直徑,
不過好像沒找到.
如果直接用猜的,我想大概在7-8公分吧.
至於它的表現,我不太擅長敘述,只能說我很滿意它提供的音質與音色.

不過因為訊源不是什麼嚴選訊源,所以絕得她的表現應該不止於此.
我的訊源是用極低價購入的一台philips cd920.

發表於 : **週四 5月 31, 2007 5:54 pm**

cloudl 寫:小弟的耳機是grado rs-2
因為上網去查它的震模直徑,
不過好像沒找到.
如果直接用猜的,我想大概在7-8公分吧.
至於它的表現,我不太擅長敘述,只能說我很滿意它提供的音質與音色.

不過因為訊源不是什麼嚴選訊源,所以絕得她的表現應該不止於此.
我的訊源是用極低價購入的一台philips cd920.

7~8公分... 3吋單體喔...

發表於 : **週四 5月 31, 2007 6:23 pm**

cloudl 寫:小弟的耳機是grado rs-2
因為上網去查它的震模直徑,
不過好像沒找到.
如果直接用猜的,我想大概在7-8公分吧.
至於它的表現,我不太擅長敘述,只能說我很滿意它提供的音質與音色.

不過因為訊源不是什麼嚴選訊源,所以絕得她的表現應該不止於此.
我的訊源是用極低價購入的一台philips cd920.

這位朋友，您在開玩笑吧 :ho:

7~8公分~是把全音域的喇叭單體掛耳邊嗎 :mad:

發表於 : **週四 5月 31, 2007 8:10 pm**

kuo53067 寫:的確小鐵家都很喜歡強調53MM震膜

但是震膜大小到底有哪些優缺點阿？？

一直搞不懂咧...

相對於直徑的長短...
我比較在意的反而是單體的體質...
話說2500是40mm但是真要說低頻的質和量
不會輸50mm甚至上面所說的53mm
強調大單體對我來說只不過是噱頭罷了...

發表於 : **週四 5月 31, 2007 8:16 pm**

真要比大小的話
那GRADO的耳機不是...... :ale:

發表於 : **週四 5月 31, 2007 9:26 pm**

魚兒寫:真要比大小的話
那GRADO的耳機不是......

拿懶X比雞腿？

發表於 : **週五 6月 01, 2007 12:00 am**

全是狼寫:
kuo53067 寫:的確小鐵家都很喜歡強調53MM震膜

但是震膜大小到底有哪些優缺點阿？？

一直搞不懂咧...
相對於直徑的長短...
我比較在意的反而是單體的體質...
話說2500是40mm但是真要說低頻的質和量
不會輸50mm甚至上面所說的53mm
強調大單體對我來說只不過是噱頭罷了...

可以說是噱頭沒錯
在聲學裡面,以baffled piston的near field角度來看的話
小單體只能在夠小的空間才能發出足夠的低頻音壓
也就是大震膜可以比較輕易的做出好的低頻響應

只要想兩個極端的CASE就好了
小震膜可以小到像一個小耳塞單體
大震膜可以大到如低音喇叭的單體
這樣來看的話就可以知道大震膜和小震膜個別適合於哪個頻帶的表現了
單體好不好和震膜直徑也沒有絕對關係
像是grado-srX25全系列都是同大小震膜,不過單體表現還是有好有壞
而有了好的單體做出來到底好不好聽重點還是在於耳機其他的結構設計

宣稱耳罩耳機震膜的大小
就像大功率的擴大機,不一定真的可以推出好聲
但是市面上擴大機還是大多吹噓功率有多大一樣

發表於 : **週五 6月 01, 2007 12:46 am**

ivens_box 寫:
cloudl 寫:小弟的耳機是grado rs-2
因為上網去查它的震模直徑,
不過好像沒找到.
如果直接用猜的,我想大概在7-8公分吧.
至於它的表現,我不太擅長敘述,只能說我很滿意它提供的音質與音色.

不過因為訊源不是什麼嚴選訊源,所以絕得她的表現應該不止於此.
我的訊源是用極低價購入的一台philips cd920.

這位朋友，您在開玩笑吧
7~8公分~是把全音域的喇叭單體掛耳邊嗎