考慮DAC,各位大大給點意見

[wayneker]

我有Shure E500+Ray Samuels' Tomahawk IEM 耳擴以及Apple's Mac Book Pro. DAC 會已數位光纖接到NB在接到耳擴.

個人音樂喜好很廣.Jazz, hip pop and trip pop (lounge/chill out music)

音效方面則喜歡，動態大，解析度高，細節多，清澈及明亮。雖然也喜歡甜美及暖味但我想只有管機辦得到。

目前考慮 CEC DA53, Musicland MD10 and Yulong DAC PRO with PCM1794. 不知各位大大推薦哪一個。如有其他選擇請介紹，預算在20000以下。謝謝

以下是Yulong DAC PRO with PCM1794在Y拍之介紹
http://tw.f3.page.bld.---禁刊拍賣網址---/c29041222

讓你完全感受到"頂級"聲音!

將原本AD711與JRC4560換掉.........這是導致小龍無法發揮的OP

換成OPA627AU與LM4562HA金封發燒級頂級OP

大大提升原本耳擴能力2個等級以上

DAC音色變得更自然寬廣耐聽....將小龍PCM1794調整到最佳化

當你接上真空管機或前後級就自然明白的感動!

使用耳機K701 HD580 SR325等級都可表現相當好~完全不輸5-6千元的耳擴能力!

達人只限量4台~賣完就沒有!價格更是優惠!把握好機會 .......剩2台

國外沒加補品就要賣9300以上了!

注意:

PCM1794 DAC訊噪比高達131dB解析力相當強!

如果你的訊源(CD/音卡)很差...千萬不要購買!

因為會直接反應出來喔!

如果你還在花6-7千買一台使用PCM1793而用料空盪盪的DAC你就落伍了!

BB PCM DAC晶片等級認知!

PCM1794(131dB)>PCM1798(123dB)>PCM1793(113dB)

小龍的東西如果沒有足夠的實力是沒辦法賣到國外去的!

用過小龍的東西應該大家都很清楚是好東西!

如有想要購買本產品的買家~請在問與答發問喔!

並確認有無現貨與更優惠的價格9500

音樂達人會盡快回覆你的問題喔!

謝謝配合喔!


可以參考國外介紹(美金售價:260-299)約NT9500元以上......建議你先買來放!

http://www.aegophile.com/forum/index.ph ... #entry1256

本機是由YULONG audio工程設計師：小龍歷時4年時間開發設計出來的，解碼芯片基於PCM179X在這期間不斷改進調整優化電路，直至把本DAC發揮到最佳狀態。

● 本機聲音特點：動態大，音場寬廣深厚，分析力奇高，音色甜美，自然。搭配高檔耳機或音響器 材，會讓您享受到HI-FI的樂趣。
●本機在設計上採用的特研非常規技術：供電採用自行研製的T形RCR濾波網絡（工作原理類似膽機CLC）每一部分的供電都獨立分開，保證供電的純度。以及聲音的自然性模擬IV變換採用精心研製的由音頻JFET名管組成的的IV變換魔塊，並使用金屬外殼進行密封，使用本模塊能保證音色自然甜美耐聽。
●數字信號輸入進行了整行緩衝處理，能有效的改善輸入信號的JITTER誤碼。
●供電採用定制的高性能EI變壓器，這是保證靚音的基礎，整流後由三隻ELNA音頻專用大容量電容（水塘）進行濾波，穩壓之後由NICHICOM MUSE音頻電容和高精度電阻組成的濾波網絡，數字電路更是採用了9只僅有少數歐洲頂級音響上才少量採用的PHILIPS高速電容，電阻採用DALE和KOA高精度電阻，部分電路採用了西電高級電阻，
●本機採用的數字接受收芯片為74VHCU04，CS8414，解碼芯片為PCM179X，IV變換為自行研製的魔塊，輸出採用OPA604，
●為了方便使用本機，特別為本機增加了高質素耳放，耳放採用大電流的JRC4560D電位器採用定制的台灣產電位器，本機同時具有模擬輸出端子，供要求更高的用戶連接耳放或音頻功率放大器使用。
●具備有延時開機功能，及耳機保護功\能，保證耳機及音箱的安全。
●機箱採用全鋁，二次噴沙氧化，面板拉絲氧化處理，接線端子採用CMC高級鍍金接線端子，使得本機在外觀上就顯示出高貴風範
●整機一體化設計，沒有採用一條連線，保證信噪比的穩定性

"音樂達人"心得:

其實也沒什麼好介紹!小龍的東西玩家幾乎都知道有多好!

數量不多了~請把握好機會!

[donthuang]

我有Shure E500+Ray Samuels' Tomahawk IEM 耳擴以及Apple's Mac Book Pro. DAC 會已數位光纖接到NB在接到耳擴.

個人音樂喜好很廣.Jazz, hip pop and trip pop (lounge/chill out music)

音效方面則喜歡，動態大，解析度高，細節多，清澈及明亮。雖然也喜歡甜美及暖味但我想只有管機辦得到。

目前考慮 CEC DA53, Musicland MD10 and Yulong DAC PRO with PCM1794. 不知各位大大推薦哪一個。如有其他選擇請介紹，預算在20000以下。謝謝

預算有到20K就別考慮大陸山寨廠的DAC了

去MYAV找看看有沒有二手的廠機像theta比較實在

[mimic]

小弟也那樣覺得~
20k
拿去買二手廠機比較值得@@

同樣的DAC chip
設計好壞都很難說了
光改兩顆op就能扭轉乾坤...

(說不定用料空蕩蕩的噴火1793還贏吧@@)

[piyoko]

你要搞的是家用還是隨身？這讓我有點分不清楚 ^%$#@
隨身耳機、小耳擴、Notebook，卻要來台廠機.......瞬間變成家用電腦...(雖然有些DAC會太大台...)

不如換上 Echo Indigo 來的方便，20K綽綽有餘！

[aribuda]

我自己有這台yulong minidac 1794，也換過op，不過跟音樂達人的特別版不一樣啦。耳擴op是換了音樂達人的AD8620BR，但是I/V部是因為想說省錢先換627AP，再換627BP。（這樣一搞好像也沒省到錢，不過多了兩顆627AP可以玩，但是M3改M2之後，也沒必要插627了 ）

是說，音樂達人的購物台宣傳方式說不定還會造成反效果


這台的音色在換過op之後，真的好上不少，原本的是比較解析中帶圓潤。但是還聽得出偏解析的聲底，跟我手邊的另一台1545晶片dac相較，一個聲音是用描的，一個是用刻的。耳擴晶片沒換之前，還會有廣播的底噪 ，但是換過之後就好很多，之前還在用a900的時候，直接接耳機孔聽，會覺得聲音的線條比較鋒利，但是換上opa627之後，聲音的線條就變得更為自然圓滑，整個聲音的層次感也好上許多。另外，以前有前端音量開太大會爆音的問題，在換op之後也少出現。

接下來講講缺點，我手上這台在接同軸的時候，在家聽常常三不五時有啵一聲，但是我上次拿去earzone試聽耳機的時候倒沒出現，不知道是我電源還是其他的問題，目前是接光纖，後再慢慢升級了。

這台跟噴火比的話，我覺得這台不大會輸啦，噴火是分離度好，聲音很精準，但是這台的話，搞個幾個小油桶在

[handleable]

預算有20k
可以去試試看micromega 舊型旗艦Duo Pro 或比較新型的DAC1 DAC2
micromega的聲音明亮有活力..細節多活生感強
聲音不過暖但帶著淡淡的甜味
十分好聽的聲音
小弟現在沒用電腦訊源了
不然真得還想找一台來玩玩

[springnet26]

micromega 舊型旗艦Duo Pro用搭rs1聽過還不錯，
屬呢喃女聲，順順的，有點黏的聲感，

我個人是比較喜歡THETA DAC的聲音走向，
雖然聲音粗了一點，不過這個可以自行改善，
其他的部份在這個價位裡沒什麼可以挑剔的，

以上純屬個人聽感

[狂人]

講簡單點，如果用光纖就不要接DA了，光纖跟同軸的音質不是差一兩個等級而已，而平衡跟同軸雖然也差了不少，但是還沒有光纖那麼慘。

還曾經在一般消費級的綜擴上用過贈品級的光纖與一般RCA線 (紅黑線等級)，還是非常明顯的贏過光纖。

[EX-S]

講簡單點，如果用光纖就不要接DA了，光纖跟同軸的音質不是差一兩個等級而已，而平衡跟同軸雖然也差了不少，但是還沒有光纖那麼慘。

還曾經在一般消費級的綜擴上用過贈品級的光纖與一般RCA線 (紅黑線等級)，還是非常明顯的贏過光纖。

真的!?
我從未認真比過耶!

等下找機器試試....

[wayneker]

國外爬文後普遍都認為沒差。以下是其中一篇

Q: Between optical and coaxial, which connection is going to give the better sound quality, and why?
A: " Better" is relative. In a harsh environment, optical may have advantages. By "harsh" I mean:

-Cable runs over 10ft
-Cable runs in close proximity to video and power cords emanating RF noise

In most cases, the above conditions would result in negligible impacts on the signal quality since the signal being transmitted (PCM or bitstream) is sampled at low frequencies (44-48KHz) and thus are more immune to noise impairments.

However, using optical cables can minimize the potential of the above mentioned problems and thus may help to reduce common mode noise. The only negative about using optical cables is the connection is not always as secure as a coax one, and can sometimes be compromised easily by moving components frequently. In addition, optical cables are usually more expensive than coax ones.

Bottom Line: Using optical cables for your digital connections may help minimize susceptibility of coupling RF noise into the line and reduce loss for long runs (10 feet or more). However, optical cables tend to be more costly and sensitive to abrupt external forces, which may potentially weaken the connection over time. In any event, either connection method should yield excellent and comparable results in most cases.

[NyQuist]

何不聽看看呢?
挖的資料再多 畢竟眼睛不是耳朵

[wayneker]

是的，我想聽聽看。但還是要先找一台DAC 來聽聽看。給點意見！
大陸做的如何？

Zhaolu
Lite
Citypulse
Super Pro

http://www.diykits.com.hk/

[狂人]

國外爬文後普遍都認為沒差。以下是其中一篇

Q: Between optical and coaxial, which connection is going to give the better sound quality, and why?
A: " Better" is relative. In a harsh environment, optical may have advantages. By "harsh" I mean:

-Cable runs over 10ft
-Cable runs in close proximity to video and power cords emanating RF noise

In most cases, the above conditions would result in negligible impacts on the signal quality since the signal being transmitted (PCM or bitstream) is sampled at low frequencies (44-48KHz) and thus are more immune to noise impairments.

However, using optical cables can minimize the potential of the above mentioned problems and thus may help to reduce common mode noise. The only negative about using optical cables is the connection is not always as secure as a coax one, and can sometimes be compromised easily by moving components frequently. In addition, optical cables are usually more expensive than coax ones.

Bottom Line: Using optical cables for your digital connections may help minimize susceptibility of coupling RF noise into the line and reduce loss for long runs (10 feet or more). However, optical cables tend to be more costly and sensitive to abrupt external forces, which may potentially weaken the connection over time. In any event, either connection method should yield excellent and comparable results in most cases.

我只知道這個人完全搞不清楚狀況，因為光纖的收發端子本身就會嚴重劣化聲音。如果聽過還認為沒差，請再換一台不同廠牌與等級的DAC。如果還是沒差，那恭喜你，你不必買DA。如果有差，你就比比看到底是沒差的DA性能太差，還是輸入信號處理能力太強。

沒有用到AT&T ST等級的光纖系統就不必考慮了。而就算用到那麼好的系統，也不一定能打敗平衡線。

[狂人]

有網友PM來問，我想答案對大家可能有幫助，就也同步貼出來:



數位信號需要大概2.8~10MHz的頻寬。最常聽的CD的資料就是2.8MHz左右。

好一點的同軸線的頻寬動輒都是以GHz在計算，而音響上有在用的BNC端子的頻寬也是接近1GHz。

TOSLINK光纖呢? 一般都是10MHz左右，很難能看到超過40MHz的。信號過示波器也有明顯的劣化跡象。


這篇文章會同時貼在討論區上。

[lion740812]

是的，我想聽聽看。但還是要先找一台DAC 來聽聽看。給點意見！
大陸做的如何？

Zhaolu
Lite
Citypulse
Super Pro

http://www.diykits.com.hk/

麗特的話
小弟手上有一台dac60
大大如果住台中可以過來聽聽看
(不過已經有改機過了)

[wayneker]

聽說Citypulse DA2.03e 用 PCM1794.而且把USB2.0的訊號直接傳送到DAC晶片不用(USB to SPDIF -PC-link ).

我現在越來越糊塗了。我NB 只有toslink, USB2.0, firewire400 and firewire800, 沒有同軸。本想用toslink但現在才知道Toslink頻寬可能不夠。照理講，USB的頻寬應該比toslink高好幾倍.

所以應該找一台有USB的DAC? 不知道在哪看到, USB只能處理到16bit.

真是之越多煩越多。解救解救我吧.

[狂人]

聽說Citypulse DA2.03e 用 PCM1794.而且把USB2.0的訊號直接傳送到DAC晶片不用(USB to SPDIF -PC-link ).

我現在越來越糊塗了。我NB 只有toslink, USB2.0, firewire400 and firewire800, 沒有同軸。本想用toslink但現在才知道Toslink頻寬可能不夠。照理講，USB的頻寬應該比toslink高好幾倍.

所以應該找一台有USB的DAC? 不知道在哪看到, USB只能處理到16bit.

真是之越多煩越多。解救解救我吧.

如果這是你在擔心的東西，那我想請問你，你有什麼訊源是超過 16bit/44.1KHz的?

SACD/DVD-A都不會輸出數位訊號，所以不用擔心會看到這種訊號... 所以....

[wayneker]

我大部分的訊號是16bit/44.1 from my NB. 但我有一台SACD有toslink and coax. 所以你是說我根本不用擔心？

所以在upsampling/ oversampling, 根本沒差?

[狂人]

我大部分的訊號是16bit/44.1 from my NB. 但我有一台SACD有toslink and coax. 所以你是說我根本不用擔心？

所以在upsampling/ oversampling, 根本沒差?

請去查SACD的資料吧，SACD的機器根本不能輸出DSD，還是只能輸出CD的資料。

[Kotosuke]

最近有許多朋友問到小弟為何不使用光纖作為傳輸方式，
剛好跟此主題大家討論的方向有關，就順道貼上來了

對於大家對數位傳輸方式差異的疑惑，小弟就自己的經驗做分析及說明，
其實也跟前面幾位大大所述的結論大同小異，小弟也做個補充及總和，
可估且參考一下，也許對於此類疑問有些許\幫助也不一定。

======

實際上來講，要設計光纖輸出入，對小弟來說一點都不是問題，
另外加裝光纖也是可行，只是說必要性不高。

不使用光纖的原因主要是效果相對之下並不理想，絕大部份的光纖系統聲音都偏冷，
一般的S/PDIF光纖跟HI-END其實有段距離，真正好聽的光纖是AT&T光纖系統，
有點水準以上的轉盤或CD PLAYER，也不太使用正統的S/PDIF光纖，
而是使用工業級的AT&T光纖，例如THETA、WADIA…等。

但即便是AT&T光纖，跟同價位的同軸或XLR平衡訊號線一比還是有不小的差距，
AT&T光纖收/發器，一顆一個模組各約3000~5000元，也就是一組差不多要6000~10000，
看模組的等級而定。而AT&T光纖線，WADIA用的一條要價12000。
AT&T光纖系統的聲音，高音延伸非常流暢、細膩，解晰力、空氣感都很好，
缺點是肉感少，低頻延伸變少，聲音較單薄，聲音有它的特色，但喜不喜歡則見仁見智。
高貴很貴的AT&T表現都如此，一般消費型S/PDIF光纖，就更不用提了。

而一般的CD PLAYER或轉盤不一定有BNC、XLR平衡輸出接頭，
這方面對於小弟這一群朋友，
加/改裝在技術上並不會是很大問題，小弟自已用的DA本身就有RCA、BNC跟XLR輸入，
而多數CDP輸出本身使用的端子座品質也很普通，所以通常也都會換成更好的CARDAS的BNC座、
ITT XLR座、WBT來當輸出端子。

數位用的線材，對聲音的影響不小，甚至可能會比類比訊號線影響更鉅，尤其是輸出至DAC那一段為重點，
小弟建議使用XLR平衡輸出給DAC，配上一條不差的訊號線，相對效果提昇會很顯著。
較平價的狀況，建議用OAYAIDE FTVS-510同軸純銀線，
或OYAIDE 110AD平衡數位專用線，但小弟目前最愛用VHD MC-GOLD，

若要再更進一步，NORDOST TYR、Valhalla；SILTECH G6系列、
ART天纏線都是滿好的選擇，可依各人口味而定。