AndAudio.com

耍寶耳擴：這一台是YY兄與K大一起推出之優質DIY耳擴，其聲音
如果有去台中網聚的網兄便對其不陌生，當時這台耳擴一開聲
說真的在場其他DIY耳擴與其有相當大的不同聲底，至少小弟聽到
與水王做的dynahi 類似的聲音，就是控制力，但聲音卻較dynahi來的細~

K大之耍寶裝機報告
http://bbs.audiohall.net/viewtopic.php? ... t=%ADA%C4_


CK2-III：
這台耳擴的能見度不高，雖然水王之前團購版子，但是做完的心得
聽感還是太少，不過據資深DIY網友提到對這台耳擴的聲音相當滿意
畢竟要跟M3比同樣是amb家的耳擴，雖然數據上CK2的輸了但是
聽感上反倒與M3差距甚遠~

rx119tw裝機報告
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=48628

以上粗淺介紹完開始正式比劃

首先對比的器材是
1212m數位輸出到 YY特製管DA（這台DA的價錢與聲音同樣可怕）
線材...都小弟買不起的高檔線...電源線是jungle
使用耳機是AKG K601 701 DT990 05這三隻

第一歌是老鷹的Hotel.California
在K701底下的聲音這兩台耳擴都表現出驚人的動態，與聲音的凝聚力
吉他撥弦與歡呼聲分離的一清二楚而不會糊在一起，而細聽還是非常明顯分辨出兩之耳擴的聲底差異性，CK2III 速度比較慢 聲音比較柔(還是說厚) ，真的很像管機的味道，然後高音部分相較於耍寶就像是
被切掉的感覺，高頻的延伸性細節硬是比耍寶來的少，但這兩台耳擴
在這一首歌都有一個缺點就是氣音太重，讓人覺得刮耳，大家可以感受一下這首歌在大家的系統有無這樣的問題。

第二首歌是陳潔麗_一水隔天涯
唇印
這首歌CK2柔帶點慢的優點在人聲表現一覽無遺，相較於耍寶，耍寶的優點反倒有點變成缺點，就是稍微尖銳~這點可以靠調音解決與搭配

總而言之

相對於CK2的聲音，這台耳擴目前還紅不起來實在匪夷所思
希望能把這台的聲音讓大家知道，其實相當不錯，歡迎想聽的網兄
可以多多交流

剩下的其他人補上~~

錄音差的片子用慢柔暖糊的機子聽
是比較有點修飾作用
不過我是偏好用快速犀利的機器聽錄音好的片子
錄音差的片子用DEQ調一下就好了
反正本來就差,加了EQ也不會更差多少

圖中還有一台m3是小弟的M3
本來M3是出現了些小問題
但是很剛好的在要去的前一小時
M3找到問題並修好了
而且順利開聲了
可是 心急的我 沒來得急檢查好其他部分
就衝去網友家了(因為有點遲到了)
很不幸的是 不知道是圖中震到還是什麼原因
我帶的M3在網友家 放煙火了 囧~~
(還好我有帶電表先測試 沒上其他耳機 這是一定要的好習慣壓)
應該是某點短了或是其他問題
總之 UCC穩壓負電源穩壓似乎掛掉了

可能明天要買些晶體來換一下了

真的好可惜 一直想聽看看M3跟CK3的差異的說
---------------------
好回到正題 用K701為標準 測試兩台耳擴
最明顯的差異就是高音部份
耍寶高音高音比較多
聲音也比較亮 高音細節也多一些
CK3相對暗一些

ck3聽某些歌會蠻舒服的 因為氣音比較聽不到

至於ck3為什麼會這樣
我覺得可能是....
我之前裝CK3所猜想的問題似乎發生了
加個"瑟貝爾"固然可以解決偏壓亂跳的問題
但"瑟貝爾"的本質是個低通濾波這點是很難改變的
也就是我認為家"瑟貝爾"會吃高頻
這是似乎一個必要之惡
雖然沒有證據證明這是CK3高音較少的主因
但是我想我的猜想應該還頗為合理的
還請眾高手們多多指教

不過至於高音量感多還是少哪個比較好聽
這點就很主觀了

精彩的對決...還有煙花助陣


rx119tw 不要放棄...繼續努力

網兄圖片中的電源線看起來不像是jungle

steel 寫:精彩的對決...還有煙花助陣


rx119tw 不要放棄...繼續努力

感謝教官鼓勵
小弟會多努力地> <

wwsean 寫:網兄圖片中的電源線看起來不像是jungle

補充一下jungle是給DA吃的
沒拍到DA的英姿真可惜

foo 寫:錄音差的片子用慢柔暖糊的機子聽
是比較有點修飾作用
不過我是偏好用快速犀利的機器聽錄音好的片子
錄音差的片子用DEQ調一下就好了
反正本來就差,加了EQ也不會更差多少

請問foo大說的錄音是指，今天聽到的檔案都是ape

會不會是壓的不好呢？ 氣音蠻重的~

謝謝

eddie0817 寫:CK2III 速度比較慢 聲音比較柔(還是說厚) ，真的很像管機的味道，然後高音部分相較於耍寶就像是
被切掉的感覺，高頻的延伸性細節硬是比耍寶來的少

小弟這方面感想跟edd兄差不多，以這次來說，CK2III低頻量感比耍寶多，整體聲音也偏厚，相當溫和的聲音。耍寶則是有很棒的透明度，高頻亮了不少，聽起來就是"爽快"的感覺。

wwsean 寫:網兄圖片中的電源線看起來不像是jungle

那條是oyaide線身+wattgate頭，絕非是edd兄買不起的線材阿



另外今天比較了一下k601&k701，k701音場比較寬廣，聲底也感覺較為華麗，不過聽人聲小弟略嫌聲音太瘦，還是比較習慣用k601來聽，小弟的感覺是這兩隻並沒有老大老二之分，而是各有優缺，若以價錢論，k601可說是相當超值阿

看錯了，ORZ

aribuda 寫:對了，接在耳擴上的是空氣避震電源線嗎？@"@

我也有一條，不過是先接在DA上…

JUNGLE想比較大港就接耳擴…

還是我裝反了？

小弟上篇文有回，不是華安那條

aribuda 寫:對了，接在耳擴上的是空氣避震電源線嗎？@"@

我也有一條，不過是先接在DA上…

JUNGLE想比較大港就接耳擴…

還是我裝反了？

jungle要說大港其實普通而已
我自己那條jungle是覺得接訊源類提升"好像"比較高XD
看起來大港應該是包皮多又厚吧
不過耳擴的耗電量應該也還好
別把它拿去接排差或者後級應該都無妨

耍寶的op是哪一顆呢?他的聲音被OP左右七成吧....

CSW 寫:耍寶的op是哪一顆呢?他的聲音被OP左右七成吧....

記得這台耍寶一般版上面的OP用的事 627BP 與637BP

沒有到BM與SM~

相較於CK3機內成本約6-7K很划算了~

好棒~好棒~

eddie大大加油~

小弟來亂…PO 圖前要修啊…暗摸摸看不清楚 xDDD

eddie0817 寫:

foo 寫:錄音差的片子用慢柔暖糊的機子聽
是比較有點修飾作用
不過我是偏好用快速犀利的機器聽錄音好的片子
錄音差的片子用DEQ調一下就好了
反正本來就差,加了EQ也不會更差多少

請問foo大說的錄音是指，今天聽到的檔案都是ape

會不會是壓的不好呢？ 氣音蠻重的~

謝謝

大陸的錄音就是那樣
為了強化音響性,後製加料很重
雨林最誇張, ABC 帕菲其次
簡單點解決方法是人腦自動filter
花點心思就是調一下EQ, 主動做一下A類修正

rx119tw 寫:至於ck3為什麼會這樣
我覺得可能是....
我之前裝CK3所猜想的問題似乎發生了
加個"瑟貝爾"固然可以解決偏壓亂跳的問題
但"瑟貝爾"的本質是個低通濾波這點是很難改變的
也就是我認為家"瑟貝爾"會吃高頻
這是似乎一個必要之惡

瑟貝爾是在講zobel嗎? 對照您之前的文章, 那症狀應該不叫偏壓亂跳, 而是輸出漂移吧
(Vbe multiplier如果會亂跳那應該是有零件掛了...)

對zobel有此疑慮的話何不改1k直接下地?
效果應該會比zobel好
用zobel來解決輸出漂移這本身就是很弔詭的作法. 那不是他的主要用途,
有點好奇DC servo怎麼了......這是它該發揮功用的時候才對
雖然那個數值設定感覺有點可疑.....


話說回來, Jørgensen Kumisa III本來就不是快速俐落的聲底
何況CK3把輸出級改成Sziklai CFP又加補償

從m3, ck3到beta22, amb的電路滿喜歡用補償元件來達到穩定
這東西是頻寬殺手, 雖然設定上都在音頻範圍外, 但聽感很難保證不受到影響
不想補償的話要可能得費些心力修改電路...我確定m3的直接拿掉鐵定震盪, 其他兩台大概也....

foo 寫:花點心思就是調一下EQ, 主動做一下A類修正

可以解釋一下嗎......何謂A類修正? 要如何設定A類修正EQ?

耗子 寫:小弟來亂…PO 圖前要修啊…暗摸摸看不清楚 xDDD

相機是119的，他拍的~~小的愚昧不懂這些

感謝耗子兄開導~

感謝caither大的開導
改用1K下地這方法似乎很值得試試看
改天來試試看

eddie0817 寫:

耗子 寫:小弟來亂…PO 圖前要修啊…暗摸摸看不清楚 xDDD

相機是119的，他拍的~~小的愚昧不懂這些

感謝耗子兄開導~

XD 下次小弟會改進的
不過這次相片會暗 實在是因為現場太暗
而且沒腳架也沒防手震 所以大家加減看吧@@

一般廠商在測頻響有分A加權 跟一般的曲線
A加權就是有考慮人耳特別敏感的頻率
也就是3k-5k5 之間是要-5db~ -10db 人耳聽起來才是平順的
這個波谷應該是在3k7前後
但是兩側並非對稱肩形,右尾會拉長一點

比較講究的錄音會在錄音時或是後製時考慮A加權
較普通則是在做後製只有考慮到上下兩端,而沒做中間這段
自己用EQ調一下會順耳很多