AndAudio.com

小弟最近想了好久 這個問題已經放在心裡很久了！！！
「原音重現」要什麼樣的系統或著耳機來定義呢？（好像有一點糊）
大部份的人都知道「原音重現」是幾乎不可能達到
假若 排除軟體的因素 且 錄音品質達到百分之百（理想的情況）
那各位大大會選擇「原音重現」或「調音美聲」呢？

以現實的情況下 目前的錄音品質也真的沒有辨法達到百分之百
我們玩耳機、玩音響 也只是想聽到自已最理想的聲音
不管花多少錢 一切都是自已想要的聲音 都是值得的！！！
「調音美聲」是目前很多人在使用的耳機 常常聽到的聲音
玩久了之後 有沒有想過要「反璞歸真」呢？聆聽原音的感覺呢？

以目前的耳機系統所解析出來的聲音中
以能形容的地步 怎樣才算接近於原音重現的感覺？


我最近也在想這個問題 想達成當然也絕對不是那麼簡單的事
故 我想要求教於各位大大 怎麼要去探討「原音重現」這個問題？
ps：小弟也爬過文了 雖然有一點鞭屍 但是我還很想了解一下
要怎麼去討探這個問題 以個人目前的系統 想要用硬體來證明
、實驗方面 很困難 所以想借版大們之間的系統來了解
假如對於這個問題覺得很.....的話 也無妨 想罵就罵吧
小弟受之無怨~ 只求獲得一解

在下覺得原音重現是連神器都無法做到的事情
因此我們只能無限的趨近重現的夢想
就是因為無法真的重現
因此每家廠商的器材所表現的與原音不同的地方
就是器材自己的特色了
這些特色也就是玩器材的樂趣所在
一條線一幅耳機都能有自己的個性
讓我們聆聽不同的感覺

來拉來拉 這個問題很簡單
看看我的簽名檔

這麼說好了
我請別人用我的設備唱歌
戴上耳機聽一下 然後再把耳機拿下來聽一下 比對一下

再來就是用我的麥克風去收樂器的聲音
戴上耳機聽一下 然後再把耳機拿下來聽一下 比對一下

這樣不就知道了

雖然「原音重現」就像尋找聖杯一樣，但「比較接近原音」和「一聽便知是假的聲音」還是有很大的不同。
個人建議可以多累積一些關於錄音的知識，知道我們聽到的罐頭音樂是怎麼製造出來的。
最重要的是常常聆聽真實樂器的聲音，耳朵才是品鑑器材的根本啊。

丁丁認為您聽到的CD或音樂媒體裡面的聲音, 說不定經過後置就不是原音囉!~

原本五分的木頭味, 經過後製或器材的重放變成九分的木頭味? 原音?

我個人認為要達到100%原音重現是不可能的,頂多是趨近而已
每張唱片或許都有後製就已經不是原音了
每支耳機加減都會有調音,加上MIC的線材拉,耳機線,電源線...etc的材質不同....
說真的,我認為"悅耳的失真"比"原音重現"還要簡單到達

只要你有大筆的錢
何嘗辦不到?

請歌手來家裡唱LIVE阿
保證是原汁又原味

Boyoungirl 寫:只要你有大筆的錢
何嘗辦不到?

請歌手來家裡唱LIVE阿
保證是原汁又原味

丁丁認為live也是經過麥克風跟一大堆的音響設備, 大家才聽的到演唱者唱歌. 說不定大家聽到的也不是原音喔!~ 搞不好, 後台有人再按"Play"喔!~

說不定, 有的清唱就掛點...

丁丁 寫:

Boyoungirl 寫:只要你有大筆的錢
何嘗辦不到?

請歌手來家裡唱LIVE阿
保證是原汁又原味

丁丁認為live也是經過麥克風跟一大堆的音響設備, 大家才聽的到演唱者唱歌. 說不定大家聽到的也不是原音喔!~ 搞不好, 後台有人再按"Play"喔!~

說不定, 有的清唱就掛點...

呵~誰說live就一定得要音響設備呢?
以偏概全囉

kevinsilver 寫:來拉來拉 這個問題很簡單
看看我的簽名檔

這麼說好了
我請別人用我的設備唱歌
戴上耳機聽一下 然後再把耳機拿下來聽一下 比對一下

再來就是用我的麥克風去收樂器的聲音
戴上耳機聽一下 然後再把耳機拿下來聽一下 比對一下

這樣不就知道了

坦白說,
如果要把原音重現
限定在0404所收錄的"原音"....是否可以自己在重播重現當時monitor的音質

這樣的假設比較可行!

或是以0404的a/d錄好...
再找更高階的設備比對a/d的還原能力...

這也是另依種作法!

但是如果用更嚴苛的標準...
0404的a/d. + mic pre + shure的dym mic....
似乎沒有收錄原音的可能...

shure beta 58a/c 是不錯的on stage mic
但是recording可能就不是很適合了...

--------------------------------
題外話 , eagles 94年的live跟04年的告別演唱會

vocal的聲音完全不同.

用的麥克風完全是不同的特質 , 注意到麥克風選用的差異了媽?

拜耳動力 vs shure

除了是贊助商差異,另外聲音的改變也是迫使麥克風改變的原因.

他們真的是老了...不適合德系麥克風的詮釋
所以vocal mic全改用shure....

我個人認為原音重現是不太可能的
真的在音樂廳的時候，聽到的聲音會受到很多因素影響
包括位置 舞台設計 音樂廳設計....
有時候不見得現場就一定會比較悅耳

前幾天聽了一場大提琴，音場當然不必說，是相當無敵的
寬廣又不會出現任何的空隙感
而且大提琴本身的聲音相當豐富，超過任何我聽過的耳機

不過意外發現現場聽起來不知為何，也會有一些刺耳的聲音
而且伴奏的鋼琴可能是因為技巧問題，聽起來有些衝
似乎如果錄成專輯，應該會比較有修改的空間吧

另外，無意冒犯
我個人認為要測試錄音效果，可能還是以樂器比較準

tim.chnan 寫:我個人認為原音重現是不太可能的
真的在音樂廳的時候，聽到的聲音會受到很多因素影響
包括位置 舞台設計 音樂廳設計....
有時候不見得現場就一定會比較悅耳

前幾天聽了一場大提琴，音場當然不必說，是相當無敵的
寬廣又不會出現任何的空隙感
而且大提琴本身的聲音相當豐富，超過任何我聽過的耳機

不過意外發現現場聽起來不知為何，也會有一些刺耳的聲音
而且伴奏的鋼琴可能是因為技巧問題，聽起來有些衝
似乎如果錄成專輯，應該會比較有修改的空間吧

另外，無意冒犯
我覺得錄自己的聲音應該很難聽出個所以然來
因為自己聽到自己的聲音 和別人聽到的不太一樣
我個人認為要測試錄音效果，可能還是以樂器比較準

恩...

可以靠麥克風指向性選用 / 擺位 + 線材調音以及後製處理...

原音重現，不要聽商家說話了，他們要的是你的錢包的錢

"你會問髮型師你今天要不要修髮嗎"

可以說，如果想找套良好的音響，太昂貴的，是沒多用途，因為在現今科技，只要有一套有些水平的音響系統 (30000-40000)，百分之90左右音質，是錄音cd。

但是很多以為因技術問題才使40000左右的聲音不好，其實難聽一些，很多是用來騙人，要原音，不一定貴就好，記住，很多大而無當

很多昂貴的音響，在聽下來只是感覺其音染很重，不耐聽，片面增加解析度，這些商品用來當傢俬還可，或客人來家用來亮相，但長期使用，是會使感覺乾，硬。

音箱因為先天關系，大的音箱其實比小的音箱更難重放原音，所以第一部是不要太大，寧要合適

最能忠實播放其實是監聽音箱，連接內置放大器是最好的監聽設備，最能放出原音，但缺點是方向性很高，要放置成三角位置，還有監聽音箱寧缺勿濫，平價的很多時因性能不佳時低音高音就直接不放。

另外好的耳機更是最佳的音樂重放器，因為耳機是細節最好，受環境影響最少的器材了。

記住，音響設備不應是影響你欣賞音樂的重點，只要你有一套好的音響，記住只要中價位的大品牌就能提供不錯的音響效果，接著應該先進入音樂世界內，如果你的音樂知識提高，現場聽感提高，便會發現和知道那個才是好器材，到時才選擇改進自己的系統才是對。

耳機實在太貴了
監聽喇叭還比較便宜
http://blog.yam.com/hifihivi/article/9694207
錄音室的監聽喇叭 YAMAHA HS-50M 一對有人賣12600含運
還可以買HS-80M HS10W等等來搭成5.1聲道

若是c/p來論...

耳機在"理論上"的c/p值高很多...

yamaha的入門active near field monitor....
2.1的入門組合....古典音樂的表現 , 可能還有段路要走....

yamaha 的ns 10m會成為經典不是因為他特別好 XD

引用網路上的文章


NS 10M絕對是上個世紀的古董，全世界大大小小的錄音室，不管是好萊塢的超級錄音室或是家庭DIY的書房錄音室，都可以看到她的蹤跡。儘管後來有很多做監聽喇叭的廠牌加入競爭，而且在規格音質各方面絕對勝出NS 10M數倍，但是很多錄音師和製作人還是寧可相信NS 10M，為什麼？「準確」，這是最重要的原因。

因為在錄音室裡面，錄出來的聲音是需要拿到錄音室外面去給廣大的聽眾聽的，而NS 10M那種動態不太足，沒什麼低頻的聲音，剛剛好是大部分消費性音響系統的特性，而NS 10M正式為了模擬那些汽車喇叭、電視喇叭、手提音響、百貨公司喇叭等等而設計的。如果使用比較「現代」的主動式監聽喇叭，在錄音室聽起來會很爽，PUNCH非常衝，聲音很清晰，非常飽滿，但是對經驗不足的錄音師來說，容易造成誤判，以為錄進去的聲音就是這麼滿，等到拿到外面去聽，往往會發現動態小了許多，聲音也不是那樣清晰的狀況。


所以說近場監聽喇叭之所以要用這款
是因為錄音師深信
如果我錄出來的音樂在NS 10M都能撥的很好
那麼還有誰家的喇叭撥不好呢

不過既然錄音師很多都用這款喇叭為準去調音
所以我也很想買一組
不過現在也很難買到了 停產嘍

能跟板上的大大們一起討論其實很是幸福的事 ^^

基本上我個人對這段話有所保留...

因為監聽喇叭真的是要看用途/環境/音樂類型區分的...

做master / mixdown的或是模擬end-user的...

等級與用途非常多...很難ㄧ言以敝之!

EX-S 寫:基本上我個人對這段話有所保留...

因為監聽喇叭真的是要看用途/環境/音樂類型區分的...

做master / mixdown的或是模擬end-user的...

等級與用途非常多...很難ㄧ言以敝之!

原來如此 感謝大大指導
小的受教了

abcSnakes 寫:

EX-S 寫:基本上我個人對這段話有所保留...

因為監聽喇叭真的是要看用途/環境/音樂類型區分的...

做master / mixdown的或是模擬end-user的...

等級與用途非常多...很難ㄧ言以敝之!

原來如此 感謝大大指導
小的受教了

不敢當...網路上一堆前輩呢!!
別什麼大大的...我會被劈阿....酸!

昨天和朋友討論了一下
「類比轉數位的問題 類比的聲音轉到數位信號收錄
基本上這就失真了說 就算有技術反推回去訊號源
人耳在厲害 也聽不出在多的細節 最終還是以聽的到的為主做比較」
以上這是我跟朋友討論出來的結果
就算是「原音重現」能達成 恐怕耳朵也還是難聽的到

關於喇叭的部份 有一些大大提出的觀點 讓我學了不少
不過假如以聲音這種東西來說 幾過不少的討論下
應該也是大同小異 只不過小弟沒有研究喇叭 還望大大們指教

不過在下在好奇 假如請歌手清唱 不用任何器材 也可以聽到原聲嗎？
tim.chnan大 請問原音 就連現場演奏的音樂會都會有失真嗎？

清冷 寫:
不過在下在好奇 假如請歌手清唱 不用任何器材 也可以聽到原聲嗎？
tim.chnan大 請問原音 就連現場演奏的音樂會都會有失真嗎？

聆聽者不同的位置
表演場地的設計
演奏者的技巧
不同的樂器
甚至演奏者的心情
都會影響聲音（我不知道這算不算失真）

監聽音箱提供更平整輸出，大部份監聽音箱只會平直地進行輸出，
我真不明白為何說監聽音箱是



"很爽，PUNCH非常衝，聲音很清晰，非常飽滿"

這些可能是偽監聽音箱 (對一般消費用者配以監聽級之名的音箱)

而監聽音箱真是有 低音量小之感，因為其實大部份一般呎吋音箱，面對超低頻都顯得無奈，所以便會把上一些的低頻增強，人耳感覺會低音更強烈，事實這些音箱的缺點便是好像任何低頻都一個樣子。



另外 "類比轉數位的問題 類比的聲音轉到數位信號收錄"
做成的失真不是重點，不要又被商家誤導，事實最大的失真其實在於
"錄音端"<<<咪高風接收
"放音端"<<<能否把音源全數放出

數位本身用處是用來把訊息傳送及記錄時的誤差減低，只要數位信號本身的資訊量比人耳的要求還高，數位信號本身是沒有問題的

其實錄音/放音的設備失真就很高了，你以為lp沒有失真，事實上lp失真率還很高，只是lp愛好者太愛這種失真了 ，就像油晝和相片的分別，給lp愛好者很多浪漫的幻想，反而是cd太過真實。

至於sacd，根本就是因為錄音條件(放音錄音端不良)太過嚴格，不能普及，用高水平設備聽過高質sacd，才知道甚麼是原音，好的sacd 真的簡直和現場聽一樣，可惜這樣的高水平錄音真是小得可憐。
以我分級，lp,cd,sacd 的現場準確度分別是 30%,70%,90%。

再次強調，現今左右音質的是錄放端，就是錄音咪 (其次錄音師水平)，放音端 耳機，音箱 (其次放大器音源水平)。
要單單增加數字量，在今天來說沒有何困難，但做過錄音都知，一般設備，用16bit 44khz 或是24bit 96khz 其實分別不大。

kuo53067 寫:
聆聽者不同的位置
表演場地的設計
演奏者的技巧
不同的樂器
甚至演奏者的心情
都會影響聲音（我不知道這算不算失真）

這些都還在"原音"階段
還沒進入"重現"的行程

Hi
我不是大大，我對錄音和聲音訊號完全沒有研究，我頂多就算個 end user 而已，要說什麼理論，我不太清楚，也沒有任何實驗證據，我頂多就只能就我聽到的作一些猜測而已。

原音重現，基本上沒有一個明確定義，就像 "好吃" 一樣，是一個相對上的形容狀態，每一個人都可以說 7-11 便當好吃 或難吃，都沒有人能夠說你錯，問題只在於評斷比較的標準是什麼。如果說原音重現是器材和 樂團現場演奏 AB test，那這樣嚴苛的標準，我很難相信現階段有器材可以達到這種程度。再 Hi-Fi 音響界，原音重現與其說是一個明確的物理狀態描述，不如說是一種哲學。

一方面因為錄音過程本身就已經根據 user 的一般設備作過最佳化的調整，所以根本就已經和錄到的 raw signals 不同，另一方面，一般儀器的特性通常會趨近於比較線性的 response，而生物的一般器官反應則比較接近 log-profile 的特性，所以相麥克風和喇叭之類儀器設計的時候，通常都會鎖定一個特定的小頻段來作設計，在這個頻段內來盡量達到人耳的特性，通常，這個儀器的設計頻段，都會比實際人耳的反應頻段來得窄 （相機和眼睛也是差不多的情況），並不是說人耳就比較靈敏，只是人耳和儀器的反應特性不同。

而現場方面，也同樣充滿不確定性，就像 Kuo 兄所言，很多因素都會大大影響聽到的內容，音樂廳裡面前排的票比後牌的票貴上這麼多，大概不是因為大家都想看清楚演奏家長什麼樣子，我不確定我有作過所謂的"最佳位置" 聽過現場，也自然沒有辦法假設說我聽到的根麥克風錄到的就是一樣。

以上都是個人臆測

把自己的聲音錄下來播放看看, 看看有沒有原音重現.