剛看到有人說訊源是MP3的話，買再好的耳機都沒啥差別...是這樣嗎??

[QQ96541]

好像還說用越高階的耳機聽起來只會越差..
相反用便宜耳機就OK..

請問這個說法是對的嗎??

還是說只有便宜的MP3會這樣?? 像auidio u3這種等級的話呢?

麻煩高手幫解答！！

[koopa1127]

這個我也曾經和你有相同的疑問
不過似乎是謠言
我以前聽MP3都是用500元以下的耳機
現在換了FC5，雖然不是很高階
但是聽了以後還是有明顯的差距
正確的說法應該是越高檔的越能聽出MP3與CD音質的差別
如果你不放心也可以帶著MP3去耳機店試聽

[wwsean]

應該說越是高級的耳機
越能反映訊原的品質
也因此，若您的訊原不佳
再升級上去 ，就.....

個人經驗，u3算不錯的訊原
(前提是用flac播放)
用到um2左右的等級都表現不錯

[SEVEN SEAS]

小弟聽過的耳機不多
但也聽過低階(一千元以下)以及中高階(六千元以上)的耳機

個人是覺得用中高階耳機聽音樂的時候
假如訊源是mp3的話 也許中高階耳機只能發揮50分的音色
無法讓你聽到100分的音色

可是你還是可以聽到那50分的音色
並不會因為聽mp3的關悉 而中高階耳機變成不怎樣的耳機

而那50分音色對於一些未接觸中高階耳機的人來說
我相信也是可以有所感動的

[spark]

我絕得影響不大
有時用太好耳機反而會有反效果
隨身系列的我覺得三千左右差不多是最好的性價比
我搭過e3c 和er4p覺得幾乎就是頂了
e4c沒聽過
上去也沒聽過
但我絕得效益不好吧
說實話我絕得差距不大
而且我訊原是md
老實說我覺得我用md老機推起來都覺得很難發揮耳機的實力
尤其是現在隨身聽一台要求比一台省電
完全沒辦法和桌機比
隨身聽要享受花的錢不比桌機入門低
而且隨身普遍壽命低
何必呢?
聽起來順耳就好
隨身首要挑好推的就好
這是我最後決定e3的原因
其他就是他對訊原比較沒這麼挑
不會狠狠的修理mp3

[psilu001]

我的感覺是，用越好的耳機越能反映出"訊源"的好壞。我說的"訊源"除了指機器之外，也代表了音樂本身。

如果是聽mp3檔案的話，越好的耳機越能聽出高頻削減的不完整感。也會讓氣音及破音變的更加明顯。所以這大概就是有些人覺得用越好的耳機反而會不好聽的因素之ㄧ。

不過"好耳機"還有一個特色，就是相較於就低檔的耳機來說，聲音較為飽滿且三頻銜接均衡。所以就算是聽mp3檔案也一樣會明顯的表現出低檔耳機無法表現出的細節部份。所以理論上越好的耳機，你越能聽到更接近"原味"且更多"細節"的音樂。

最好當然是訊源跟耳機能夠同步提升。不過如果只能選一個來提升的話，我覺得耳機比訊源重要，尤其是隨身系統當中。我個人的感覺：同樣一萬元的系統，7K耳機+3K隨身聽會比3K耳機+7K隨身聽來的好聽。

[darkavatar1470]

+1
不管是用什麼檔案,
高階耳機所發出的聲音聽起來還是比較漂亮,
只是有個副作用是會把 MP3 的壓縮缺陷表現的非常清楚罷了,
可能會有些地方聽起來沙沙的, 或是有破音的感覺.
但只要沒有刻意去跟 CD, WAV, 無損壓縮比較的話,
一般 CBR 320kbs / VBR 256kbs+ 的 MP3 缺陷也不是那麼容易注意到.

當然, 如果你對 MP3 缺陷特別敏感的話,
也可以試試看 ogg / aac 之類的壓縮格式...

[brian3111940]

高階耳機聽起來還是比較好聽

但檔案還是不要太差

[Symphony]

於低&高價位時~
高價位的其實表現還是好很多~
最大的問題是高階耳機會讓低階耳機所呈現不出來的東西都給了你~
像是音質很差, 破音, 聲音糊成一團之類的~
雖然音色較好~但是在聽時會先被這些惱人的聲音煩死

於中&高價位時~

應該是要說"訊源硬體"非常重要
如果用小小的Mp3隨身聽, 推5000塊的大耳罩跟好幾萬的大耳罩
很有可能聽起來都差不多, 因為在通通都沒有推好的狀態下
發出來的聲音讓你覺得高價耳機好像沒好到哪裡去~