AndAudio.com

好像還說用越高階的耳機聽起來只會越差..
相反用便宜耳機就OK..

請問這個說法是對的嗎??

還是說只有便宜的MP3會這樣?? 像auidio u3這種等級的話呢?

麻煩高手幫解答！！

這個我也曾經和你有相同的疑問
不過似乎是謠言
我以前聽MP3都是用500元以下的耳機
現在換了FC5，雖然不是很高階
但是聽了以後還是有明顯的差距
正確的說法應該是越高檔的越能聽出MP3與CD音質的差別
如果你不放心也可以帶著MP3去耳機店試聽

應該說越是高級的耳機
越能反映訊原的品質
也因此，若您的訊原不佳
再升級上去 ，就.....

個人經驗，u3算不錯的訊原
(前提是用flac播放)
用到um2左右的等級都表現不錯

小弟聽過的耳機不多
但也聽過低階(一千元以下)以及中高階(六千元以上)的耳機

個人是覺得用中高階耳機聽音樂的時候
假如訊源是mp3的話 也許中高階耳機只能發揮50分的音色
無法讓你聽到100分的音色

可是你還是可以聽到那50分的音色
並不會因為聽mp3的關悉 而中高階耳機變成不怎樣的耳機

而那50分音色對於一些未接觸中高階耳機的人來說
我相信也是可以有所感動的

我絕得影響不大
有時用太好耳機反而會有反效果
隨身系列的我覺得三千左右差不多是最好的性價比
我搭過e3c 和er4p覺得幾乎就是頂了
e4c沒聽過
上去也沒聽過
但我絕得效益不好吧
說實話我絕得差距不大
而且我訊原是md
老實說我覺得我用md老機推起來都覺得很難發揮耳機的實力
尤其是現在隨身聽一台要求比一台省電
完全沒辦法和桌機比
隨身聽要享受花的錢不比桌機入門低
而且隨身普遍壽命低
何必呢?
聽起來順耳就好
隨身首要挑好推的就好
這是我最後決定e3的原因
其他就是他對訊原比較沒這麼挑
不會狠狠的修理mp3

我的感覺是，用越好的耳機越能反映出"訊源"的好壞。我說的"訊源"除了指機器之外，也代表了音樂本身。

如果是聽mp3檔案的話，越好的耳機越能聽出高頻削減的不完整感。也會讓氣音及破音變的更加明顯。所以這大概就是有些人覺得用越好的耳機反而會不好聽的因素之ㄧ。

不過"好耳機"還有一個特色，就是相較於就低檔的耳機來說，聲音較為飽滿且三頻銜接均衡。所以就算是聽mp3檔案也一樣會明顯的表現出低檔耳機無法表現出的細節部份。所以理論上越好的耳機，你越能聽到更接近"原味"且更多"細節"的音樂。

最好當然是訊源跟耳機能夠同步提升。不過如果只能選一個來提升的話，我覺得耳機比訊源重要，尤其是隨身系統當中。我個人的感覺：同樣一萬元的系統，7K耳機+3K隨身聽會比3K耳機+7K隨身聽來的好聽。

+1
不管是用什麼檔案,
高階耳機所發出的聲音聽起來還是比較漂亮,
只是有個副作用是會把 MP3 的壓縮缺陷表現的非常清楚罷了,
可能會有些地方聽起來沙沙的, 或是有破音的感覺.
但只要沒有刻意去跟 CD, WAV, 無損壓縮比較的話,
一般 CBR 320kbs / VBR 256kbs+ 的 MP3 缺陷也不是那麼容易注意到.

當然, 如果你對 MP3 缺陷特別敏感的話,
也可以試試看 ogg / aac 之類的壓縮格式...

高階耳機聽起來還是比較好聽

但檔案還是不要太差

於低&高價位時~
高價位的其實表現還是好很多~
最大的問題是高階耳機會讓低階耳機所呈現不出來的東西都給了你~
像是音質很差, 破音, 聲音糊成一團之類的~
雖然音色較好~但是在聽時會先被這些惱人的聲音煩死

於中&高價位時~

應該是要說"訊源硬體"非常重要
如果用小小的Mp3隨身聽, 推5000塊的大耳罩跟好幾萬的大耳罩
很有可能聽起來都差不多, 因為在通通都沒有推好的狀態下
發出來的聲音讓你覺得高價耳機好像沒好到哪裡去~