AndAudio.com

今日主題:ATH-A900 V.S ATH-A950LTD(以下純屬個人聽感)


前言:其實這主題一聽就知道不用比.但相信還是有些網友無緣聽見欲一觀其中差異.畢竟"沒有不好的耳機.只有適合自己的調音".而且我也很好奇外表如此相似的內裡.究竟存在多少差異?!


器材:SA-17S1.

耳擴:SA-17S1直插.

音源:BLUE BOSSA(SACD).弦外之音(XRCD).幻竹(XRCD).





~BLUE BOSSA~

ANA CARAM的歌聲在A900聽來是慵懶稍具磁性的(想體會磁性可聽AH-D5000).而背景的樂器如吉它.薩克斯風.爵士鼓表現亦算不差.接著換上A950LTD來聽.ANA的歌聲剛剛少掉的高頻回來了.聽起來雖甜不膩而樂器部份吉它撥弦亦多了一份泛音~就是吉它音箱共振的聲音.爵士鼓聲亦比A900潛的更深.最少低了一度也多了一份低頻的泛音.可見A950LTD三頻表現皆優於A900.

~弦外之音~

由揚琴與二胡交織而成的樂章.A900聽來揚琴聲太感生硬過冷.二胡的線條亦太細缺乏感染力(想要感染力請找HD650).換過A950LTD一聽空間感就大勝A900.二胡聲也表現出感染力.唯揚琴聲仍感僵硬(比A900好一點)
由此得出A950LTD空間感優於A900.想來是A950LTD對聲音的延伸(泛音)遠優於A900所致.

~幻竹~

竹製樂器的交響樂.吹奏敲擊與琴弦完美而和諧.......我錯了~!!

不論是A900或A950LTD.音樂一出現我就知道完蛋了.一來染音重的A900系列表現不出"竹"的清逸不凡脫俗絕倫.再者用ED9聽過這張專輯後再無能出其右者.因此評論到此為止........



結語:其實A900與A950LTD皆是很好的耳機.在大部份的音樂(尤其是女聲)表現的皆可圈可點.而價位上亦無衝突之處.6K多的A900與10K多的A950LTD都是在這價位帶上的好選擇~!!!


最後再來張兄弟合照~

推一下 950ltd在我的系統上高頻偏多 低頻偏少 請問是本來耳機的特性嗎?

apk 寫:推一下 950ltd在我的系統上高頻偏多 低頻偏少 請問是本來耳機的特性嗎?

不就標準小鐵家的特性嗎
但可以再多run些時間看看
950LTD的低頻應算足夠
只是中高頻染色突出才會感到低頻量感較少
最主要的問題應是
小鐵家的器樂聲小弟實不敢恭維

silverwolfx 寫:

apk 寫:推一下 950ltd在我的系統上高頻偏多 低頻偏少 請問是本來耳機的特性嗎?

不就標準小鐵家的特性嗎
但可以再多run些時間看看
950LTD的低頻應算足夠
只是中高頻染色突出才會感到低頻量感較少
最主要的問題應是
小鐵家的器樂聲小弟實不敢恭維

A950LTD的高頻較A900漂亮許多.低頻也夠了.除非您的系統低頻偏少.

小鐵家只要有染音的.聽樂器的確很糟糕.不過吉它.薩克司風倒是不錯.

A(錢)系列出的新限量版是採鈦金屬外殼.

或許會讓人對樂器不行的感想改觀~!!

話說回來.到時如果小弟真的買了.再向版上大大徵一副A900LTD來個四兄弟大PK吧~!!!

FIRECINE 寫:A(錢)系列出的新限量版是採鈦金屬外殼.

或許會讓人對樂器不行的感想改觀~!!

話說回來.到時如果小弟真的買了.再向版上大大徵一副A900LTD來個四兄弟大PK吧~!!!

期待火兄的大車拼
相煎可要急

FIRECINE 寫:

silverwolfx 寫:

apk 寫:推一下 950ltd在我的系統上高頻偏多 低頻偏少 請問是本來耳機的特性嗎?

不就標準小鐵家的特性嗎
但可以再多run些時間看看
950LTD的低頻應算足夠
只是中高頻染色突出才會感到低頻量感較少
最主要的問題應是
小鐵家的器樂聲小弟實不敢恭維

A950LTD的高頻較A900漂亮許多.低頻也夠了.除非您的系統低頻偏少.


小鐵家只要有染音的.聽樂器的確很糟糕.不過吉它.薩克司風倒是不錯.

是因為我的系統是光纖輸出 集中在解析上 所以低頻更少了嗎?
這有可能嗎?

光纖輸出啊~或許有可能.

您不妨用其他輸出方式試試.或者直插CDP的耳機孔或隨身聽上看看~!!

FIRECINE 寫:光纖輸出啊~或許有可能.

您不妨用其他輸出方式試試.或者直插CDP的耳機孔或隨身聽上看看~!!

謝謝F大 我明天用MD試試!! ^^