發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:01 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:02 pm
發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:04 pmhsu4886 寫:不如加一點上TF10吧
發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:09 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:10 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 8:52 pm
發表於 : 週六 12月 22, 2007 9:21 pm
發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:00 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:09 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:31 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:35 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:37 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:40 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 10:42 pmhsu4886 寫:我到是覺得隔音差點,不要和耳朵那麼緊密(就是指E500和TF10的差異),
音場好像都好一點.
希望音場好又是耳道的話,除了TF10外其他都沒多大差異.
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:07 pmhsu4886 寫:我到是覺得隔音差點,不要和耳朵那麼緊密(就是指E500和TF10的差異),
音場好像都好一點.
希望音場好又是耳道的話,除了TF10外其他都沒多大差異.
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:41 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:43 pmnightlancer 寫:我覺得它露出一大截反而比較凸顯它音場耶...
se530 換上長長的三節耳塞感覺起來空間好像比較寬一點?
可是低頻跑掉不少..
(搞不好是我塞不夠進去喔..?)
不知道有沒有其他人這樣覺得?
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:47 pmkillkli 寫:萬元以下就不要一直提TF10
因為耳道造型都一樣
所以萬元以下音場應該要推薦SF5 pro才對啊
我兩隻都有
若單純論音場
SF5 pro的音場跟TF10幾乎一樣
當然，聲音的詮釋能力上是不比TF10
但是80分跟90分的差距，值不值得兩倍價差，就看個人了
也沒必要每次有人問就一直推薦攻頂咩
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:47 pm
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:47 pmcoolderek29 寫:nightlancer 寫:我覺得它露出一大截反而比較凸顯它音場耶...
se530 換上長長的三節耳塞感覺起來空間好像比較寬一點?
可是低頻跑掉不少..
(搞不好是我塞不夠進去喔..?)
不知道有沒有其他人這樣覺得?
我覺得三節套聲音比較好，泡綿耳塞的低頻感覺比較糊
三節套比較清，不過我也是沒法塞進去....
考慮去做UM56中
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:51 pmkillkli 寫:萬元以下就不要一直提TF10
因為耳道造型都一樣
所以萬元以下音場應該要推薦SF5 pro才對啊
我兩隻都有
若單純論音場
SF5 pro的音場跟TF10幾乎一樣
當然，聲音的詮釋能力上是不比TF10
但是80分跟90分的差距，值不值得兩倍價差，就看個人了
也沒必要每次有人問就一直推薦攻頂咩
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:52 pm發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:54 pmICQ0000 寫:TF10的耳塞是越大的音場越大+動感越好,但相對的就是高頻會被犧牲掉,我戴兩節和最大的那耳塞的比較上是如此
某些音樂戴上2節耳塞反因為高音太高而感到刺耳,但換上L號的矽膠耳塞就完全不會發生這情況
如果不在意二手的話,也是建議先收TF10
"目前"除了訂製系列的還有加AMP的情況下,除了UE自己家的之外,我目前還不知道哪個耳道的音場可以和TF10比
PS:看評論Sony的EX700系列似乎有機會,但是它不是動鐵的....
加上那個Sony最愛的"環保線"
又,聽說TF10有人去做耳膜,有沒有版友來發表經驗看看?
發表於 : 週六 12月 22, 2007 11:56 pmkillkli 寫:萬元以下就不要一直提TF10
因為耳道造型都一樣
所以萬元以下音場應該要推薦SF5 pro才對啊
發表於 : 週日 12月 23, 2007 12:03 amICQ0000 寫:killkli 寫:萬元以下就不要一直提TF10
因為耳道造型都一樣
所以萬元以下音場應該要推薦SF5 pro才對啊
不一樣啊
SF5有多那兩個凸出來的地方,記得之前才有版友在說