RSA Predator與RSA Tomahawk推ES3對比報告
發表於 : 週六 12月 29, 2007 5:36 pmTomahawk的圖片太多了,我也不需要貼圖了吧
想看的Tomahawk圖片可以看這裡(udeupa大大照得很漂亮呢):
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=52818
Predator的圖片可以看這裡:
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=54783
主要測試器材:
音源:IRIVER H360 BGX4 MOD(鋒少MOD的,MOD問題可以問他,不要問我,我不懂)
耳放:RSA Predator (主用LOW GAIN),簡稱PRE
耳放:RSA Tomahawk(主用HIGH GAIN),簡稱TOMA
耳塞:Westone ES3
副測試器材:
耳機:Beyerdynamic DT880 Edition 2005
耳塞:UE Super Fi 5 PRO
音源:Creative X-Fi Platinum
音源:IPOD CLASSIC
音源:IPOD MINI(應該是第一代)
耳放:RSA Hornet(用LOW GAIN)
底噪方面
PRE LOW>TOMA LOW>PRE MID>TOMA HIGH>>PRE HIGH
ES3+TOMA(LOW GAIN)+H360 MOD接LO是完全聽不到底噪的.HIGH GAIN就會有一點點
ES3+PRE+(LOW GAIN)+H360 MOD接LO也是完全聽不到底噪的.MID GAIN會有一點點,比TOMA HIGH GAIN少.HIGH GAIN比較明顯,比TOMA HIGH GAIN大.
TOMA HIGH GAIN的聲音比較好,LOW GAIN聲音太軟了,力度不夠,動態較差.
而相反PRE我覺得LOW GAIN接ES3比較好.下面會說明原因
純風格方面
TOMA HIGH>PRE LOW>>TOMA LOW>PRE HIGH>PRE MID>>HORNET LOW
我個人喜歡toma這種風格,相對不太喜歡hornet風格,聽了一耳朵,感覺hornet+ES3不太耐聽,太刺激(只試過LOW),就放棄了,沒再細聽了.
而PRE用LOW GAIN是三個GAIN中比較像toma風格的,比MID GAIN要柔一點,聲音沒MID那麼後,包圍感好一點點,HIGH就底噪大了點,聲音比MID和LOW更刺激了點,不過解析力,延伸得很出色,可惜聲音難調整.MID就相對LOW和HIGH比較沒特色,風格不很顯眼的感覺,而且MID的中頻比HIGH和LOW GAIN稍為後了點,不討好.
素質方面
不寫那麼複雜了.寫基本的幾項
聲場Predator>>>Tomahawk
高頻Predator>Tomahawk
中頻Tomahawk>Predator
低頻Predator>>Tomahawk
推ES3來說肯定Predator比Tomahawk好,本來我也有打算買TOMA的,因為聲音我很喜歡,比hornet更喜歡.不過剛好RAY有新產品predator,很想買來試試,結果最後咬牙入了predator.
Predator未到來之前,我想到萬一Predator的聲音不適合我,我就會立即賣Predator而買tomahawk的,畢竟Predator那時候未正式推出,我未聽過,而tomahawk已經聽過幾次,聲音很喜歡.所以我買predator的時候也有點不安.
不過幸好,Predator的聲音沒有令我失望,風格我挺滿意,而且素質方面,聲場比TOMA大不少,低頻彈性好很多,定位更佳,高頻延伸更好,中頻也能有TOMA的柔順感覺,不過對比之下TOMA會比較柔順一點,滑了點.
與TOMA比,PRE明顯聽出素質上的提升,而不是像TOMA那樣風格上的改變較多,素質上的提升則不夠明顯.
續航方面
Tomahawk>>Predator
TOMA號稱200-300小時,PRE則號稱沒天8小時播放能播足6-7天,~48-56小時,續航明顯TOMA較佳
不過PRE用Lithium-ion電池,能隨機充電,較方便,TOMA則用AAA電池X2,沒隨機充電功能.
實用性方面:
Predator>>>Tomahawk
TOMA能推好IEM和低阻耳機,不算是低阻耳機的DT 880就明顯不行了
PRE能推好IEM和低阻耳機,DT 880也沒問題.而聽yuchengxx大說推SONY R10也推得很不錯.
不過DT系列600 OHM版本,240DF這些我就沒有試,不清楚能不能推好了.
K1000這種就估計不行了.
DT880接到predator上面,用high gain(其實mid gain也夠了,不過比較喜歡high gain下的880)
兩端延伸得很棒,解析力變得很強,動感十足,整體上很不錯呢
要說缺點的話就是聽起來聲音會有點攻擊性.
性價比方面
Predator>=Tomahawk
雖然Predator的價錢大約等於1.5部Tomahawk的價錢了.
不過predator有USB DAC,而且predator永久保養,Tomahawk是三年保養.加上實用性較高,除了IEM,一般中低阻耳機也能推得有聲有色.
PRE和TOMA的比較就到此為止了~
最後再來個音源比較(耳塞為ES3,耳放為PREDATOR):
雖然四個音源的素質也不差,不過還是有高低的(X-Fi是聲卡,不能隨身的)
Creative X-Fi Platinum>IRIVER H360 MOD>IPOD CLASSIC >IPOD MINI
聽說RWA IMOD很不錯,國產IMOD也不差,不過我沒見過實物,聲音當然是:我不清楚啦~
好了.終於寫完了.
多謝觀看~希望能給各位參考~
因為聽感比較個人,可能會與一些燒友有些出入也不出奇~
還是那句:耳朵是自己的,耳機是買給自己聽的,不要盲目崇拜,自己親自去感受才是最真實的.
P.S.我沒有UE11,所以用UE11用TOMA,HORNET和PREDATOR推得怎樣我是不清楚的~
想看的Tomahawk圖片可以看這裡(udeupa大大照得很漂亮呢):
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=52818
Predator的圖片可以看這裡:
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=54783
主要測試器材:
音源:IRIVER H360 BGX4 MOD(鋒少MOD的,MOD問題可以問他,不要問我,我不懂)
耳放:RSA Predator (主用LOW GAIN),簡稱PRE
耳放:RSA Tomahawk(主用HIGH GAIN),簡稱TOMA
耳塞:Westone ES3
副測試器材:
耳機:Beyerdynamic DT880 Edition 2005
耳塞:UE Super Fi 5 PRO
音源:Creative X-Fi Platinum
音源:IPOD CLASSIC
音源:IPOD MINI(應該是第一代)
耳放:RSA Hornet(用LOW GAIN)
底噪方面
PRE LOW>TOMA LOW>PRE MID>TOMA HIGH>>PRE HIGH
ES3+TOMA(LOW GAIN)+H360 MOD接LO是完全聽不到底噪的.HIGH GAIN就會有一點點
ES3+PRE+(LOW GAIN)+H360 MOD接LO也是完全聽不到底噪的.MID GAIN會有一點點,比TOMA HIGH GAIN少.HIGH GAIN比較明顯,比TOMA HIGH GAIN大.
TOMA HIGH GAIN的聲音比較好,LOW GAIN聲音太軟了,力度不夠,動態較差.
而相反PRE我覺得LOW GAIN接ES3比較好.下面會說明原因
純風格方面
TOMA HIGH>PRE LOW>>TOMA LOW>PRE HIGH>PRE MID>>HORNET LOW
我個人喜歡toma這種風格,相對不太喜歡hornet風格,聽了一耳朵,感覺hornet+ES3不太耐聽,太刺激(只試過LOW),就放棄了,沒再細聽了.
而PRE用LOW GAIN是三個GAIN中比較像toma風格的,比MID GAIN要柔一點,聲音沒MID那麼後,包圍感好一點點,HIGH就底噪大了點,聲音比MID和LOW更刺激了點,不過解析力,延伸得很出色,可惜聲音難調整.MID就相對LOW和HIGH比較沒特色,風格不很顯眼的感覺,而且MID的中頻比HIGH和LOW GAIN稍為後了點,不討好.
素質方面
不寫那麼複雜了.寫基本的幾項
聲場Predator>>>Tomahawk
高頻Predator>Tomahawk
中頻Tomahawk>Predator
低頻Predator>>Tomahawk
推ES3來說肯定Predator比Tomahawk好,本來我也有打算買TOMA的,因為聲音我很喜歡,比hornet更喜歡.不過剛好RAY有新產品predator,很想買來試試,結果最後咬牙入了predator.
Predator未到來之前,我想到萬一Predator的聲音不適合我,我就會立即賣Predator而買tomahawk的,畢竟Predator那時候未正式推出,我未聽過,而tomahawk已經聽過幾次,聲音很喜歡.所以我買predator的時候也有點不安.
不過幸好,Predator的聲音沒有令我失望,風格我挺滿意,而且素質方面,聲場比TOMA大不少,低頻彈性好很多,定位更佳,高頻延伸更好,中頻也能有TOMA的柔順感覺,不過對比之下TOMA會比較柔順一點,滑了點.
與TOMA比,PRE明顯聽出素質上的提升,而不是像TOMA那樣風格上的改變較多,素質上的提升則不夠明顯.
續航方面
Tomahawk>>Predator
TOMA號稱200-300小時,PRE則號稱沒天8小時播放能播足6-7天,~48-56小時,續航明顯TOMA較佳
不過PRE用Lithium-ion電池,能隨機充電,較方便,TOMA則用AAA電池X2,沒隨機充電功能.
實用性方面:
Predator>>>Tomahawk
TOMA能推好IEM和低阻耳機,不算是低阻耳機的DT 880就明顯不行了
PRE能推好IEM和低阻耳機,DT 880也沒問題.而聽yuchengxx大說推SONY R10也推得很不錯.
不過DT系列600 OHM版本,240DF這些我就沒有試,不清楚能不能推好了.
K1000這種就估計不行了.
DT880接到predator上面,用high gain(其實mid gain也夠了,不過比較喜歡high gain下的880)
兩端延伸得很棒,解析力變得很強,動感十足,整體上很不錯呢
要說缺點的話就是聽起來聲音會有點攻擊性.
性價比方面
Predator>=Tomahawk
雖然Predator的價錢大約等於1.5部Tomahawk的價錢了.
不過predator有USB DAC,而且predator永久保養,Tomahawk是三年保養.加上實用性較高,除了IEM,一般中低阻耳機也能推得有聲有色.
PRE和TOMA的比較就到此為止了~
最後再來個音源比較(耳塞為ES3,耳放為PREDATOR):
雖然四個音源的素質也不差,不過還是有高低的(X-Fi是聲卡,不能隨身的)
Creative X-Fi Platinum>IRIVER H360 MOD>IPOD CLASSIC >IPOD MINI
聽說RWA IMOD很不錯,國產IMOD也不差,不過我沒見過實物,聲音當然是:我不清楚啦~
好了.終於寫完了.
多謝觀看~希望能給各位參考~
因為聽感比較個人,可能會與一些燒友有些出入也不出奇~
還是那句:耳朵是自己的,耳機是買給自己聽的,不要盲目崇拜,自己親自去感受才是最真實的.
P.S.我沒有UE11,所以用UE11用TOMA,HORNET和PREDATOR推得怎樣我是不清楚的~
