第 1 頁 (共 1 頁)
SHURE E2C Vs CX300
發表於 :
週三 1月 09, 2008 6:04 pm由 peter-chiu
目前在隨身耳機只有BOSE-IE,目前RUN的時間約在一百小時左右
一直在注意RUN的變化
目前人聲和中高音部份聽起圓潤而不刮耳,低音的部份糊糊的
想入手一支"比對用"隨身耳機,在這個國家(VIETNAM)選擇實在不多,且貴
有請各位大大賜教,SHURE E2C & CX300哪一款比教適合用來做比對參考?
發表於 :
週三 1月 09, 2008 6:11 pm由 清冷
E2C本身是壓電單體 要求低音的話 她真的不能給妳太多的質或量
CX300在低頻方面反而比較在行 Q度和質都給的不錯 剩下就是量
吾人覺得CX300給的量有一點多 有一點小糊 不至於影嚮人聲解晰
要說不影嚮也是騙人 講求整體性的話 E2C解晰力會小勝CX300
但是CX300的低頻也會壓過E2C不少
但是E2C的高音又嬴CX300 至於人聲的話 我沒去試 不知道
看個人的音質走向需求 小弟只給到此 參考就好
發表於 :
週三 1月 09, 2008 6:13 pm由 tommychi
SHURE E2C & CX300 應該都不是 IN-EAR 的對手，且同質性也很高，似乎沒有入手與比試的需要∼
不如找日系的（如 SONY、DENON）之流的來比，或是升級玩 Shure E4x(現在叫 SCL4) 比較有趣的多∼
發表於 :
週三 1月 09, 2008 6:18 pm由 z19841n
清冷 寫:E2C本身是壓電單體 要求低音的話 她真的不能給妳太多的質或量
CX300在低頻方面反而比較在行 Q度和質都給的不錯 剩下就是量
吾人覺得CX300給的量有一點多 有一點小糊 不至於影嚮人聲解晰
要說不影嚮也是騙人 講求整體性的話 E2C解晰力會小勝CX300
但是CX300的低頻也會壓過E2C不少
但是E2C的高音又嬴CX300 至於人聲的話 我沒去試 不知道
看個人的音質走向需求 小弟只給到此 參考就好
E2C是動圈震膜單元(...........同意............),E2C的高頻是完全沒有的,跟CX300這樣不以高頻稱道的耳道比也有非常大差距.要說E2C對CX300最大的優勢就是人聲,很醇厚,聽男聲很好.
發表於 :
週三 1月 09, 2008 6:20 pm由 z19841n
tommychi 寫:SHURE E2C & CX300 應該都不是 IN-EAR 的對手，且同質性也很高，似乎沒有入手與比試的需要∼
不如找日系的（如 SONY、DENON）之流的來比，或是升級玩 Shure E4x(現在叫 SCL4) 比較有趣的多∼
同意.BOSE IN EAR要比E2C CX300高出個級別.要找完全不同走向對比,ER4 E4C都可以,要找走向相同的,沒有,BOSE聲底是很獨特的.
發表於 :
週三 1月 09, 2008 7:19 pm由 清冷
怎麼聽品+說E2C是壓原單體？是我聽錯？還是老版說錯？
講求低頻的話 玩玩DENON的C551 很不錯啊
個人認為比起CX300好多了 只不過目前新出的CX500就沒有領教過了
E2C多多少少還是有高頻 畢竟每個人的耳朵都不一樣
我聽E2C+江蕙的博杯 還是覺得不夠高就是了 EM7聽也一樣 不夠高
發表於 :
週三 1月 09, 2008 7:29 pm由 benA11
好像SE210才是動鐵的
發表於 :
週三 1月 09, 2008 7:40 pm由 lfc555
E2C淺力超大的 品+之前那隻破千小時的E2G 我對他還是念念不忘
發表於 :
週三 1月 09, 2008 7:58 pm由 cnijney
我有一次心血來潮去聽 E2c 跟 cx300 大概 30分鐘，
我覺得 E2c 比 cx300 好很多很多.....
發表於 :
週三 1月 09, 2008 9:43 pm由 peter-chiu
感謝大家的指導,會選手這兩款主要原因,是此兩款在本地售價較為相近
e2c=>99.-usd
cx300=>80.-usd
反而denon的售價比台灣還便宜,
"清冷"兄的建議,會去試比較
發表於 :
週三 1月 09, 2008 10:02 pm由 清冷
感謝版主的抬舉
假如要去聽E2C的話 最好先戴上個半小時~一小時左右的時間
很多人沒有辦法聽到一小時就下拿了 因為有一些不舒服
耳洞小的人往往不能久戴 會造成耳道痛和內耳壁慢性發炎
假如真的合的 在買也不遲 要不然加點錢錢換成UM1也可以
平平淡淡的UM1也沒有什麼不好 只是很多人不喜歡她太淡而已
UM1在AA舒適性評論不錯 E2C和UM1價差200 但還是有人會挑UM1
不能久戴的耳機 畢竟戴久會讓人詬病 所以 真的建議戴久一點再說
發表於 :
週四 1月 10, 2008 9:19 am由 peter-chiu
在這裡選擇性並不高,一般店面要找到aa常見的機種....是很難的
售價也偏高,倒是像denon在越南的代理售價比台灣還便宜如;
denon ah-d5000=> 500.-usd
目前手中有開放式耳機(sr-80),封閉式(w1000),想入手隨身用的耳機
才向大家請益,還請各位大大給予指教
發表於 :
週四 1月 10, 2008 9:34 am由 tommychi
denon 便宜，那就找 Denon AH-C751 、Denon AH-C551 試試∼
不過跟你的耳罩一比，這兩隻的人聲中頻都較內縮一些，不知道你是否可以接受？
不過，還是 Shure E4x 的韻味較讓人回味∼
ER4，也是，不過 ER 太極端，不好戴，不舒適，（不好搞），隨身性大打折扣∼
發表於 :
週四 1月 10, 2008 11:32 am由 peter-chiu
tommychi 寫:denon 便宜，那就找 Denon AH-C751 、Denon AH-C551 試試∼
不過跟你的耳罩一比，這兩隻的人聲中頻都較內縮一些，不知道你是否可以接受？
不過，還是 Shure E4x 的韻味較讓人回味∼
ER4，也是，不過 ER 太極端，不好戴，不舒適，（不好搞），隨身性大打折扣∼
相較之下denon是比較便宜啦,那shure e5c or e530 要500usd
您覺得合理嗎?
發表於 :
週四 1月 10, 2008 6:11 pm由 tommychi
太貴∼
發表於 :
週四 1月 10, 2008 6:13 pm由 清冷
peter-chiu 寫:tommychi 寫:denon 便宜，那就找 Denon AH-C751 、Denon AH-C551 試試∼
不過跟你的耳罩一比，這兩隻的人聲中頻都較內縮一些，不知道你是否可以接受？
不過，還是 Shure E4x 的韻味較讓人回味∼
ER4，也是，不過 ER 太極端，不好戴，不舒適，（不好搞），隨身性大打折扣∼
相較之下denon是比較便宜啦,那shure e5c or e530 要500usd
您覺得合理嗎?
先談E5C好了 現在E5C改版又改調音叫SCL5 售16900NT
假如賣500USD的話 差沒有多少 但是我個人覺得是有一點小貴
但是SCL5的價值就是咬的很死 我們玩家和店家也沒有辦法
發表於 :
週四 1月 10, 2008 6:49 pm由 peter-chiu
SCL5在這裡是這個價格,不過詢問的結果是....没貨
這裡500USD是五個月的基本工資呢!
雖然是這樣還是會繼續下去的，再不行只好回台灣去找了
不過"機票"就已經超過E530的單價了
發表於 :
週四 1月 10, 2008 9:51 pm由 peter-chiu
tommychi 寫:denon 便宜，那就找 Denon AH-C751 、Denon AH-C551 試試∼
不過跟你的耳罩一比，這兩隻的人聲中頻都較內縮一些，不知道你是否可以接受？
不過，還是 Shure E4x 的韻味較讓人回味∼
ER4，也是，不過 ER 太極端，不好戴，不舒適，（不好搞），隨身性大打折扣∼
在我這裡只找到C350&C700,在比較下終於入手了C700,但是目前剛入手,無法提供心得,還請大大給予指導
發表於 :
週五 1月 11, 2008 12:26 am由 ALF991
peter-chiu 寫:tommychi 寫:denon 便宜，那就找 Denon AH-C751 、Denon AH-C551 試試∼
不過跟你的耳罩一比，這兩隻的人聲中頻都較內縮一些，不知道你是否可以接受？
不過，還是 Shure E4x 的韻味較讓人回味∼
ER4，也是，不過 ER 太極端，不好戴，不舒適，（不好搞），隨身性大打折扣∼
在我這裡只找到C350&C700,在比較下終於入手了C700,但是目前剛入手,無法提供心得,還請大大給予指導
C700三頻分別仔細聽的話是低頻稍重點，但是如果將耳朵FOCUS
在人聲上面的話我覺得C700給的低頻量是剛好的。
先RUN個100小時看看吧，我入手的C551在RUN過後
低頻比較有彈性，高頻解析變的更清楚，給您參考一下。
發表於 :
週五 1月 11, 2008 9:07 am由 peter-chiu
謝謝您
