AndAudio.com

請教版主或是店長：

這款q-jays耳道式耳機，在店

SF3 是你最好的選擇 我比較過聲音的細膩度

當我聽到D JAYS 非常感動

但一接上SF3

嬅! D JAS聲音變成好多空洞

沒有SF3來的那樣身歷其境

q-jays 好像還不錯,
但是 d-jays 以那個價格帶來說,
還有很多其他選擇.....

q-jays 前一陣子有某購物網在做降價促銷，約6k出頭，此價位下很抵買！

q-Jays 是雙單體，表現非 SF3 或 d-Jays 能比，最近一期的某音響雜誌有作專題報導，可去看看！

q-Jays 在信義誠品也可實際試聽，表現相當耀眼！

darkavatar1470 寫:q-jays 好像還不錯,
但是 d-jays 以那個價格帶來說,
還有很多其他選擇.....

q-jays好像是雙單體單元，在同公司的調音走向之下，應該會比d-jays好，低音應該比較不會影響到高音。

不過這個價格帶，應該是UE super.fi 5 pro稱王吧？

與 UE super.fi 5 pro 雖同為雙單體，但走向有很大的不同！

UE super.fi 5 pro 強調中低頻段！

q-Jays 三頻均衡，很難得的「均衡」！

解析也比 UE super.fi 5 pro 好多了，控制力比 UE super.fi 5 pro 強！

但是，UE super.fi 5 pro 的低頻 ...

量感豐沛、富衝擊力，聽某些類型的音樂還是比較 high !

q-Jays的聲音偶不太能夠接受.聲音太虛,且低音嚴重不足
聽說q-jays的雙單元是高頻和中頻的單元,沒低頻單元,所以size才那麼小.
雙單元的話,且價格接近q-jays的建議還是買super fi 5 pro吧
單單元的話選擇太多了,3 studio,UM1等等

小弟誠心感謝各位的經驗分享
小弟決定先按各位的建議，
一個東西，通常可以用很久
除非壞了才換

所以，還是多比較。

再次感謝大家

trista0000 敬上

trista0000 寫:小弟誠心感謝各位的經驗分享
小弟決定先按各位的建議，
一個東西，通常可以用很久
除非壞了才換

所以，還是多比較。

再次感謝大家

trista0000 敬上

q-jays其實表現算是不錯...先撇開聲音走向...
就配戴來說...其實小體積小耳塞...佩戴感舒適...
聲音虛...其實有點像是要營造出空間的感覺...
不與耳道密閉的設計戴上後覺得輕鬆...使得聲音自然...
這款耳機的感度也不算高...好像98db而已...所以要開大聲一些...
其實仔細聽低頻質感還是有...量少了一些...
用UM2比...UM2忽然不是白開水了...SF5與q-jays走向差更多...
中高頻延伸確實有不錯的表現...別與ER4比...ER4中高頻算是一絕...
q-jays以特價後的價位...算是不錯的選擇...
UE...WESTONE或SHURE是做耳道的專門大廠...
q-jays與這些大廠比起來算是小品...但實力也不算差...
就看使用者的偏好...q-jays走向自然清晰...聽演奏不錯...
UM2平均樸實...聽流行樂非常適合...佩戴很舒適...
SF5則適合節奏感強的音樂類型...
ER4...她的冷冽...在下就不贅述了...論線條與細膩...
在下很是佩服ETY單一單體的技術...

樓上，說得不錯，但是，敝人膽大說一句，q-Jays 的調音實在高明的多∼

tommychi 寫:樓上，說得不錯，但是，敝人膽大說一句，q-Jays 的調音實在高明的多∼

tommychi大說得也有道理...
其實q-jays不是耳機出身...單體極有可能非自行研發...
故q-jay應該是在調音上下功夫...
ER4聽感冷冽...q-jays聽感靈動...
同是偏重中高頻...聽感走向還是不大相同...

知我者，kwang0318 是也！

tommychi 寫:知我者，kwang0318 是也！

多謝tommychi大...在下偏好中高頻...冷聲底重細節的走向...
低頻只要質感(紮實)好...量感不一定要多...
所以這些中高頻較為出色的耳機在下都會細細品味...
q-jays在這一方面算是做得不錯...
既然樓主有提及...在下恰好能分享一點小心得

這細細品味的道行，已不可小噓。

tommychi 寫:這細細品味的道行，已不可小噓。

tommychi大您言重了...
在下是在誠品與品+當了N次奧客反覆聽才得出一點心得...
與一些擁有這些耳機的版大相比也許還差得遠...
要感謝一下品+與北歐櫥窗一下...每次到品+都會拿ER4P起來聽...
哪天老闆娘就要我娶一隻了...

在此建議一下樓主...實際去聽一下吧...
q-jays在信義誠品北歐櫥窗可聽到...
然後誠品與品+(中華路北站)間有212公車可往返...
這價位的耳機畢竟不算小錢...每隻也都各有特色...
如果喜歡清晰冷聲一些的走向...
q-jays與ER4P都算是不錯的選擇...

要這樣講的話er4s不是更慘，低音才嚴重不足吧！

williamchc 寫:q-Jays的聲音偶不太能夠接受.聲音太虛,且低音嚴重不足
聽說q-jays的雙單元是高頻和中頻的單元,沒低頻單元,所以size才那麼小.
雙單元的話,且價格接近q-jays的建議還是買super fi 5 pro吧
單單元的話選擇太多了,3 studio,UM1等等

powerturkey 寫:要這樣講的話er4s不是更慘，低音才嚴重不足吧！

williamchc 寫:q-Jays的聲音偶不太能夠接受.聲音太虛,且低音嚴重不足
聽說q-jays的雙單元是高頻和中頻的單元,沒低頻單元,所以size才那麼小.
雙單元的話,且價格接近q-jays的建議還是買super fi 5 pro吧
單單元的話選擇太多了,3 studio,UM1等等

當然不是.你聽的ER4S是沒接耳擴的,低音才嚴重不足吧
接了耳擴後,ER4S無論高頻,還是低頻的聲音也比q-jays好很多很多呢.
要是喜歡中高音,高音為主的話,不用耳擴買ER4P吧,我覺得整體也比q-Jays好不少

......我聽的ER4S是有接耳擴的...
ER4S解析好，但我認為低音真的不足！

williamchc 寫:

powerturkey 寫:要這樣講的話er4s不是更慘，低音才嚴重不足吧！

當然不是.你聽的ER4S是沒接耳擴的,低音才嚴重不足吧
接了耳擴後,ER4S無論高頻,還是低頻的聲音也比q-jays好很多很多呢.
要是喜歡中高音,高音為主的話,不用耳擴買ER4P吧,我覺得整體也比q-Jays好不少

說到低頻，每個人對低頻的喜好也有很大的不同 ...

Q-Jays 是有質，深度也有，力道也有，但是包圍感不若 UM2 、量感不足 SF5Pro ，連 BOSE IN-EAR 的感染力都不及，但是，長時間的聆聽、多類型的曲風，表現都更平均一些。

至於 ER4 系列，尤其是 ER4S 、 ER4B 版本是很特殊的例子，如要舉例，可能同時列出整體搭配的系統全貌會更有說服力，但 ER4 系列的潛力真是比 Q-Jays 大的多，要不是配戴上的問題 ...

williamchc 寫:q-Jays的聲音偶不太能夠接受.聲音太虛,且低音嚴重不足
聽說q-jays的雙單元是高頻和中頻的單元,沒低頻單元,所以size才那麼小.
雙單元的話,且價格接近q-jays的建議還是買super fi 5 pro吧

williamchc兄是去北歐櫥窗信義店試聽的嗎？
會不會是耳塞沒塞好？

之前看網路上q-jays的評論後
我也是覺得這麼小的耳機，聲音應該很虛
沒想到去了北歐櫥窗信義店試聽q-jays後被嚇到了...
聲音一點也不虛，低音完全不會不足，反而很準確且很有彈性。
q-jays的調音做的真的很不錯
有點像厚實一點的ER4
也有點像小一號的TF10pro
值得一聽！

關於單體的疑問
我有看q-jays的說明書
上面寫兩個單體，一個負責高音，一個負責中低音
這方面應該跟SF5差不多
不過不知道單體是用哪家的就是了