一分錢一分貨 貴的耳機確實有他那個價位的本事
發表於 :
週日 1月 13, 2008 3:42 pm由 shinku
今天去聽了 sj5 es7 esw9
a900 w5000很多隻
本來心理很期待的sj5
看起來又很美 本來很想要的
但一帶上去就不這麼想了 可能我ew9聽慣了
聽到比他差很多的音質 不過他的低音做的很充足
跟k314p比起來的話 但k314p解析好像比較好
小耳罩跟大耳罩比起來 大耳罩的聲音立體的多
而且我發覺到這首歌本收有那麼多的細節
我都不知道耶 這就是漏音嗎?
esw9聽起來很有ew9的感覺 但重低音強很多又足夠
es7對我而言低頻太多了 很猛
有很多能力是耳掛和小耳罩做不到的
比如說立體的聲音
今天聽了以後就想把自己的ew9給賣了
<賣不出去 水貨又有裂痕= = 我是不會肯跳樓拍賣的>
聲音解析上a900和esw9比起來有驚天動地的差異
<不知道這樣講大家會不會反感 坦白說啦 不要買啦 這是x物 而且這種音質還那麼貴 >
w5000的解析真的是強 不虧是旗艦
如果要球解析來講跟esw9比的話
可以用少w5k很多的價錢就是a900來達到
在女聲歌手上 a900比w5k更嬌柔
解析上w5k最好 a900稍弱
但有一個很重要的
w5k表達歌手情感的能力比a900更好
這是音樂的靈魂<這正好是我要的 可惡 你為什麼那麼貴啊>
所以我標題說確實有他比人家貴的本事<不過esw9不算>
今天只拿我的mp3去試
還沒有加耳擴
發表於 :
週日 1月 13, 2008 4:02 pm由 lion740812
w5000
感覺上有種暗中帶亮的細節
音質感覺還蠻細緻的
低頻控制與音場都還不錯
中頻的修飾與突出
感覺還蠻特別的
只是,他少了一種透明與通透感
而中頻的突出
在聽某些音樂上感覺銜接的不是很好
建議樓主可以再去聽聽看gsk囉
如果真的有考慮這價位的耳機
發表於 :
週日 1月 13, 2008 4:08 pm由 gn00488443
ESW9這麼廢嗎
?
我還蠻喜歡它的耶...(不過A900我沒聽過就是了)
不要買啦
發表於 :
週日 1月 13, 2008 4:32 pm由 shinku
真的啦 不要買
除非你喜歡收藏
如果說難推 a900和w5000更難推啊
esw9有什麼好藉口呢?
w5k老闆跟我說用那個耳機很難跑
但我聽就是讚到不行
比a900更好
真的啦 不要買
真的就是不好
解析上跟a900有根本上的差異
價錢太貴了 況且他又不是限量的 憑什麼賣這種價錢?
是地雷 不要踩
買了會後悔
發表於 :
週日 1月 13, 2008 4:52 pm由 shinku
nettyu 寫:坦白說
目前我對於小耳罩的耳機
最感興趣的就是ESW9
但是
外觀因素占80%
看起來真是超有質感
改天真要來去聽聽看
您先聽esw9
然後馬上把a900換上去
您就能知道我的感受了
他的敗筆就是太貴了
我的ew9更漂亮啊
但我討厭他 因為他沒有什麼用
要質感帶ew9就很炫了
至於esw9和w5k的外觀我個人覺得很俗<櫻花木才是王道啊>
發表於 :
週日 1月 13, 2008 5:12 pm由 gn00488443
我對鐵三角有興趣的也就木頭耳機.....
不過聽ESW9的時候 對他的人聲音染特別感興趣就是了
A900倒是沒聽過 不過大耳罩比起小耳罩 勝了聲音,輸了攜帶性(我ESW9應該會在車上聽) ESW9要不是木頭做的,我可能連聽都懶
我對W1000也很有興趣,他是不是也只是質感至上呢?
話說W1000好像也是櫻花木製作?外殼比W5000漂亮
發表於 :
週日 1月 13, 2008 6:36 pm由 疾風殘月
我是不知道你去哪邊聽ESW9的啦
但是如果是在首X聽的
我不保證有RUN開
我去聽的時候可是只有客人在聽他而已
聲音也是天差地遠
如果是台鐵帶進來的ESW9...的確是蠻貴的
但A900跟W5K真的有你講的那麼神嗎?
妳說的耳機我都聽過了...我是不知道有這麼神啦
也不知道你用的前端是什麼
可能每個人對聲音的標準不太一樣吧
如果是水貨~我可能會買ESW9...
另外不知道你是用什麼東西去推EW9...這東西~我的感覺不是那麼好處理
學長評的W5K~跟我聽到的也差不多,但我主要不喜歡那個音色
雖然音響性是不錯啦~但我比較不重視那個,何況同級還有個DX1000...
發表於 :
週日 1月 13, 2008 6:49 pm由 gn00488443
我自己的聽感,ESW9聲音真的很不錯阿,比我手上的5PRO好
所以C/P值不至於低到不值得買吧,有機會我再去試試他與A900的差異好了
我那天在試聽ESW9,有看到老闆拿出A900,跟客人說..試試看,聲音很不錯
不過當天有人陪我去,很無聊的坐在那邊...所以就沒有多聽,早早離去
事後他還抱怨我聽了一小時 有夠久....
發表於 :
週日 1月 13, 2008 8:33 pm由 陸小東
ESW9聲音有沒有RUN開真的差很多,剛開聲的時候低音完全蓋過中高音,除此之外解析也很差,最期待的中頻也超級普通,不甜美就算了又很暗沉,大概RUN超過60個小時聲音才穩定,這時中高頻就展現出來了,解析也會越來越清楚
ESW9可能有點強調聲音的銜接,中高音是比較沒有立體感,解析差一點,音場也不夠大,不過聲音質感和音色都很棒,個人覺得除了解析和音場外,其他方面如聲音密度,音質,特別是音色是贏a900的,這是個人的聽感拉
接ESW9前端設備很重要,接的好真的狠棒,雖然人聲的部份沒有那麼甜美,不過聲音的細節唇聲等,都可以聽的很清楚,遠遠超越EW9,如果只是接隨聲聽,個人覺得EW9比ESW9還棒
至於CP值,ESW9真的有點小貴啦,如果只有8000元左右,個人覺得就很值得ㄌ,所以喜歡他外表和收集木質耳機,又想要帶來帶去的人,貴一 點也可以接受的話,這的確是一個推薦的好耳機
發表於 :
週日 1月 13, 2008 8:46 pm由 darkavatar1470
所以之前也有前輩說過咩,
木耳並不是聽不出差異,
只是差異非常大才分辨的出來. :mad:
這就是心理學上所謂的知覺的差異域限......
我也覺得 ESW9 前端不好搞 + Run-in 要超久 + 台鐵賣太貴.....
8000 應該就很划算....
發表於 :
週日 1月 13, 2008 9:28 pm由 Symphony
一支耳機真正能表現的聽感~
不是隨隨便便插個訊源然後就說的頭頭是道的...就是他的聲音
高階耳機裡很多是換了個前端就整個表現不一樣
其實10種不同的前端搭配就會出現10種不一樣的中高低頻表現...
我聽5k可是感覺背景乾淨透明到有種難以言語的詭異氣氛呢...
發表於 :
週日 1月 13, 2008 9:53 pm由 jamesku
在下也是買esw9的.因為我是在日本買所以覺得CP值很高
再來就是因為是外出聽∼其實也不用要求到音質多完善解析多清楚
跟大耳罩比音場的話絕對贏不了的∼但就人聲來講我覺得還不賴
發表於 :
週日 1月 13, 2008 9:59 pm由 silaslin
Symphony 寫:一支耳機真正能表現的聽感~
不是隨隨便便插個訊源然後就說的頭頭是道的...就是他的聲音
高階耳機裡很多是換了個前端就整個表現不一樣
其實10種不同的前端搭配就會出現10種不一樣的中高低頻表現...
我聽5k可是感覺背景乾淨透明到有種難以言語的詭異氣氛呢...
同意 +1
想當初 HD650 接 M3 或 HeadMaster 的時候，
雖然用了 Siltech G6 Ruby Hill 的入門電源線，
聲音的質感還是很普通（當時覺得不錯）。
後來拉了電源專線，接了排插，
訊源改為 Accuphase 前代旗艦，
電源線和訊號線換成小林兄的線後，
HD650 的聲音質感提升了好幾個等級。
前端和電源整治得好以後，
覺得中高階耳機每支都有各自的特色，
沒有所謂音色好壞的問題，
問題只在於合不合您的口味。
耳機如果對味的話，建議可以聽久一點，慢慢整治前端和電源，享受耳機慢慢提升的樂趣。
