AndAudio.com

由 **lliikekr2000** 發表於週一 1月 21, 2008 12:00 am

最近想找款低頻表現較好的機子!

不知哪家品牌的機子低頻有非常Q的特性呢!?[下淺較深]

iriver iaudio kenwood or creative and sony?

期待各位大哥們分享了

由 **hsu4886** 發表於週一 1月 21, 2008 12:12 am

感覺耳機影響比較大

由 **Jonathana** 發表於週一 1月 21, 2008 1:15 am

的確耳機影響的低頻比機子來的顯著。
真的要說的話我覺得Kenwood(HD20GA7) 的低頻比Sony(A818)
的低頻還要Q一些, 不過差別不大。
不過假設耳機本身的低頻就偏少, 我會推Kenwood。
Kenwood的EQ真的很強, 透過GA7的CK9都可以有很不錯的
低頻 :ho:

, 這點是Sony做不到的。
假如耳機是SE530, TF10, C751之類的應該選Sony就很好了 :ho:

由 **brian3111940** 發表於週一 1月 21, 2008 2:52 pm

其實最近個人覺得kenwood沒開eq的話，低頻量感感覺比較偏少，如果跟其他強調低頻的相比的話

當然以上說的是沒開eq的狀態

當然Q度是有，但量感比較少，可能是小弟搭配的問題，原本的耳機低頻就沒那麼多了

由 **benA11** 發表於週一 1月 21, 2008 8:34 pm

可是就我所知
下潛和Q度指的是不同的東西耶 :aa:

由 **nettyu** 發表於週一 1月 21, 2008 8:38 pm

benA11 寫:可是就我所知
下潛和Q度指的是不同的東西耶

Q度比較像是反彈的力道 :ho:

由 **cnijney** 發表於週一 1月 21, 2008 8:54 pm

小弟會覺得 Q度比較像是在形容低頻的動態範圍及表現的方式，
下淺度的就是低頻最大的下淺沉度 (也就是打多深就是了)

由 **jgpns** 發表於週一 1月 21, 2008 9:45 pm

cnijney 寫:小弟會覺得 Q度比較像是在形容低頻的動態範圍及表現的方式，
下淺度的就是低頻最大的下淺沉度 (也就是打多深就是了)

小弟聽耳機半年還不知道Q度到底是形容什麼樣的低頻 :aa:

功力不夠需要在磨練。

由 **kuojen** 發表於週六 1月 26, 2008 10:34 pm

cnijney 寫:小弟會覺得 Q度比較像是在形容低頻的動態範圍及表現的方式，
下淺度的就是低頻最大的下淺沉度 (也就是打多深就是了)

我也不知道什麼是Q度和深度 :ale:

小弟可以用打雷來說明嗎?當打下第一下雷的時候的聲音轟到最深沉的聲音就是深度嗎,還有當轟到最深時轟~~轟像打轉就是Q度嗎
不知道小弟的認知是不是對的 :ya:

[請教] 關於機子的低頻Q度!!