AndAudio.com

iriver Clix
iAUDIO D2
兩台都是4G

不知哪台比較好!!
最近想買!!

需求
1.音質家
2.好操作
3.外型不能太差!!

還有在關網(外國的)~~友看到 iAUDIO D3的消息耶!!
不知己時出!!

請給個建議吧!!

D2
全觸控螢幕+支援格式多+功能較多

D2有支援 WAV, APE .FLAC

iriver Clix 沒有

功能上是D2好很多
不過iriver Clix很漂亮

D2 買4G 以後還可以自己 擴充

Canopus 寫:功能上是D2好很多
不過iriver Clix很漂亮

聽說照片很漂亮...
實際上塑膠感稍嫌重了點

不過我沒買不知道喔

版上有iriver Clix應該是不多
iAudio和kenwood比較普遍
不過外面iriver那台的評價確實蠻好的~

如果是就擴充及續航力而言是 D2 勝出的∼
若以娛樂、遊戲方面而言 CLIX 很不賴∼

不過如果真的要挑一台………

我會選 D2，雖然計算機會有 BUG

音質強烈建議去試聽

就像AA板友都說iAUDIO音質好

但我比較喜歡iriver的音質

所以音質是很主觀的

犬爸 寫:如果是就擴充及續航力而言是 D2 勝出的∼
若以娛樂、遊戲方面而言 CLIX 很不賴∼

不過如果真的要挑一台………

我會選 D2，雖然計算機會有 BUG

請問有什麼bug??
該不會給我算錯吧XDD

jkr1234 寫:

犬爸 寫:如果是就擴充及續航力而言是 D2 勝出的∼
若以娛樂、遊戲方面而言 CLIX 很不賴∼

不過如果真的要挑一台………

我會選 D2，雖然計算機會有 BUG

請問有什麼bug??
該不會給我算錯吧XDD

之前還沒更新韌體的時候
9*9 會等於 80 喔

這兩台使用一樣的 主控晶片 Telechips TCC7801。
D2 的音頻編/解碼晶片是 Wolfson WM8985。
clix的 音頻編/解碼晶片是Wolfson WM8731S。

d2 is better!

沒聽過D2，
但是我喜歡clix的聲音更勝過U3，
對我而言U3比較沒有那種感動的感覺，
不過，聲音真的是很主觀，還是要真正聽過比較過才知道

kuo53067 寫:

Canopus 寫:功能上是D2好很多
不過iriver Clix很漂亮

聽說照片很漂亮...
實際上塑膠感稍嫌重了點

不過我沒買不知道喔

我個人有一台4g red line 的clix2,並不會覺得塑膠感很重,而且背板的質感還不錯.

最近有幸跟朋友借來clix把玩，老實說外觀、功能真的不差！但價格不是很親切！(朋友是收二手的)

clix的那塊2.2吋AMOLED真的是賣點！顏色鮮豔飽滿、上下左右可視角180度、點距極細！

音質上沒有D2那麼冷冽，略微溫暖些。在詮釋POP、人聲音樂時非常合適、

但在古典、爵士等器樂類就略顯不足(定位＆凝聚力表現差強人意)。

整體而言，算是一台挺有趣的小玩具！如有辦法用便宜的二手價入手，我建議可以玩看看！



全新機就不是那麼推薦了！好貴......

d2比較好操控
全觸控的
而且還可以擴充