AndAudio.com

發表於 : **週三 2月 27, 2008 5:00 pm**

有先爬過了一些文，但還是沒有看到比較完整的評價，請問鐵三角Audio-Technica AT-HA25D 如何呢？

因為在 Y拍看到有人辦這個耳擴的代購，$6,300.-送到家：http://tw.f2.page.bld.yahoo.com/tw/auction/b38521015

發表於 : **週三 2月 27, 2008 5:14 pm**

HA25D的評價一向不是很好....
要買之前搜尋一下心得做參考吧

發表於 : **週三 2月 27, 2008 5:57 pm**

...那HA20呢?..........

發表於 : **週三 2月 27, 2008 7:15 pm**

goodjason99 寫:...那HA20呢?..........

HA20和HA25D耳擴部分線路是ㄧ樣的!
所以如果HA25D不好, HA20也不可能好!!

發表於 : **週三 2月 27, 2008 7:17 pm**

jjj121 寫:
goodjason99 寫:...那HA20呢?..........

HA20和HA25D耳擴部分線路是ㄧ樣的!

那意思就是一樣

囉？

發表於 : **週三 2月 27, 2008 7:24 pm**

sj8570 寫:
jjj121 寫:
goodjason99 寫:...那HA20呢?..........

HA20和HA25D耳擴部分線路是ㄧ樣的!

那意思就是一樣囉？

個人曾經擁有過ha25d,
他的耳擴驅動力是不高, 100mW@32ohm, 驅動耳道式是ok,
對於不太需要耳擴的耳機, 加了他應該會有加分效果,
但不適合高阻抗或低效率的耳機...

聽感看個人喜好, 我是覺得還ok啦, 不過定價稍高了些,
dac(optical only)聲音很冷很乾淨, 我是覺得他的dac比耳擴有價值,
dac和耳擴聲音都是偏冷, 小小心得, 參考參考!

發表於 : **週三 2月 27, 2008 11:07 pm**

jjj121 寫:
sj8570 寫:
jjj121 寫:
goodjason99 寫:...那HA20呢?..........

HA20和HA25D耳擴部分線路是ㄧ樣的!

那意思就是一樣囉？

個人曾經擁有過ha25d,
他的耳擴驅動力是不高, 100mW@32ohm, 驅動耳道式是ok,
對於不太需要耳擴的耳機, 加了他應該會有加分效果,
但不適合高阻抗或低效率的耳機...

聽感看個人喜好, 我是覺得還ok啦, 不過定價稍高了些,
dac(optical only)聲音很冷很乾淨, 我是覺得他的dac比耳擴有價值,
dac和耳擴聲音都是偏冷, 小小心得, 參考參考!

恩~HA25D的DAC不優秀也不差,音場一般,但很乾淨清晰
,聲音偏冷.

發表於 : **週五 2月 29, 2008 12:57 am**

dac的話跟da53比起呢?

發表於 : **週五 2月 29, 2008 1:00 am**

shanku 寫:那跟da53比起呢?

價錢就差多少了

發表於 : **週五 2月 29, 2008 1:38 am**

kuo53067 寫:
shanku 寫:那跟da53比起呢?

價錢就差多少了

音響價錢都是一分錢一分貨的

除了一些高手DIY還有限量品(這個也不會差太多)
還有一些名機

其他的你還是別想太多 S大

發表於 : **週五 2月 29, 2008 2:09 am**

ha25d評論很少而且也沒聽說過用哪一隻耳機跟他很搭
ha20至少很多人說a900很適合
我的ad2000用ac97直推都比用ac97 rca to ha20好聽多了
用ha20聽的出聲音有提升但變難聽的地方更多的多
聲音變的非常厚重而且聲音相當乾澀(用ac97直推還是乾澀但輕微多了 ac97的推力不可能高ha20吧不是嗎)
且走向變成有點金屬音樂的感覺
這應該不只是單純是rca線等級太低的關係吧<花100多元>

可是他調音量的功能蠻方便的
還可以開雙槍:ale:

發表於 : **週五 2月 29, 2008 9:10 am**

shanku 寫:ha25d評論很少而且也沒聽說過用哪一隻耳機跟他很搭
ha20至少很多人說a900很適合
我的ad2000用ac97直推都比用ac97 rca to ha20好聽多了
用ha20聽的出聲音有提升但變難聽的地方更多的多
聲音變的非常厚重而且聲音相當乾澀(用ac97直推還是乾澀但輕微多了 ac97的推力不可能高ha20吧不是嗎)
且走向變成有點金屬音樂的感覺
這應該不只是單純是rca線等級太低的關係吧<花100多元>

可是他調音量的功能蠻方便的
還可以開雙槍:ale:

會這樣應該是ac97的缺點被ha20給放大了
所以你才會聽到一些乾澀的聲音....

別再用ac97了 :mad:

不是有1212m了，還弄個ac97來當電燈泡.... :eeh:

不然我敢保證，後端等級越高，聲音越難聽....

發表於 : **週五 2月 29, 2008 1:15 pm**

感謝a大的回覆

乾澀不是ac97的問題因為之前用0404和1212也是這樣
也跟run in沒關係因為已經run了很久了
這兩點因素確定可以排除了
我接我弟的內建音效有超大的底噪沒錯

發表於 : **週五 2月 29, 2008 5:29 pm**

shanku 寫:乾澀不是ac97的問題因為之前用0404和1212也是這樣
也跟run in沒關係因為已經run了很久了
這兩點因素確定可以排除了
我接我弟的內建音效有超大的底噪沒錯

既然有用過 1212 -> HA-20 一開始就應該說出來呀.... :ale:

用 AC97 當例子沒什麼參考價值,
因為無法確定到底是耳擴的問題,
還是訊源本身就太爛....

發表於 : **週五 2月 29, 2008 5:32 pm**

shanku 寫:感謝a大的回覆

乾澀不是ac97的問題因為之前用0404和1212也是這樣
也跟run in沒關係因為已經run了很久了
這兩點因素確定可以排除了
我接我弟的內建音效有超大的底噪沒錯

RUN開比RUN很久重要......

發表於 : **週五 2月 29, 2008 6:40 pm**

run也run了
1212也換了
耳擴也換了
但聲音還是一樣乾澀

發表於 : **週五 2月 29, 2008 6:47 pm**

拋了吧~!!!

換耳機比較快~!!!
:twisted:

發表於 : **週五 2月 29, 2008 6:54 pm**

1萬8宅配含運郵寄
1萬9面交
要嗎?

發表於 : **週五 2月 29, 2008 9:56 pm**

shanku 寫:run也run了
1212也換了
耳擴也換了
但聲音還是一樣乾澀

其實 1212 也是解析,偏乾澀的聲音啦....
在加上 AD2k 本身就是冷聲底的耳機,
也許應該試試暖一點的 DAC & AMP.....

像我覺得噴火用 AD8620 的話 A900Ti 聲音會太乾,
所以現在還是用原本的 OPA2604.....
(所以過一陣子可能會把8620放掉也說不定)

發表於 : **週五 2月 29, 2008 10:26 pm**

弄台DAC過來，音悅的那台二手的AUDIOLAB不知道賣出了沒
一台兩萬....屬暖聲，shanku如果有機會上台北
這台一定要聽聽看~~ :ho:

當初沒買它是因為它實在太大台，不是因為他表現不好
但他表現也就那樣，這台有沒有大家說的這麼神...
我想也未必... 大家會推的原因大概是cp值的關係吧~~
(雖屬暖聲，但聽的出來聲音有那麼一點點粗，高頻的部分表現的不怎麼柔順，因為過太久了，當時的印象應該是如此)

如果預算有限，把1212拋了....
用阿仁 4395+ 6000元通吃uab與dac
訊源和dac通吃....一台機子搞定...
個人覺得這個價位，挺不錯的選擇，很是超值....

這台因個人有幸得網兄出借至今，到現在我還在用，我覺得這個價位的dac有這種表現，真的沒啥好挑剔的啦

PS：聽過在買阿，我沒聽過AD2000+HA20+阿仁DAC的聲音 = =
以上是參考系統是CD930+阿仁+ARIETTA+HD600，千萬別看了我的文就衝 :eeh:

發表於 : **週五 2月 29, 2008 10:44 pm**

啊挪阿仁是?
常常聽到這名子
dac其實我也不知道選什麼

發表於 : **週五 2月 29, 2008 10:45 pm**

就阿仁4395 plus阿~~
如果不想搞的太麻煩，這台可以考慮看看 :ho:

發表於 : **週五 2月 29, 2008 10:56 pm**

darkavatar1470 寫:
shanku 寫:run也run了
1212也換了
耳擴也換了
但聲音還是一樣乾澀

其實 1212 也是解析,偏乾澀的聲音啦....
在加上 AD2k 本身就是冷聲底的耳機,
也許應該試試暖一點的 DAC & AMP.....

像我覺得噴火用 AD8620 的話 A900Ti 聲音會太乾,
所以現在還是用原本的 OPA2604.....
(所以過一陣子可能會把8620放掉也說不定)

噴火vs1212的話???