1 頁 (共 2 頁)

為什麼同樣是旗艦 w1000和w5000價差那麼多??

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:15 pm
shanku
為什麼同樣是旗艦 w1000和w5000價差那麼多
還是說w1000比a900好上一階
w1000不是跟w5000同樣的定位嗎?

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:18 pm
lhan
要不要先解釋一下您的結論是哪裡來的吧?

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:45 pm
Symphony
這兩隻差那麼多....

等級是不一樣的~

等您前端等級夠了... 就能知道哪裡不一樣了...

旗艦耳機跟其它的耳機可不是只有"音色"不一樣

整體的能力可是不一樣的...

w5k跟w1k我都有, 用完全一樣的前端比

不比任何的音色跟表現手法...

聲音本身的顆粒細膩度, 質感就完全不同了!

重點在你的前端能先給你那麼細緻的聲音來比較...

如果未來有規劃想進一些高階耳機

那前端可要花點心思喔 ;)

其實高階耳機的系統, 最便宜的幾乎就是耳機本身了...

當然, 聽的音樂本身也要跟的上腳步(好的錄音專輯)

如果不太聽發燒錄音, 我建議使用萬元左右的耳機...

搭個總價2萬左右的前端就已經很足夠了 :D

...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:53 pm
shanku
Symphony 寫:這兩隻差那麼多....

哪來的等級一樣了?

等你前端像樣一點... 你就能知道哪裡不一樣了...

旗艦耳機跟其它的耳機可不是只有"音色"不一樣

整體的能力可是不一樣的...

w5k跟w1k我都有, 用完全一樣的前端比

不比任何的音色跟表現手法...

聲音本身的顆粒細膩度, 質感就完全不同了!

重點在你的前端能先給你那麼細緻的聲音來比較...



會問是因為當年新a系列的出來時
w1000是當時的頂級定位
兩者都是木制耳機

我還沒拿w5000和ad2000 當場 pk過
您有比過嗎?
我記得ad2000的細膩度還是差w5000一大截
w5000細膩的程度讓我讚譽有佳
不虧是ath壓箱寶

前端?
1212m夠嗎?

Re: ...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 3:06 pm
Symphony
shanku 寫:
Symphony 寫:這兩隻差那麼多....

哪來的等級一樣了?

等你前端像樣一點... 你就能知道哪裡不一樣了...

旗艦耳機跟其它的耳機可不是只有"音色"不一樣

整體的能力可是不一樣的...

w5k跟w1k我都有, 用完全一樣的前端比

不比任何的音色跟表現手法...

聲音本身的顆粒細膩度, 質感就完全不同了!

重點在你的前端能先給你那麼細緻的聲音來比較...



會問是因為當年新a系列的出來時
w1000是當時的頂級定位
兩者都是木制耳機

我還沒拿w5000和ad2000 當場 pk過
您有比過嗎?
我記得ad2000的細膩度還是差w5000一大截
w5000細膩的程度讓我讚譽有佳
不虧是ath壓箱寶

前端?
1212m夠嗎?


我沒有聽過AD2000這支耳機 :roll:

1212m夠嗎?

夠不夠看您怎樣使用了...

對我來說, 1212m已經很夠用了

我有0404USB, 我覺得很不錯, 聲音有他的水準

看您追求的是什麼了, 音樂本身真的很重要

不屬於精緻錄音的專輯, 放在高階耳機系統上

不見得感動的了人, 有時甚至會變的很難聽...

高階耳機系統是要聽精緻專輯, 享受樂器的活生與真實感

人聲的感染力, 其實在萬元左右的耳機就已經開始有了 :)

我認為使用個總價30k的完整耳機系統, 已經是很享受了!

應該已經是耳機使用族群的前5%了吧!

Re: ...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 3:21 pm
lhan
shanku 寫:
Symphony 寫:這兩隻差那麼多....

哪來的等級一樣了?

等你前端像樣一點... 你就能知道哪裡不一樣了...

旗艦耳機跟其它的耳機可不是只有"音色"不一樣

整體的能力可是不一樣的...

w5k跟w1k我都有, 用完全一樣的前端比

不比任何的音色跟表現手法...

聲音本身的顆粒細膩度, 質感就完全不同了!

重點在你的前端能先給你那麼細緻的聲音來比較...



會問是因為當年新a系列的出來時
w1000是當時的頂級定位
兩者都是木制耳機

我還沒拿w5000和ad2000 當場 pk過
您有比過嗎?
我記得ad2000的細膩度還是差w5000一大截
w5000細膩的程度讓我讚譽有佳
不虧是ath壓箱寶

前端?
1212m夠嗎?

a系列跟w系列不能相提並論吧
兩者走向不同
a系列頂級還有a1000
ad系列就更不用說..開放式跟w系列a系列密閉式聽起來感覺又不一樣了

w1000當初定位是以w2002為基礎所推出的低價版
用的技術也差不多
http://www.audio-technica.co.jp/product ... w1000.html

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 4:12 pm
chun4563
W1000我沒有,只有W5000與AD1000,在1212M > KECES PCM1793(UCC建議版) > HA5000,W5000在解析與音場皆勝過AD1000,跟AD2000比如何就不知,W5000在ATH W系列算是異數,偏解析中性,反而在ATH善長女聲較少著墨,就等ATH新旗鑑推出,最好能與L3000相抗衡,希望ATH不要在1000與9000系列稿噱頭,這會讓ATH迷失望

...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 4:20 pm
shanku
chun4563 寫:W1000我沒有,只有W5000與AD1000,在1212M > KECES PCM1793(UCC建議版) > HA5000,W5000在解析與音場皆勝過AD1000,跟AD2000比如何就不知,W5000在ATH W系列算是異數,偏解析中性,反而在ATH善長女聲較少著墨,就等ATH新旗鑑推出,最好能與L3000相抗衡,希望ATH不要在1000與9000系列稿噱頭,這會讓ATH迷失望




w5000的解析和細膩我很讚賞 可惜如您所說的偏向中性
在考量錢上我還是選擇AD2000 其實是考慮開放式耳機的關係 等新旗艦?
很難 我本來也是想等
看a系列發表的時間
到現在過多久了
ad10到ad2000也是很長的時間
坦白說 w5000不等個3年以上我看是不行的
畢竟他沒發表多久.......

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 4:29 pm
ITOLEE
交響先生提到一個重點
就是....聽的音樂夠不夠燒
軟體也是要有一定的鑑別度才能分辨硬體的好壞

就我認為....你可以拿著AD2000去首都聽聽
然後再回家聽聽
如果沒有明顯的落差感...那就是"夠了"
每個人的感知能力不一樣

...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 4:31 pm
shanku
ITOLEE 寫:交響先生提到一個重點
就是....聽的音樂夠不夠燒
軟體也是要有一定的鑑別度才能分辨硬體的好壞

就我認為....你可以拿著AD2000去首都聽聽
然後再回家聽聽
如果沒有明顯的落差感...那就是"夠了"
每個人的感知能力不一樣


謝謝 我找一天會去試試的 :)
(都不太好意思跟老闆借W5000 因為我都不買= =)

分享一下 AD2000的聲底和細膩跟W5000是一樣的
有種清澈感 不太能形容
不過這種感覺是我當初聽W5000聽過的
我很肯定是一樣的 我敢保證
但W5000的細膩比較好一點 還沒比過
可能一樣我不太清楚 但我記得W5000比較細膩

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 7:34 pm
kevin218w
聽聽看W1K跟W5K聲音的落差不就知道了

況且W1K是很早以前的產品
隨著音響技術的進步 W5K會比較貴也是正常的

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 9:54 pm
kuo53067
為什麼一樣是新手你的問題那麼多? :ho:

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:03 pm
kkl632
shanku 你可以先不用買新耳機 先等你的AD2000 RUN開 再來考慮 要不要買新耳機 而且 你還沒替你的AD2000 買訊源

...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:07 pm
shanku
kkl632 寫:shanku 你可以先不用買新耳機 先等你的AD2000 RUN開 再來考慮 要不要買新耳機 而且 你還沒替你的AD2000 買訊源


應該run開了吧
我每天都有run.....

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:15 pm
ayu051
W5K不要考慮了啦~~~

改用HD650或者是K701不錯喔

:ho:

Re: ...

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:19 pm
kevin218w
shanku 寫:
kkl632 寫:shanku 你可以先不用買新耳機 先等你的AD2000 RUN開 再來考慮 要不要買新耳機 而且 你還沒替你的AD2000 買訊源


應該run開了吧
我每天都有run.....


但你還沒換訊源 :roll:

..

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:38 pm
shanku
好 好啦 我知道了爹蘇 :ale:
這兩天剛買兩個新娃
手頭緊 :ale:

文章發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:45 pm
autumnfall
CD880啦....敗下去了啦 :ho: :ho: :ho:

耳擴換好一點的....用現在聽會刮耳的軟體去首都試聽
找暖聲耳擴試試~~~看看會不會有這種情形 :)

文章發表於 : 週一 3月 03, 2008 9:59 pm
Nanketsu
CD880推一個...

1212是沒聽過...
但是在同學家中聽過0404類比輸出...
不管是哪支鐵三角插在上面都不好聽...
當時兩台加起來二千多元的二台桌機輸出都比它好聽不少...
除非1212的類比輸出比0404好個數倍...
不然還是不要用它的類比吧...

CK9+HA20+1212...
如果改成0404+DAC...
應該可以上到不錯的DAC了吧?

p.s.噴火也跟小鐵不搭...跟深海比較搭...

文章發表於 : 週一 3月 03, 2008 10:33 pm
lightgreen1983
Nanketsu 寫:CD880推一個...

1212是沒聽過...
但是在同學家中聽過0404類比輸出...
不管是哪支鐵三角插在上面都不好聽...
當時兩台加起來二千多元的二台桌機輸出都比它好聽不少...
除非1212的類比輸出比0404好個數倍...
不然還是不要用它的類比吧...

CK9+HA20+1212...
如果改成0404+DAC...
應該可以上到不錯的DAC了吧?

p.s.噴火也跟小鐵不搭...跟深海比較搭...


我也認為0404類比配上小鐵不合
現在用1212m類比直推a900ltd還可以接受,齒音還ok
但是聲音線條不明顯,如果用頭大師推,我認為中頻很亮,
也算是另一種毒吧。不過大概只試合Jpop or 華語流行樂女歌手..

文章發表於 : 週一 3月 03, 2008 11:10 pm
devil2772
我常在想...如果當初三角鐵把W5K定位為限量版

像是都有編號,全世界1000~2000隻.
我敢說它的評價又更不一樣 :)

..

文章發表於 : 週一 3月 03, 2008 11:31 pm
shanku
也就是說把l3000定位一般的話
大家又是不同的說辭了

Re: ..

文章發表於 : 週一 3月 03, 2008 11:35 pm
devil2772
shanku 寫:也就是說把l3000定位一般的話
大家又是不同的說辭了


也不一定,不過我是針對W5K :)

不過L3000,L3000G即使不限量,那種作工與精緻度
本身就不會多便宜~~~打著最頂的名號,當然技術性
也較不遺餘力.

Re: ..

文章發表於 : 週二 3月 04, 2008 12:54 am
Nanketsu
shanku 寫:也就是說把l3000定位一般的話
大家又是不同的說辭了


應該是不會啦...
A950也限量呀...
評價也是一般...

反而A900LTD才是可怕的東西...
想當初看到A900LTD時馬上去借錢...
結果借到錢的時候音悅跟品嘉都賣完了...

所以看到950的時候就連偷帶搶地衝了...
還因為失誤被家人發現吵了一架...

文章發表於 : 週二 3月 04, 2008 1:00 am
郭修齊
W1000一直都不是旗艦,
他出來時的旗艦是L3000,
L3000賣完之後的旗艦是W5000,
W1000向來就只是ATH萬元階級內的一個選擇而已.