第 1 頁 (共 3 頁)
CM7 ti ... 聲音怎麼那麼怪
發表於 :
週一 3月 24, 2008 4:34 pm由 cicikslo
想請教各位
我新入手了cm7 ti
可是這個聲音...
怎麼跟傳說中的差了那麼多
不管換哪張專輯，就是樂器聲最突出
像是泡泡一樣包住了人聲
即使是張靚穎的海豚音，都透不出來
高音一整個暗沈沈，:mad:
中頻也虛累累....
究竟是買到假貨...還是因為我喝到假酒了
Re: CM7 ti ... 聲音怎麼那麼怪
發表於 :
週一 3月 24, 2008 4:50 pm由 QUALIA
cicikslo 寫:想請教各位
我新入手了cm7 ti
可是這個聲音...
怎麼跟傳說中的差了那麼多
不管換哪張專輯，就是樂器聲最突出
像是泡泡一樣包住了人聲
即使是張靚穎的海豚音，都透不出來
高音一整個暗沈沈，:mad:
中頻也虛累累....
究竟是買到假貨...還是因為我喝到假酒了
你在哪裡購入的....
發表於 :
週一 3月 24, 2008 4:53 pm由 cicikslo
從mobile01 二手市場買來的
包裝都齊全，假貨是我比較誇張的說法
只是想知道為什麼傳說中的神器
和我預期的，落差會這麼大
就以梁靜茹的崇拜來說
開頭的清唱，聲音應該就像雲霄飛車一樣，
高上高下的，有很震憾的感覺
但換上了cm7 ti來聽，我只覺得扁扁平平，完全沒fu
要說被毒到的話，這種下巴掉到地上的感覺，算嗎?
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:01 pm由 bbr0406
那是還沒RUN開
RUN開之後就不會有你說的情形了
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:12 pm由 cicikslo
這麼說來，我可能誤會賣家的意思了
他說買了一年多，沒說用了一年多
那麼我就 run 來試試
不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:20 pm由 silverwolfx
cicikslo 寫:這麼說來，我可能誤會賣家的意思了
他說買了一年多，沒說用了一年多
那麼我就 run 來試試
不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉
買一年多沒run開，可有得煲了，畢竟，若非
是全新品，那沒聽時的保存狀態就很難說，
另外，cm7 ti還不錯，不過神器兩字真的只是
停產再加上販售的宣傳用語，不論在耳道、耳罩
能勝其聲者眾矣，當年小的第一次去品嘉試聽耳
機，cm7 ti是幾隻當中第一個被我去掉的
(對手也還好ew9、sr80，只是後來又聽了RS-1..默)
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:20 pm由 wgundamcustom
cicikslo 寫:這麼說來，我可能誤會賣家的意思了
他說買了一年多，沒說用了一年多
那麼我就 run 來試試
不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉
加油加油
沒記錯要RUN很久
(500小時)
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:31 pm由 lightgreen1983
其實cm7ti從以前就這樣褒貶不一的吧，小鐵耳機基本都是如此，
少數只有L3k才比較少這種情況。其實很多人在聽了其他耳機之後，
才知道小鐵原來不是他的最愛。只是受的鐵三角品牌經營的影響吧。
發表於 :
週一 3月 24, 2008 5:35 pm由 S H I N K U
可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽 真的甜甜的啦
發表於 :
週一 3月 24, 2008 6:10 pm由 silverwolfx
S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽 真的甜甜的啦
說真的，我沒被那種音染毒過
(可能是無緣一聽L3K的緣故)
，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻
的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多
發表於 :
週一 3月 24, 2008 6:16 pm由 S H I N K U
我也是買全新的 可是沒有這種現象耶
人聲很前面 run看看吧 不然可能有問題是真的
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:16 pm由 clover06
上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:19 pm由 04260426
我也是買二手的
最突出的應該就是高音吧~
高音是滿不錯聽
不過好像有一點鬆散~凝聚力如果再增加一點會超棒
所以高音悶悶的應該耳機出了問題
高音可是CM7ti的強項呢
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:32 pm由 wgundamcustom
clover06 寫:上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???
不要拿XX比@@
畢竟SX1真的很變態
高音是他的強項
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:35 pm由 S H I N K U
坦白說
之前都說是神器 經典中的經典
現在卻是普普通通 還有音色不對的
不知道要聽哪一邊的意見了
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:45 pm由 clover06
wgundamcustom 寫:clover06 寫:上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???
不要拿XX比@@
畢竟SX1真的很變態
高音是他的強項
SX1的高音還好吧
(個人認為強項是中高的部分)
那天還聽的A950LTD
高音就把sx1巴假的
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:53 pm由 clover06
silverwolfx 寫:S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽 真的甜甜的啦
說真的，我沒被那種音染毒過
(可能是無緣一聽L3K的緣故)
，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻
的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多
訊源的影響力真的不小
上週六品+行
在下沒被耳機毒到
反而被sa8400給毒了一下
發表於 :
週一 3月 24, 2008 9:56 pm由 04260426
S H I N K U 寫:坦白說
之前都說是神器 經典中的經典
現在卻是普普通通 還有音色不對的
不知道要聽哪一邊的意見了
如果跟您的ad2000比
它的聲音普普通通~是不為過
不過在耳塞的等級它算不錯了
我是接u3覺得還不錯聽
發表於 :
週一 3月 24, 2008 10:03 pm由 S H I N K U
我的意思是怎麼以前對cm7ti的說法和評論和現在不同
落差很大
我自己聽的感覺cm7ti聽歌真的是甜甜的啦
發表於 :
週一 3月 24, 2008 10:12 pm由 04260426
可能是最近許多人都把它捧的太高了
因為絕版~有人賣的時候還喊為神器
所以大家對他的期望都很高
所以實際買回的聽感~是滿好聽的~並無到神器的程度
期待越高~失望越高
可是絕版前~使用者能客觀評斷他的聲音
大家都覺得他是好聽而且物超所值的耳機
畢竟他以前也才賣4k~聲音已經物超所值了
發表於 :
週一 3月 24, 2008 10:24 pm由 cicikslo
好像有耳朵會去習慣耳機的說法
難道是這樣嗎
本來用的是DS77 和 MD90，音質是無可挑剔
可惜耳掛式實在是太麻煩，而且形狀設計不良，戴久了耳朵很痛
才想找個音質好的耳塞，省掉一點配戴的麻煩
但我的耳朵似乎並沒有喜新厭舊，依然忠於原味
畢竟兩者相比，實在是實力太懸殊了
發表於 :
週一 3月 24, 2008 10:35 pm由 QUALIA
對了....我的cm7 run開之後.....聲音變得太透明了.....
發表於 :
週一 3月 24, 2008 10:39 pm由 S H I N K U
沒錯 甜甜的又透明清澈
發表於 :
週一 3月 24, 2008 11:01 pm由 kwang0318
clover06 寫:silverwolfx 寫:S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽 真的甜甜的啦
說真的，我沒被那種音染毒過
(可能是無緣一聽L3K的緣故)
，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻
的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多
訊源的影響力真的不小
上週六品+行
在下沒被耳機毒到
反而被sa8400給毒了一下
又一個被SA8400電到了嗎...
在下聽SA8400直推HD600...就被電到了...
SA8400的耳機輸出孔不是蓋的...
發表於 :
週六 3月 29, 2008 7:20 pm由 kevin218w
S H I N K U 寫:沒錯 甜甜的又透明清澈
真的有透明唷
可能對耳塞來說算是透明吧
但是一戴上950又感覺有差