想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週三 4月 16, 2008 4:26 pm在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週三 4月 16, 2008 4:26 pm發表於 : 週三 4月 16, 2008 4:49 pm小的覺得,這個問題發在"音響系統討論版"可能會比較合適.....
發表於 : 週三 4月 16, 2008 4:58 pmlis29570 寫:小的覺得,這個問題發在"音響系統討論版"可能會比較合適.....
大大說的對極了
Re: 想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週三 4月 16, 2008 6:18 pm陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
Re: 想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週三 4月 16, 2008 7:05 pmS H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
只要你想改,CEC DA53可以改的程度也可以很高
AF4整體可以改裝的部分並不多就是了
Re: 想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週三 4月 16, 2008 11:35 pmS H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
感謝S H I N K U的建議
我是希望20000以下的價格為主拉,但因為我大部分都在電腦前面
所以會考慮以電腦訊源為主的就夠了,da10或dac1在dac的功能上面
更好,當然電腦訊源也是更沒話說,但是在dac上我好像用到的機會比較不多
Re: 想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週三 4月 16, 2008 11:37 pmlifaung 寫:S H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
只要你想改,CEC DA53可以改的程度也可以很高
AF4整體可以改裝的部分並不多就是了
小弟還是個初學者,想問大大改裝的意思,是可以將他拆掉換上別的OP嗎,還是...........願聞其詳
感謝大大摟
Re: 想詢問大大電腦訊源?
發表於 : 週四 4月 17, 2008 12:26 am陸小東 寫:
我是希望20000以下的價格為主拉
那就用音效卡怎麼樣?
RME 9632或Lynx L22各有擅場, 不過評價都不錯
9632快要出PCI-E的新版本了,
不知道舊版9632價錢會不會再降一些.
不然Corda Cantate也不錯啦:)