AndAudio.com

發表於 : **週六 6月 28, 2008 8:37 pm**

敝人是依個窮學生

上個學期省吃儉用，終於在前天買了一副（開放式耳罩）

型號　ATH-AD500 的耳機我去的店，老闆很親切，耳機也都給我試聽。

聽過　ATH-AD700 ATH-AD400 後來決定AD500的，預算原因。。買不起AD700的　　

問題：　１。請問耳機要ｒｕｎ多久，線路才算通？（因為老闆有跟我說回去要給耳機灌糧食）
　　　　２。請問要怎麼判斷這之耳機已經run開?(目前時間累計8小時多)
３。我在用ｍｐ３聽歌時候，偏向於acg的歌曲，背景高音部份聽起來有點刺耳。。。
　　　　　　請問是這隻耳機的特性？還是沒ｒｕｎ開的原因？
　　　　　（人的聲音很柔和，在聽宇多田光那類的曲風，耳機都沒問題，除了ａｃｇ音樂）
４。有勞各解答一下。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小弟先在這裡謝謝你們

發表於 : **週六 6月 28, 2008 9:29 pm**

讓它自然而然的跑呀，可會慢慢成長的。

發表於 : **週六 6月 28, 2008 10:00 pm**

我也傾向自然聽，總有一天他會RUN開
刻意去RUN它，弄不好會有反效果

發表於 : **週一 6月 30, 2008 3:19 pm**

緋紅的和平寫:敝人是依個窮學生

上個學期省吃儉用，終於在前天買了一副（開放式耳罩）

型號　ATH-AD500 的耳機我去的店，老闆很親切，耳機也都給我試聽。

聽過　ATH-AD700 ATH-AD400 後來決定AD500的，預算原因。。買不起AD700的　　

問題：　１。請問耳機要ｒｕｎ多久，線路才算通？（因為老闆有跟我說回去要給耳機灌糧食）
　　　　２。請問要怎麼判斷這之耳機已經run開?(目前時間累計8小時多)
３。我在用ｍｐ３聽歌時候，偏向於acg的歌曲，背景高音部份聽起來有點刺耳。。。
　　　　　　請問是這隻耳機的特性？還是沒ｒｕｎ開的原因？
　　　　　（人的聲音很柔和，在聽宇多田光那類的曲風，耳機都沒問題，除了ａｃｇ音樂）
４。有勞各解答一下。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小弟先在這裡謝謝你們

我比較好奇你對那三支的比較心得，ad700有明顯與ad500不同?

發表於 : **週一 6月 30, 2008 4:01 pm**

本身也有AD500

Run過陣子比較好

因為AD500是我哥在用
所以很久沒有聽
現在看到這篇就拿回來用
其實沒有說很刺

所以再使用久一點比較好呦~

發表於 : **週二 7月 01, 2008 7:27 am**

lightgreen1983 寫:
緋紅的和平寫:敝人是依個窮學生

上個學期省吃儉用，終於在前天買了一副（開放式耳罩）

型號　ATH-AD500 的耳機我去的店，老闆很親切，耳機也都給我試聽。

聽過　ATH-AD700 ATH-AD400 後來決定AD500的，預算原因。。買不起AD700的　　

問題：　１。請問耳機要ｒｕｎ多久，線路才算通？（因為老闆有跟我說回去要給耳機灌糧食）
　　　　２。請問要怎麼判斷這之耳機已經run開?(目前時間累計8小時多)
３。我在用ｍｐ３聽歌時候，偏向於acg的歌曲，背景高音部份聽起來有點刺耳。。。
　　　　　　請問是這隻耳機的特性？還是沒ｒｕｎ開的原因？
　　　　　（人的聲音很柔和，在聽宇多田光那類的曲風，耳機都沒問題，除了ａｃｇ音樂）
４。有勞各解答一下。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小弟先在這裡謝謝你們

我比較好奇你對那三支的比較心得，ad700有明顯與ad500不同?

人的聲音背景的音樂聽起來感覺都不一樣音樂比較有層次人的聲音聽起來比較飽滿我感覺 ad700跟ad500 差一截

發表於 : **週二 7月 01, 2008 7:30 am**

goodjason99 寫:本身也有AD500

Run過陣子比較好

因為AD500是我哥在用
所以很久沒有聽
現在看到這篇就拿回來用
其實沒有說很刺

所以再使用久一點比較好呦~

嗯嗯那就讓耳機慢慢的RUN吧。　謝謝大家給我的建議

發表於 : **週二 7月 01, 2008 7:25 pm**

ad900:為什麼都沒有人想起我? :eeh:

發表於 : **週二 7月 01, 2008 7:46 pm**

耳機的線路都是通的
不通沒聲音 :ho:

RUN沒RUN開,沒有一定的論定標準.,當你覺得他的聲音比起以前好聽,那該是RU開了
至於是否有達到大家說的標準...

只能靠多聽多學習囉

發表於 : **週三 7月 02, 2008 8:47 am**

S H I N K U 寫:ad900:為什麼都沒有人想起我?

其實我覺得AD900是支好耳機只不過貴了點..這個價位有325I可以選

反而不覺得AD1000很好..(當然AD2000還是最好啦...)

發表於 : **週三 7月 02, 2008 3:30 pm**

kevin218w 寫:
S H I N K U 寫:ad900:為什麼都沒有人想起我?

其實我覺得AD900是支好耳機只不過貴了點..這個價位有325I可以選

反而不覺得AD1000很好..(當然AD2000還是最好啦...)

我不知道耶倒是妳聽過ad900倒令我訝異就是了

加上ad1000起跳(你看包裝盒就知道了)才是鐵三角認定的hi end等級我想通常都會多加一點錢

不然退而求其次(ad700等)

話說有關於ad700和ad900 a700 和a500的討論真的很少

還是說大家都很有錢? :ho:

發表於 : **週三 7月 02, 2008 9:16 pm**

S H I N K U 寫:話說有關於ad700和ad900 a700 和a500的討論真的很少

ad700的討論串其實還不少...
不過至少都兩年前了...
當時ad700跟a500同價,
普遍認為ad700無論是女毒或其它方面都小贏a500...
而ad700和a700有1K多的價差...
所以沒看過這兩支的比較...(不過現在也沒人寫?)
另外,ad500,ad400,ad300等小鐵比較低階的耳機一直都被認為聲音太剌,所以不討喜...
ad900的討論倒是真的沒看過...
時空不同了呀... :think:

S H I N K U 寫:還是說大家都很有錢?

MX500,k14p,k314p,SR60,C551,K66,px100,px200,k24p,k26p,ur40,porta pro,the(spark) plug,philips shp-890(895),ES5,EM7...等等
的討論串不比上面幾支耳機少吧?

發表於 : **週三 7月 02, 2008 9:53 pm**

背景高音部份聽起來有點刺耳...
小鐵的耳機走向比較容易出現這種狀況...

不過也有可能是player(訊源)的問題...
太差或者是太偏都可能會刺耳...
MP3格式的話可能會因為比較糊而聽起來沒那麼刺耳 :mad:

發表於 : **週三 7月 02, 2008 10:15 pm**

沒錯 A900那麼有名和那麼多人買

竟然沒有人想去比A900和AD900的比較心得文

蠻希奇的說

因為AD900太貴的關係??????

不管怎樣 AD900的討論文幾乎是0是真的 :ho:

發表於 : **週三 7月 02, 2008 10:20 pm**

S H I N K U 寫:沒錯 A900那麼有名和那麼多人買

竟然沒有人想去比A900和AD900的比較心得文

蠻希奇的說

因為AD900太貴的關係??????

不管怎樣 AD900的討論文幾乎是0是真的

因為買A700不如買A900...A1000買不到
買AD900不如買AD1000...(煙

發表於 : **週三 7月 02, 2008 10:27 pm**

kyoujin 寫:え
S H I N K U 寫:沒錯 A900那麼有名和那麼多人買

竟然沒有人想去比A900和AD900的比較心得文

蠻希奇的說

因為AD900太貴的關係??????

不管怎樣 AD900的討論文幾乎是0是真的

因為買A700不如買A900...A1000買不到
買AD900不如買AD1000...(煙

我有看一篇關於A1000 AD2000 W1000同時三者的測試評論

他說A1000的解析比AD2000好(我蠻不高興的不過如果輸的話也沒辦法) 我以前就聽說過A1000是鐵三角想要踏入監聽的第一步

而作者的聽感也是認為A1000是忠於訊源的耳機不管是闢性還有觧犀力上面標標準準的監聽耳機

但板上是說A1000因為沒有比A900好很多但卻比較貴的多

所以不受歡迎

恩恩恩恩恩作者跟板上的意見有不同喔~~~~~

發表於 : **週三 7月 02, 2008 11:18 pm**

S H I N K U 寫:
我有看一篇關於A1000 AD2000 W1000同時三者的測試評論

他說A1000的解析比AD2000好(我蠻不高興的不過如果輸的話也沒辦法) 我以前就聽說過A1000是鐵三角想要踏入監聽的第一步

而作者的聽感也是認為A1000是忠於訊源的耳機不管是闢性還有觧犀力上面標標準準的監聽耳機

但板上是說A1000因為沒有比A900好很多但卻比較貴的多

所以不受歡迎

恩恩恩恩恩作者跟板上的意見有不同喔~~~~~

可惜現在沒啥欲望敗AD2000
我是覺得A1000和A900 Ti可互打,但A1K的確比Ti or W1K忠實,缺點是他耳罩比TI薄了點,比較不耐戴

至於不受歡迎
我是認為,A1K數量有限,另外它開賣時,台灣的耳機熱潮還未夠HIGH.

可說是生不逢時~

發表於 : **週三 7月 02, 2008 11:22 pm**

devil2772 寫:
S H I N K U 寫:
我有看一篇關於A1000 AD2000 W1000同時三者的測試評論

他說A1000的解析比AD2000好(我蠻不高興的不過如果輸的話也沒辦法) 我以前就聽說過A1000是鐵三角想要踏入監聽的第一步

而作者的聽感也是認為A1000是忠於訊源的耳機不管是闢性還有觧犀力上面標標準準的監聽耳機

但板上是說A1000因為沒有比A900好很多但卻比較貴的多

所以不受歡迎

恩恩恩恩恩作者跟板上的意見有不同喔~~~~~

可惜現在沒啥欲望敗AD2000
我是覺得A1000和A900 Ti可互打,但A1K的確比Ti or W1K忠實,缺點是他耳罩比TI薄了點,比較不耐戴

至於不受歡迎
我是認為,A1K數量有限,另外它開賣時,台灣的耳機熱潮還未夠HIGH. 可說是生不逢時~

裡面說解析比ad2000高最高興應該是您吧

沒關係我也替您高興 :kiss:

發表於 : **週三 7月 02, 2008 11:24 pm**

devil2772 寫:
S H I N K U 寫:
我有看一篇關於A1000 AD2000 W1000同時三者的測試評論

他說A1000的解析比AD2000好(我蠻不高興的不過如果輸的話也沒辦法) 我以前就聽說過A1000是鐵三角想要踏入監聽的第一步

而作者的聽感也是認為A1000是忠於訊源的耳機不管是闢性還有觧犀力上面標標準準的監聽耳機

但板上是說A1000因為沒有比A900好很多但卻比較貴的多

所以不受歡迎

恩恩恩恩恩作者跟板上的意見有不同喔~~~~~

可惜現在沒啥欲望敗AD2000
我是覺得A1000和A900 Ti可互打,但A1K的確比Ti or W1K忠實,缺點是他耳罩比TI薄了點,比較不耐戴

至於不受歡迎
我是認為,A1K數量有限,另外它開賣時,台灣的耳機熱潮還未夠HIGH. 可說是生不逢時~

對了您是同時有a900和a1000的持有者(怎麼好像遊戲王的感覺 :eeh:

)

板上說的a1000沒有好a900很多這個觀念是對的嗎?

發表於 : **週五 7月 04, 2008 10:40 am**

S H I N K U 寫:
devil2772 寫:
S H I N K U 寫:
我有看一篇關於A1000 AD2000 W1000同時三者的測試評論

他說A1000的解析比AD2000好(我蠻不高興的不過如果輸的話也沒辦法) 我以前就聽說過A1000是鐵三角想要踏入監聽的第一步

而作者的聽感也是認為A1000是忠於訊源的耳機不管是闢性還有觧犀力上面標標準準的監聽耳機

但板上是說A1000因為沒有比A900好很多但卻比較貴的多

所以不受歡迎

恩恩恩恩恩作者跟板上的意見有不同喔~~~~~

可惜現在沒啥欲望敗AD2000
我是覺得A1000和A900 Ti可互打,但A1K的確比Ti or W1K忠實,缺點是他耳罩比TI薄了點,比較不耐戴

至於不受歡迎
我是認為,A1K數量有限,另外它開賣時,台灣的耳機熱潮還未夠HIGH. 可說是生不逢時~

對了您是同時有a900和a1000的持有者(怎麼好像遊戲王的感覺 )

板上說的a1000沒有好a900很多這個觀念是對的嗎?

A1000我是沒聽過...
AD900雖說還不錯不過我覺得A950LTD應該可以打趴他..(除了密閉跟開放的差別)
AD1000算了...我還是比較喜歡AD2000
話說A1000如果解析會贏AD2000也沒啥好稀奇..
畢竟AD2000比較霸氣一點比較講究音場跟其他部分
而且小鐵也是密閉式的專家
我覺得AD系列中低階之所以會輸A系列是因為A系列太便宜了 A900好像不到7000..
而且開放式有太多家的廠商都做的很好..
A900TI應該可以打趴AD1000以下的產品(我認為啦...)

發表於 : **週五 7月 04, 2008 11:44 am**

1.2. 這個，有人用暴力法不管是耳道式，耳罩式，火力全開音量最大開下去
，時間不多，24小時連續放兩個禮拜管它再難RUN的耳機都會run開。傷耳機
，那是想太多了。

不聽阿本仔生產的耳機的人留 :cold:

發表於 : **週五 7月 04, 2008 11:53 am**

gameguy 寫:1.2. 這個，有人用暴力法不管是耳道式，耳罩式，火力全開音量最大開下去
，時間不多，24小時連續放兩個禮拜管它再難RUN的耳機都會run開。傷耳機
，那是想太多了。

不聽阿本仔生產的耳機的人留

你確定不會傷耳機嗎
我倒是聽說過很多開大音量RUN 耳機的把單體RUN到掛掉的...

就算沒掛掉你也不能保證他壽命不會變短吧...

音量最大...看看GRADO的耳機能不能撐得住..

發表於 : **週五 7月 04, 2008 12:23 pm**

S H I N K U 寫:

對了您是同時有a900和a1000的持有者(怎麼好像遊戲王的感覺 )

板上說的a1000沒有好a900很多這個觀念是對的嗎?

S H I N K U兄~

個人覺得A1K比A900好上一X截

以低音來說,沉度與量感略遜TI一點點,但低音沒有A900呆滯(不是A900不好,此為單純跟A1K比較)
,反而俐落.

整體解析也比好A900好,不會糊而委實地交代,不會冷冽.

W5K與AD2K我沒有仔細比(也沒擁有),但A1K我本人覺得是小鐵自家較少有的"協調感上等"的耳機
當然,人聲上的音染是有的,但癖性不重.

而音場比Ti小一些,中頻比Ti薄一些.

所以,對於"沒有好上很多"這一點........當然要用萬能詞彙----->見仁見智 :ho:

發表於 : **週五 7月 04, 2008 12:27 pm**

gameguy 寫:1.2. 這個，有人用暴力法不管是耳道式，耳罩式，火力全開音量最大開下去
，時間不多，24小時連續放兩個禮拜管它再難RUN的耳機都會run開。傷耳機
，那是想太多了。

不聽阿本仔生產的耳機的人留

不建議開最大聲跑，如果是高阻抗低靈敏度耳機，開最大也許聲音分貝也還ok，低阻抗耳機絕不建議開最大聲，單體震動是物理運動，是可能會被震到掛點的.

發表於 : **週五 7月 04, 2008 12:33 pm**

devil2772 寫:
S H I N K U 寫:

對了您是同時有a900和a1000的持有者(怎麼好像遊戲王的感覺 )

板上說的a1000沒有好a900很多這個觀念是對的嗎?

S H I N K U兄~
我個人覺得A1K比A900好上一X截

以低音來說,沉度與量感略遜TI一點點,但低音沒有A900呆滯(不是A900不好,此為單純跟A1K比較)
,反而俐落.

整體解析也比好A900好,不會糊而委實地交代,不會冷冽.

W5K與AD2K我沒有仔細比(也沒擁有),但A1K我本人覺得是小鐵自家較少有的"協調感上等"的耳機
當然,人聲上的音染是有的,但癖性不重.

而音場比Ti小一些,中頻比Ti薄一些.

a1000我看過的評論是解悉高監聽味重

幾乎沒有闢性因為她出來的就是訊源原本忠實的聲音

訊原是怎樣的出來就是那樣我想方便d大調音和比較吧

我想您說的協調感就是指這點吧

a900是我新手時的夢想誰知道後來是完全不相干的ad2000 :eeh:

我自己買過覺得最有價值的其實是fx6021

聲音也不差實際使用上她帶給我比較多的好處

對了 d大要不要轉戰ultrasone???

我對她很有興趣只是凡 :haha:

暴力和過量的低頻一定是會被我拒絕的類型就是了

AndAudio.com

新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)

Re: 新手問一個很蠢的問題(關於耳機)