1 頁 (共 1 頁)

請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週五 7月 11, 2008 10:49 pm
dunhilltc
小弟聽的音樂大多是以交響樂跟歌劇為主
剩下20%則是聽流行女聲
不知道um1跟super fi3哪支會比較適合呢

另外請問一下
有網友說耳道式耳機比全罩式的傷耳
是真的嗎
一直認為說因為耳道耳機聲音可以開的比較小聲
所以反而比較保護耳朵
是小弟的認知錯誤嗎

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 12:29 am
清冷
不用看了就「SF3」了 要不然就ER6系列

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 12:38 am
apia978
dunhilltc 寫:小弟聽的音樂大多是以交響樂跟歌劇為主
剩下20%則是聽流行女聲
不知道um1跟super fi3哪支會比較適合呢


交響樂?那您列的那兩支都不用考慮了,請愛用Etymotic家族... 8)樂器表現上音色正確很多

像血統純正的ER6或ER6i。

預算較少的話,偷生的Altec Lansing im616或im716也可以考慮....(一支2500,一支3500) :D

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 12:46 am
murcielago60
ER6系列??
雖然中高頻相當好可是音場很小內

我是沒聽過UM1跟SF3,可是照理說應該音場較大的會比較適合不是嗎 :?:

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 1:25 am
apia978
murcielago60 寫:ER6系列??
雖然中高頻相當好可是音場很小內

我是沒聽過UM1跟SF3,可是照理說應該音場較大的會比較適合不是嗎 :?:

對古典樂、交響樂來說,「音色正確」應該會比「音場大小」來的重要些吧? :)

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 1:17 pm
mosion318
dunhilltc 寫:小弟聽的音樂大多是以交響樂跟歌劇為主
剩下20%則是聽流行女聲
不知道um1跟super fi3哪支會比較適合呢

另外請問一下
有網友說耳道式耳機比全罩式的傷耳
是真的嗎
一直認為說因為耳道耳機聲音可以開的比較小聲
所以反而比較保護耳朵
是小弟的認知錯誤嗎


這兩支都不合適吧
er6吧
音場大音色不對
你還是不會想聽
況而不是每個人都介意音場大小~~~

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 6:09 pm
kwang0318
SCL2...氣勢不錯...適合大編制...
ER6...中高頻音色好...適合小編制等小品...
樓主實際聽看看吧...兩副都不錯...ER6貴一些些...

最近新出的那副飛利浦...沒聽過還不敢下定論...
看品嘉老闆有沒有意願引進...只要台灣有代理商機率就比較大 :D

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 12, 2008 10:16 pm
kyoiori2
kwang0318 寫:SCL2...氣勢不錯...適合大編制...
ER6...中高頻音色好...適合小編制等小品...
樓主實際聽看看吧...兩副都不錯...ER6貴一些些...

最近新出的那副飛利浦...沒聽過還不敢下定論...
看品嘉老闆有沒有意願引進...只要台灣有代理商機率就比較大 :D


前幾天入手了SHE9850
給我的感覺就是超值~
人聲方面非常細緻~聽起來很能讓人融入情感
不過才run不到48小時 所以有些地方像she的音會有小小脣齒聲
不會讓人聽起來不舒服(像EX700對我就有點刮耳)

低音也是很有彈性,量雖然不多 但勁道十足
高音方面,比C351.cx300 都好 但不刺耳
這之比較大的缺點應該就是包圍感,比sf3.c351都要弱
換上原廠附的海綿塞,包圍感瞬間提升很多
不過人聲沒矽膠這麼毒了,低音彈力也是矽膠勝出

隔音方面 幾乎跟Q jays一樣好
不過惱人的麥克風效應 用繞耳大法會有改善
看了國外的網頁 這支在國外售價比sf3 um1 都還高
不過在台灣似乎都是2400~2600
或許跟代理商是否正式引進有關吧 :haha:

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週日 7月 13, 2008 9:17 pm
dunhilltc

謝謝大家提供意見
看了一下好像she9850比較便宜
小弟有點想試試看
不過kyo兄好像都是拿來聽人聲
雖然小弟也會聽女聲
不過還是古典樂器的部分偏多
不知道這支可以應付需求嗎
加上網路查到的好像是耳塞而非耳道式耳機
she9850真的是耳塞式耳機嗎

er6剛剛上拍賣看了一下
好像都是水貨居多
不知道音場大跟小的差別在哪邊呢
是指說本來很磅礡的氣勢弄得很小家碧玉嗎

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週一 7月 14, 2008 9:27 pm
kyoiori2
dunhilltc 寫:
謝謝大家提供意見
看了一下好像she9850比較便宜
小弟有點想試試看
不過kyo兄好像都是拿來聽人聲
雖然小弟也會聽女聲
不過還是古典樂器的部分偏多
不知道這支可以應付需求嗎
加上網路查到的好像是耳塞而非耳道式耳機
she9850真的是耳塞式耳機嗎

er6剛剛上拍賣看了一下
好像都是水貨居多
不知道音場大跟小的差別在哪邊呢
是指說本來很磅礡的氣勢弄得很小家碧玉嗎


古典多的話
sf3聲場感覺比較自然遼闊 聽古典應該比she9850適合
不過純聽古典還是最推ER6
如果想要兼具流行古典的話sf3比較全面

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週二 7月 15, 2008 9:41 am
tommychi
如果想要兼具流行古典的話sf3比較全面~ +1

另外,PHILIPS SHE9850 是耳道式,不是耳塞。

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週三 7月 23, 2008 2:40 pm
DECADE
UM1聽交響樂音色整個就是怪
super.fi 3比較適合聽流行樂、搖滾樂、金屬樂
我也跟上面的大大們一樣,Etymotic ER6i+1

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週四 7月 24, 2008 3:17 pm
phyhide
我自己有一個er6i 但是

其實我不知道er6i和er6之間的差別在哪裡 可以請聽過的大大分享一下嗎

傷耳朵的部分 不管是什麼設計的耳機 都不要開太大聲 聽太久的時間 不然耳朵還是會受不了

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週四 7月 24, 2008 4:35 pm
DECADE
phyhide 寫:我自己有一個er6i 但是

其實我不知道er6i和er6之間的差別在哪裡 可以請聽過的大大分享一下嗎

傷耳朵的部分 不管是什麼設計的耳機 都不要開太大聲 聽太久的時間 不然耳朵還是會受不了

er6i阻抗比較低
比較適合隨身聽

Re: 請問80%的時間聽交響樂的話,um1跟super fi3哪支比較適合呢

文章發表於 : 週六 7月 26, 2008 4:15 pm
myanny2001
請加入HD580的行列吧
不會讓你失望
嘿嘿嘿