AndAudio.com

小弟在AA潛水許久，在這裡吸收不少前輩的經驗談，深表感謝~!
(之前也都在01吸收各種知識XD....敗家深淵一號....)

其實看了很多文章之後，發現一般在討論的文章多為同類型耳機的比較，畢竟耳道式與耳掛式有不同的設計，要一起比較的話好像不太適合。而LuLu前前後後也入手過不少耳機(進了AA地獄的後果....T_T)，不過都是買進+賣出，較少同時擁有兩副耳機。

順帶一提，之前有入手過Vibe這副耳機，當時對於它的低頻相當驚訝，剛開聲的低頻就很夠水準，中高音表現在3000元價位的耳機也算不錯，可是沒想到run了200小時左右之後，改變並不大，也不明顯，甚至竟然有點【聽膩了】.....

廢話了一堆，還是回到主題。

較近期入手的兩副耳機分別是Audio-Technica ATH-M50與JVC Victor HP FX500，一副是耳罩式，一副是耳道式，M50大概已經run了200小時以上，基本上我接在PC的音效卡上(Audigy2 ZS Platinum Pro)幾乎沒有拔下來過，就放在床邊(笑)，但是平常喇叭還是一樣開著聽音樂，M50就讓它在那邊自己run。而FX500則是近幾週才入手，爬聞了許久也去試聽過才決定購入，目前大概run不到50小時。

兩副耳機外型不同，類別不同，取向更不同，有沒有可能只針對耳朵所聽到的聲音來作比較呢? 因為小弟聽了FX500之後發現竟然在中高音部分與M50聽起來有許多相似之處，而低頻的部分M50小勝(大概是耳罩的關係)，解析度來說的話小弟不夠專業，只覺得兩副耳機在各種音樂的表現上都很優秀。

小弟也用手機(N95 8GB)當訊源測試了兩副耳機，FX500當然勢必音量會大勝，很好推，至於要推動M50以N95 8GB來說稍嫌吃力，不過以100%音量來聽還是不錯，雖然不會有人帶M50+N95 8GB出門啦XD。

目前FX500與M50都持續在run in中，個人相當期待FX500在200小時以後的表現。不知道AA各位前輩對於這兩副耳機有什麼樣的看法? 光以聲音來作比較的話，有些什麼樣的差別呢? 前面敘述若小弟有說錯的地方還請多多指教~!! 謝謝^^

LULU兄的想法很不錯呢,
如果可以單從聲音上來討論,
我想討論區就會更活絡一點了,
如果只限制耳罩對耳罩,耳道對耳道,
未免有點自我設限,不管什麼器材都只是人與音樂聯結的媒介而已,
期待其他網兄也能有類似的心得出現

郭修齊 寫:LULU兄的想法很不錯呢,
如果可以單從聲音上來討論,
我想討論區就會更活絡一點了,
如果只限制耳罩對耳罩,耳道對耳道,
未免有點自我設限,不管什麼器材都只是人與音樂聯結的媒介而已,
期待其他網兄也能有類似的心得出現

郭大俠說的太好嚕，希望能有更多活絡活潑不拘泥的形式討論喔

自己是木耳，所以在聽一副耳機的時候也很習慣隨手拿身邊的另一副來作惡搞交叉比對，這時候就不管是耳罩、耳道還是耳塞的形式了；覺得人的耳朵有時候是會麻痺的，同樣的音樂在不同的表現方式跟組合下會有出乎意料的結果呢

小弟我只聽過M50 算是鐵味 很淡的一支 預算內極為划算的密閉式選擇

FX500 我沒有試聽過 所以沒法給意見

但是論耳罩與耳塞聲音 有何不同的話

我覺得最大差別在於音色 強弱對比與動態對比 (偷用劉大鬍子的話)

影響到 聲音的結像 方式

至於喜好 因人而異囉

lfc555 寫::)
我覺得最大差別在於音色 強弱對比與動態對比

動態對比？
這讓我想到M50在聽稍微節奏感較強烈的音樂時，
只要有到一定的音量，兩邊震動的感覺相當明顯XD
這方面FX500就不會有，不過爽度大不相同，因為M50震動的感覺挺爽的^^

我是沒聽過Victor HP FX500
我現有且常用的耳機是 耳罩:ATH-M50 耳掛:ATH-EW9 耳道:DENON-C751
別問我為啥都買差不多價位的3支耳機 我不知道怎麼回答(M50:$4500 EW9:$4700~5500 C751:$4500~4700)
不過就現常用的M50跟EW9及C751比較 我只能說M50真的是個非常超值的耳機
聲底不錯~ 且很耐聽 戴起來頗舒服 外觀也不難看(雖然說ATH的很多外觀更高工藝的耳機 但我真的很愛M50的外型~)
C751應該是現在市面上低頻屬一屬二強且量多的耳機吧~(我是說強 跟更高階比的話低頻的質可能不是這麼好)
不過他在人聲真的是有點缺陷 不過我還是瞞喜歡這支耳道的 因為他雖然人生有點遠 不過有些女聲聽起 也聽的到些氣聲跟韻味(但又不會有太過度的唇齒音) 這也是最後我會選擇買他而不是C551
就是因為它的高頻延伸比C551略好 不過要看你覺得值不值得 畢竟C551才3000~3100 而C751要4500~4700 還有就是雖然C751雖然人聲略遠小 但是整體的空間感不錯 且低頻夠Q夠沉
但是拿C751跟M50比 你就會覺得M50真的好上不少 (除了低頻的量M50略少於C751 但是M50更趨向三頻均衡 而且低頻的質很好~)
至於EW9 個人是覺得耳掛真的不能要求太多 雖然它是上面3支最貴的
但是就聲音的癖性來說 他真的很有耳機界的公主病~
因為耳掛的關係 他的動態感真的跟C751及M50比就差了很大一截 聲音的包覆度又不足
雖然低頻的質很不錯 但是量還真的頗少 (但EW9在耳掛耳機裡面 低頻的量跟質真的算是屬一屬二了)
高音很不錯 7月初入手初聽時 因為沒RUN 覺得高音很尖
RUN到現在 覺得在某些情況 他的唇齒音還是有點多(可能RUN的還不夠)
而EW9也有幸接過耳擴聽過 發現其實他也有很不錯的提升
但是自從聽過M50接品嘉老闆的耳擴之後 你真的會覺得他CP值很高
因為就算不接耳擴M50已經表現的很不錯了 但是接了還是會有非常一段明顯的提升
EW9如果挑對音樂聽 會覺得韻味十足 暖聲底 有著同價位耳機中 我個人認為最強烈的小鐵女毒
但是因為低頻較弱 且動態感較差 不適合拿來聽大編制的音樂 (還有就是因為音染強 聽某些樂器也會怪怪的)
但是拿來聽一些 吟唱 呢喃式的女聲小品音樂 木製耳機聽來真的很有韻味 很適合邊聽邊喝咖啡
不過 EW9因為是耳掛不可避免的隔音很差又會漏音 所以要小心音量 在室外多噪音下
容易越開越大聲 結果聽音樂 獨樂樂變眾樂樂.... 至於外觀 EW9的木製耳掛 真的維持了鐵家的高工藝外觀 但是要是刮到了.............. 心痛真的會溢於言表~
BY THE WAY 因為本人是大耳朵 所以如果耳朵大 真的對EW9的收藏出手要考慮久一點~
我個人是覺得 EW9戴起來 有點不舒服 不耐久戴 而且不太好戴 他沒辦法勾住我的整個耳朵...
不過家人倒是覺得EW9戴起來很舒服 而且戴著還聽的到人家跟你說的話(誤~漏音!?) 他們覺得這點很棒 (囧rz 殘念[隔音差當寶...])
但是就音樂性跟舒適度來說 我跟家人也都一至推薦M50
想想Victor HP FX500跟DENON-C751也算是同級的耳道
不過耳聞聽說FX500的人聲表現較好?! 不過低頻則是略輸C751

m50的聲音跟開放式的很像
很難相信是密閉式的耳機
也打消了我買密閉式耳機的念頭
m50外觀我覺得普普通通
上方的壓力稍大 如果能解決這點她是很棒的耳機了

m50和a900的差異 我木耳而且怕講的不正確破壞版面的程度
這方面有請版友解答了

LuLu 寫:小弟也用手機(N95 8GB)當訊源測試了兩副耳機，FX500當然勢必音量會大勝，很好推，至於要推動M50以N95 8GB來說稍嫌吃力，不過以100%音量來聽還是不錯，雖然不會有人帶M50+N95 8GB出門啦XD。

羞...小弟是帶M50+N81 8GB出門的說...