AndAudio.com

發表於 : **週日 10月 12, 2008 12:17 pm**

我很好奇為什麼只要說聽搖滾/金屬
就一定會推像KOSS或DTX50這種低頻多到爆炸的耳機?
低頻多的耳機一定適合搖滾/金屬嗎?

發表於 : **週日 10月 12, 2008 1:45 pm**

看您寫多到爆炸，就知道不喜歡了…
適合的意思應該是氣味吧?，搖滾好像也不能低頻少到爆炸的?
我個人比較重視整體聽感，重要的是合自己的感覺，所以我每次試聽都聽超久 :hand:

純粹個人意見，不要鞭我 :b14:

發表於 : **週日 10月 12, 2008 2:15 pm**

其實低頻多對於搖滾/金屬來說...主要就是聽鼓比較爽...尤其是Slipknot...Mudvayne之類的...雙大鼓一直蹦的感覺真的很爽...
另外如果喜歡Bass的...應該也會覺得低頻很重要...例如Luna Sea那種兇猛的Bass XD...
至於如果你只是聽一些吉他演奏的...或者只是一些英搖...低頻應該就不是那麼必要了...

發表於 : **週日 10月 12, 2008 4:28 pm**

問這種「一定…嗎」的問題
不用想也知，答案一定是「不一定」啊 :ho:

我做個比喻，料理普通食材不新鮮，當然鹽啊油啊味素總是要加多一點，這是很正常的
搖滾和金屬不見得低頻一定要多，只是低階耳機在很多方面無法另人滿意之下，加強低頻總是會讓人有比較好聽的錯覺（因為您提到KOSS和DTX50，所以我就假設這裡只討論低階耳機）
（不然你拿兩支分別是低頻多和低頻少的耳機，給沒玩耳機的人聽看看，問他哪個好聽就知道了…）
另外，很多不聽搖滾和金屬的人也喜歡低頻多、碰碰叫，這是人之常情

發表於 : **週日 10月 12, 2008 8:28 pm**

搖滾要聽的爽光是低頻量感多還不行
還要具備快速,有衝擊力,收的時候不會拖泥帶水

發表於 : **週三 10月 15, 2008 11:41 am**

我覺得低頻要
1.收放的快
2.控制力要好

量的話適中就好

發表於 : **週三 10月 15, 2008 1:43 pm**

像D2000這種低音量多但是收放速度很慢的...應該只會糊在一片 :ale:

發表於 : **週五 10月 17, 2008 2:48 pm**

我是覺得低頻不再於多....而是在於如何詮釋低頻之表現.......

古典 . 搖滾......這些要求低頻的表現方式也不一樣....主要是看個人常聽的音樂類型或耳擴線材耳機的搭配吧...

發表於 : **週五 10月 17, 2008 5:30 pm**

低頻多很容易,低頻要推的好很難,非常難。

難的是
1.低頻一出聲不影響中高頻的表現
2.低頻一出聲要定位很精準
3.低頻一出聲要細節豐富，非常有力道但不缺軟軟的彈跳性，像是打鼓就要連鼓皮的表現都可以清楚表現

用敗耳動力600ohm DT990(被阿共某玩鐵三角玩家尊為比Stax 007還更富hifi的耳機，有沒有這麼猛我不知道 :ale:

)與改過的Corda Opera去聽炎黃第一鼓(第一曲)與何xx x波羅密中的塵鼓、千江月的人留 (低頻的代表曲子，你還是先聽看看吧) :ale:

發表於 : **週五 10月 17, 2008 6:40 pm**

kasanagi0702 寫:我覺得低頻要
1.收放的快
2.控制力要好

量的話適中就好

K王讚，+1。

發表於 : **週六 10月 18, 2008 10:05 pm**

或許Etymotic是樓主的菜喔!!!

發表於 : **週二 10月 21, 2008 10:00 am**

可是我用etymotic聽金屬感覺沒騷到癢處
所以後來又猶豫了
:aa:

發表於 : **週二 10月 21, 2008 8:22 pm**

orzgy 寫:可是我用etymotic聽金屬感覺沒騷到癢處
所以後來又猶豫了

那試試看im716吧~
算是ER4P的流行版(?)
聲音的質感雖不及ER4P
但對於聽流行及搖滾算是對味多了
相較於ER4P的冷，im716偏中性一點
人聲與背景音樂融合的表現優於ER4P
但是純音樂聲表現的話，ER4P真的太棒了
im716，有BASS模式及HD模式
HD模式阻抗大靈敏度低，聲音質感較好，低頻量少處理的好，算是三頻均衡
BASS模式阻抗較低靈敏度較高，聲音質感差了點，低頻量多不好處理(視訊源而定)

大不推EP730....國外才賣8X美元... :mad: