AndAudio.com

最近又想買耳機了...目前鎖定這支..聽說品x有在賣,可以試聽嗎?還是版上有人已購入..一些文章中評價都很不錯的說,應該是比ck10要來的好的選擇...但價格也差不多在tf10那個等級了...有人比較過嗎?有的人可以分享一下嗎?謝謝

若是CK100與ESW10JPN兩者讓我選

我會選擇ESW10JPN (不論聲音,純以外觀做取捨)

nettyu 寫:若是CK100與ESW10JPN兩者讓我選

我會選擇ESW10JPN (不論聲音,純以外觀做取捨)

看來你又開釋我了.. ...nettyu大兩支都聽過了喔..看來我需要好好思考是不是要"嘗試"ck100

rockky 寫:最近又想買耳機了...目前鎖定這支..聽說品x有在賣,可以試聽嗎?還是版上有人已購入..一些文章中評價都很不錯的說,應該是比ck10要來的好的選擇...但價格也差不多在tf10那個等級了...有人比較過嗎?有的人可以分享一下嗎?謝謝

小弟CK100(98年1月購入)及TF10(97年12月購入)都有，CK100價格貴大約2~3仟，

小弟個人感覺如下：
音場 TF10>CK100
樂器或人聲定位 CK100>TF10
人聲 CK100較前> TF10較後
整體音質 CK100>TF10
低頻下潛 TF10>CK100
CP質 TF10>CK100

整體而言，CK100華麗細緻、TF10大器大度
兩者各擅勝場
小弟聽人聲、爵士及古典小編制會用CK100
古典大編制會用TF10

雖然說 CK10 的 CP 值比較高,
但 CK100 也很優秀的唷....
跟 SCL5 比也是各有勝負,
不過 CK100 似乎比較好推一點...

darkavatar1470 寫:雖然說 CK10 的 CP 值比較高,
但 CK100 也很優秀的唷....
跟 SCL5 比也是各有勝負,
不過 CK100 似乎比較好推一點...

但ck10評價不是很好的樣子...

我只覺得ck100的訂價比我想像的高
原本我也是在注意這支的，看到訂價後就卻步了

話說樓主不是為了結婚要買鑽戒嗎?
怎來問CK100呀
難道CK100是結婚的訂情之物嗎

好了~~言歸正傳
CK100個人覺得它的質感整體上來說不錯
或許是純正的日本血統吧(MIJ)
感覺就是一副高級品
當初是在鐵三角的旗艦店聽的
而且這款也是鐵三角耳道式第一副有三個單體的
若記得沒錯的話它是中高單體*2+低音單體*1
當我一戴上試聽時
就覺得怎跟ER4B那麼的像
整個著重在高頻的部份
低頻則是點到為止
論解析來說也不差
和SCL5、TF10有著明確的不同
若樓主不是低音控的話到是可以考慮考慮
但還是以親耳試聽為主
不過它的價還真是不親民呀

rockky 寫:

darkavatar1470 寫:雖然說 CK10 的 CP 值比較高,
但 CK100 也很優秀的唷....
跟 SCL5 比也是各有勝負,
不過 CK100 似乎比較好推一點...

但ck10評價不是很好的樣子...

因為要 Run 500 小時，而且也不好搭配呀
跟 e4c 比也是各有優缺啦～

高音延伸 & 女聲 是 ck10 大勝，
音場 & 解析 e4c 可能也輸一點點，
當然整體平衡 & 樂器表現是 e4c 比較優秀...

話說 ck100 Vs SCL5 也是差不多的情形,
只是兩者差距小很多就是了....

ck100 最近在下是聽過

跟 CK10 相較之下 音場也比CK10 寬了一些 低音的力道 再強一點 低音的解析跟層次 差不多 低音的量CK10 一樣 偏少
高音 延伸 CK10 比較偏亮 但 ck100 中頻 厚度比CK10厚一點 高音延伸 也比CK10來的平衡 以及針對 樂器跟人聲的解析 ck100 比較平衡 ck100 感覺提高 CK10的全面性 不過售價好像太高了 如果價位價位在低一些就好了

ck100也比CK10好搭配 也比CK10好推

bbr0406 寫:話說樓主不是為了結婚要買鑽戒嗎?
怎來問CK100呀
難道CK100是結婚的訂情之物嗎

好了~~言歸正傳
CK100個人覺得它的質感整體上來說不錯
或許是純正的日本血統吧(MIJ)
感覺就是一副高級品
當初是在鐵三角的旗艦店聽的
而且這款也是鐵三角耳道式第一副有三個單體的
若記得沒錯的話它是中高單體*2+低音單體*1
當我一戴上試聽時
就覺得怎跟ER4B那麼的像
整個著重在高頻的部份
低頻則是點到為止
論解析來說也不差
和SCL5、TF10有著明確的不同
若樓主不是低音控的話到是可以考慮考慮
但還是以親耳試聽為主
不過它的價還真是不親民呀

這兩樣的預算是分開的阿...而且ck100是準備拋esw10jpn換購的東西(但目前猶豫了... ),至於鑽戒已經買好啦..cartier的小小小小經典四爪戒....如果ck100像er4但又提升不多的話我就比較沒興趣了...

rockky 寫:如果ck100像er4但又提升不多的話我就比較沒興趣了...

er4 呀.....
其實我個人是覺得 CK10 就可以秒殺 er4 了說...
不過可能只是因為我聽人聲為主吧....

不過真要說的話..
SCL5 也只是 E4c 在提昇一點點阿...
這個一點點部分的人會覺得很明顯，
但也些人會覺得沒差.....

darkavatar1470 寫:

rockky 寫:如果ck100像er4但又提升不多的話我就比較沒興趣了...

er4 呀.....
其實我個人是覺得 CK10 就可以秒殺 er4 了說...
不過可能只是因為我聽人聲為主吧....

不過真要說的話..
SCL5 也只是 E4c 在提昇一點點阿...
這個一點點部分的人會覺得很明顯，
但也些人會覺得沒差.....

真的嗎 ..雖然我也是聽鐵家為主..但我不覺得 CK10 就可以秒殺 er4 ...就算是人聲為主也是如此..er4真是極度特別的耳機..耳道聽了一輪最高階到scl5以及tf10最後還是回到er4...

rockky 寫:真的嗎 ..雖然我也是聽鐵家為主..但我不覺得 CK10 就可以秒殺 er4 ...就算是人聲為主也是如此..er4真是極度特別的耳機..耳道聽了一輪最高階到scl5以及tf10最後還是回到er4...

rockky大自己親自去聽聽較準啦
當初聽的時候手上還帶著SCL5
我的感覺是跟SCL5差很多
是不同取向的
SCL5較重人聲
而CK100是偏解析

另外rockky大說回到ER4是P的嗎?
因為我說的是和B相似
而P B S的聲音都有些許的不同唷

bbr0406 寫:

rockky 寫:真的嗎 ..雖然我也是聽鐵家為主..但我不覺得 CK10 就可以秒殺 er4 ...就算是人聲為主也是如此..er4真是極度特別的耳機..耳道聽了一輪最高階到scl5以及tf10最後還是回到er4...

rockky大自己親自去聽聽較準啦
當初聽的時候手上還帶著SCL5
我的感覺是跟SCL5差很多
是不同取向的
SCL5較重人聲
而CK100是偏解析

我聽過了阿...的確如你所說的所以才不喜歡...真不知鐵三角最近在搞啥...自家的特色都快消磨殆盡了..應該把自家特色發揮到極致..所謂糊的亂七八糟,但甜的要人命才是 (畢竟這就是有特色不是嗎 )