基本資料
AD10 AD1000PRM
重量 280g 270g
驅動單元 53mm OCF-7N 53mm OCF-7N
響應頻率 5~30,000Hz 5~40000Hz
最大承受功率1000mW 1000mW
靈敏度 101dB/mW 101dB/mW
阻抗 38Ω 40Ω
發售日 1999.02.01 2008.10.17
前言
在某天下午,一個偶然的契機,由於版上某網兄的大方分享
讓我聽到了這兩隻耳機,兩隻相隔的年代已經近十年
A.配戴與外觀
首先就配戴方面來談,其實兩隻都很輕,都感受不到什麼壓力
而AD10採用單邊入線 AD1000PRM則是雙邊入線
AD10的線材外層採用布質包覆,線身細,輕巧柔軟
AD1000PRM的線材則外層是塑膠材質,線身也是柔軟輕巧
AD10悶熱感比AD1000PRM稍多,耳罩的材質雖然都是布質,但是有些觸感上的差異
不過AD10的單邊入線設計,是比較方便的
B.聽感(人聲)
當然日本耳機,理所當然要先拿JPOP,ACG來測了,當然之後還是要比一下演奏
AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲相比較之下則較為濃郁跟ㄋㄞ
人聲方面主要還是風格跟口味的差異,各有特色,這點就比看各人喜愛了
C.聽感(樂器與音響性)
AD1000PRM的聲音線條有比較纖細,AD10則是形體感稍大一些
這些在低頻部分以及各種樂器上都有比較明顯的差異
兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些不同,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些
某些頻段AD10的人聲會搶過背景音樂很多,AD1000PRM的平衡性較佳
在聲音的細膩度上,AD1000PRM表現較佳,不過AD10在小提琴的密度表現上則比較濃
推測可能高頻部分的密度AD10高一點
解析,控制力跟速度,動態收放,分離等AD1000PRM都較優
樂器音色的正確性上,AD1000PRM有長足進步,比起以前的真實不少(這點在鋼琴聲音
的表現上非常明顯)
D.總結
AD1000PRM的泛用性高很多,但是要是拿來聽慢歌跟純人聲,AD10則是迷人
很多,不過AD1000PRM在各頻段的線條都清晰很多,低頻收放也比較快,不過AD系列都
有著一樣不足的地方,就是如果要拿來聽氣勢磅礡的電影配樂,可能都力有未逮,不過
鐵三角原本就是以聲音美感為主要訴求,兩隻耳機風格可說相差很大,AD1000大概
算是介於兩者之間,我的聽感大致如此,嚴格來說拿AD10來跟AD1000PRM比較並不公平
,兩者定價有著不小的差異,AD10可說雖敗猶榮,與之相比的應該是AD1000 or AD900,
而跟其他AD系列耳機的聽感(AD1000/AD2000)差異,可能就要靠其他版上網兄補充了
我是覺得老鐵跟新鐵都各有好壞
