AndAudio.com

小弟我最近想要購入一隻監聽耳機....

目前是Q40跟M50在選

想請大家評論一下這兩隻的特性

參考一下大家的意見

謝謝大家

stan65 寫:小弟我最近想要購入一隻監聽耳機....

目前是Q40跟M50在選

想請大家評論一下這兩隻的特性

參考一下大家的意見

謝謝大家

Q40我只知道低頻非常非常的Q且可以很沉

M50是比較中性的耳機，但我只聽過一次只有這印象而已

不過大大是要做什麼用途的呢？

若是現場音控PA用的我推薦Sony MDR-7506喔～

goodjason99 寫:

stan65 寫:小弟我最近想要購入一隻監聽耳機....

目前是Q40跟M50在選

想請大家評論一下這兩隻的特性

參考一下大家的意見

謝謝大家

Q40我只知道低頻非常非常的Q且可以很沉

M50是比較中性的耳機，但我只聽過一次只有這印象而已

不過大大是要做什麼用途的呢？

若是現場音控PA用的我推薦Sony MDR-7506喔～

沒有到音控這樣高級～

只是純粹想拿來聽音樂而已

又因為這兩隻大耳罩剛好都是監聽系我才醬問的～

呵～那就看你囉～

M50因為聲音比較中性
所以應該可以應付各類型的音樂，

Q40我試聽過一次，直覺是蠻適合聽電音、搖滾、以及重金屬吧～
不過對我來說低頻太多會頭暈而已

只詳細聽過m50

q40低頻太誇張 對我而已 低頻已經多到影響其他頻寬的聲音
[朋友入手第一天就借來聽 可能沒run好]

只說m50
優點
蠻平均的耳機
對我而言配戴算很ok
(但沒有傳聞的那麼舒服)

缺點
中頻略薄
樂器感覺力道不足


總結就是平均的耳機
不用想再他身上找到太多的驚豔

不過可以有舒服的聽感就是了

(其實很多耳機第一次聽起來驚艷 久聽就不是那麼如此了)

這麼冷門的Q40
我剛好有一隻

舊圖拿來重覆貼一下


之前接DAC1或OBH-11時
Q40低頻的量會明顯比我其它耳機來的多

但奇怪的是接在谷津上的表現
我原本以為低頻會變更猛的說

結果到令我蠻意外的
低頻收斂很多
就Q40接谷津的量來說
還比PHILIPS的幾隻耳機和DENON D5000少很多

谷津反而強化了Q40較少的中高頻
整體聽感變的明亮多了

不過Q40依然很夾頭的說

Q40如果不是重度低音控建議不用考慮，也非常夾頭，M50是公認的百搭耳機，音染不多，音場定位還不錯，不過我聽起來的感覺是樂器有點火氣，這點因人而異，我覺得是還滿亮的…

的確如此!
Q40若是拿來打GAME或影片
影音效果很棒

Q40是監聽耳機沒錯
不過好像是定位DJ用

請問一下大大們
還有比Q40更夾頭的耳機嗎?

先回答樓主問題...
M50+1...理由...Q40不是小弟的菜

特殊BOSS:

K518DJ...由於小弟頭太大
冬天頭髮厚的時候~全部拉開也戴不太到位置...可謂非常夾

AD2000
據說由於記憶金屬過緊所以很夾...AD1000好像沒有這個問題
但是小弟沒聽過AD2K當然不知道到底夾不夾


一般BOSS:

ATH-PRO700系列
由上壓力跟側壓力(夾頭)所形成的壓力罩
上壓力與側壓力類似反比關係

K181DJ
總而言之...非常夾...

嗯...看來現在M50支持率比較高...

請問大家覺得Q40的低音真的有這麼大量？？

之前聽過一次是覺得超大量的..

不過那是因為我友人故意開EQ的...

所以不知道正常的Q40怎樣..

請問如果跟ES7比呢？

因為我聽過低音夠多目前是只有ES7..

還有之前有用IPC+FIREYE推過M50...

推起來人聲有點糊...不知道是不是推力不夠...

想問說這兩隻是不是都不太好推呀？

感謝大家解答

Q40的話
我用B9直推很OK的
而且也推的很好
因為就數據來說
Q40靈敏度116 dB
算是非常好推的耳機

跟ES7比低頻
未免太瞧不起Q40了
拿DJ耳機來比較還差不多的說


M50的話
我完全沒聽過
所以無法建議你




BTW AD2000只比AD1000夾的緊一些些些........而已
應該跟HD650差不多的程度

要大量低頻
PRO900不錯

其實樓主真的還是自己去試聽比較準些
除音色問題之外還有跟自己的訊源搭不搭的問題
自己聽最準

除上述耳機外不妨也可以聽聽
RP-21(低頻不多...)
HD25系列
PRO700LTD
HFI580
HFI780
....

.....等

記得試聽前要睡飽，保持心情愉快
要痛等買完再痛

夾頭的話應該是還好
一開始都很緊，用久就會鬆了...
不管是耳機還是隨身碟都一樣

哎呀呀～我沒有要大量低頻～～

我比較中意平均而扎實並且能融入整體的低頻＝ˇ＝

其實差不多在grado家那個量就差不多...

其實之前是用80..只是因為年底左右要升級..所以先拋..以免過保...

所以最近想徵隻家用外出皆可的大耳罩..所以考慮到M50跟Q40...

謝謝大家的解答呀＝ˇ＝

二手區我記得有一隻HD25-1 I
價格不錯 或是二手的HD25-1 II也很棒
因為他們二手價都不高 但是原價太貴
所以有二手的 是真的很值得購入
可惜是小耳罩

此外 可以換線 有換線跟無換線 等級差很多
所以有機會玩換線 別有一番風味

試試看 utralsone 580或780 ... 說不定你會覺得很對味

我之前也是用sr80. 因為sr80的低頻不能滿足我

聽過580.發覺低頻的量很符合我的需求

780的低頻比580少了點.不過人聲太後面不太習慣 ＠o＠

供你參考

嗯...看來還有很多牌耳機要聽....

小弟我比較常接觸的大概是ATH.AKG.GRADO這些吧...都是比較大眾化的..

深海還沒有深入了解～我是比較偏向GRADO一點...

ATH則是拿來入門...AKG是大概都聽過旗艦了...

是打算等年底換325IS（暫定）...

所以身邊就缺隻隨身用大耳罩...

今天有去三口之嘉聽M50～

除了鋼琴的部份稍嫌悶一點...其他我都很滿意..如果沒有意外的話..

假日應該可以購入..雖然同學也推Q40...

但是現在Q40有點難入手..不太好找的便宜的...

還是多謝以上大大們的回答

（題外話:三口之嘉的M50賣4500～～...打平123了～～
同學還驚訝的說：什麼！賣4500！！為什麼！！
結果老闆還玩笑的說：如果你要我是可以賣你5000啦（奸笑..）...）
結論：三口之嘉是個好地方

stan65 寫:嗯...看來還有很多牌耳機要聽....

小弟我比較常接觸的大概是ATH.AKG.GRADO這些吧...都是比較大眾化的..

深海還沒有深入了解～我是比較偏向GRADO一點...

ATH則是拿來入門...AKG是大概都聽過旗艦了...

是打算等年底換325IS（暫定）...

所以身邊就缺隻隨身用大耳罩...

今天有去三口之嘉聽M50～

除了鋼琴的部份稍嫌悶一點...其他我都很滿意..如果沒有意外的話..

假日應該可以購入..雖然同學也推Q40...

但是現在Q40有點難入手..不太好找的便宜的...

還是多謝以上大大們的回答

（題外話:三口之嘉的M50賣4500～～...打平123了～～
同學還驚訝的說：什麼！賣4500！！為什麼！！
結果老闆還玩笑的說：如果你要我是可以賣你5000啦（奸笑..）...）
結論：三口之嘉是個好地方

三口之嘉不錯阿
不過在下的M50是消費卷出來就拿去買了
當時買M50花了少棒隊
還不錯
現在就沒優惠了
M50在下也當外出用
家用的耳機有了
所以這樣就好了

M50我曾經擁有過~不過M50被我出掉了@@

Q40則是我現役的耳機

我覺得Q40最優的就是他的低頻,量多但質也很不錯,聽些電音,搖滾的音樂實在是很適合 各種鼓點的聲音都可以分辨出來
(不是咚 咚那種低音 而是有力的砰 砰 點的很深 很沉 量又凶猛 )

而且甚至有點感覺到2.1喇叭的震憾

相對的M50就感覺比較平均,雖跟ATH自家比他的低音已經算很豐富,但跟Q40比只是個小咖而已0 0

聽完Q40再聽M50會發現一些音樂怎麼都HIGH不太起來- -(可能我是低音控吧)

跟ES7的話 不同等級的應該比不來吧0 0 那低音差遠了

不過對於清淡口味的人,這隻可能低音真的過了點

我自己比較喜歡聽日韓的女聲,聽KOTOKO時覺得Q40並不比M50差,M50並沒有讓我感受到ATH女聲的魅力,反而是那低音完全輸給Q40 (我喜歡那低音呈現出的節奏感)

(以上是小弟不成熟的聽感 僅供參考)

至於說Q40夾頭,我用面紙盒讓它夾一個禮拜左右再戴就覺得滿舒服不夾頭了

M50我倒是覺得他楕圓型耳罩跟皮膚太密合了 反而讓我覺得悶熱不舒服

以上僅供各位參考

抱歉利用原po此文章...借問一下.現在哪邊可以試聽Q40

看到有大大說很適合搖滾跟重金屬.有心動的感覺

teru 寫:抱歉利用原po此文章...借問一下.現在哪邊可以試聽Q40

看到有大大說很適合搖滾跟重金屬.有心動的感覺

不知道現在123有沒有在賣Q40...有大大知道嘛？

我是在早期有聽過...因為朋友有敗入...

不知道版上有人知道123還有在賣嘛？？

順便問一下..大家覺得M50跟Q40誰適合聽古典呢？？