AndAudio.com

你沒看錯 這家詭異的廠商還真的大辣辣將自己的耳道命名成IE5
這隻耳機資料也是不多 僅查到一篇評論 當初打算買的耳機應該是Klipsch Custom2 結果錯失特價良機 就在貪小便宜下委託朋友買了這隻名不見經傳的怪耳機
先看一下這隻耳機的規格吧：

驅動方式： 雙平衡電樞（不知道是兩顆或是單封裝雙單體？）
阻抗：27 ohms
靈敏度： 114 dB
響頻： 12Hz～22KHz
配件：收藏盒，大中小矽膠耳機以及三節套（結果我這包反而是兩個中尺寸矽膠套？）與海綿塞

先看一下包裝吧，超High的啦 厚紙包裝盒上面還有印刷公司的商標耶 看起來有用心到


唔...我的眼睛流汗了...媽阿...這是夜市99元的耳機包裝法嗎...這啥鬼...剛剛那個東西就是包裝了！？雖然tSc官網一整個像直銷網頁 但這也太...


好吧 還是把全部的東西倒出來看看，詭異了...怎麼獨缺說明上面寫的三節套，算一算中號矽膠有兩個耶


耳機本體，有點似曾相似又不太一樣... 好像CK9跟UM2的混合 然後又有點怪怪的



該說什麼...這隻耳機還真的有點怪...該說是山寨還是特規品

目前Run了3個小時，跟手邊換特福隆4絞線後的5Pro簡單比較一下
先說一下，換過線的5Rro聲音跟原廠有很大的不同，三頻變成均衡許多，但音場的優勢仍在
5Pro明顯聲音的層次比較好 聲音與背景有立體感，IE5的聲場比較一般
5Pro的低頻量變少 但質還在 中高頻比本來強化許多 聲音反而比本來冷一些，IE5的聲音比較偏中高 然不像5Pro清脆 聲音也有點混沌 整體聲音偏暖

不過算一下兩者付出的成本...有點可怕
同樣請朋友自美國帶回，5Pro約5.2k+特福隆線1.5k， IE5買時不到50美金，大約台幣一千六
而相較於成本類似的動鐵9850 IE5的聲音比較合小弟胃口，雖低頻一樣不特別突出，但不會有濛濛的感覺
希望100小時候還會有變化

配戴的穩定度如何呢?
看起來似乎沒UM2佳

k@rogers 寫:配戴的穩定度如何呢?
看起來似乎沒UM2佳

沒帶過um2耶...不過比5Pro舒適許多（這是廢話...
可選擇繞耳、非繞耳戴法 麥克風效應有些重 不過聆聽的壓力不大 整體有種比um1討喜一點的感覺 搞不好很像台灣那隻偽um2
反正根據上次某些狀況得知的一些消息 這些平衡電樞的技術都不是這些廠商能控制的...

耳塞的尺寸看起來跟ER4X,UM2,SCL5好像通用的樣子

這就讓我想到國內有一個品牌叫JTS(得琦)
他們有出一付雙單體耳道式耳機，型號：IE-6
聽說採用UM2的單體
佩戴感很舒適，耳塞尺寸同UM2
跟UM2一樣是底噪偵測機
聽後感想是低頻量比UM2多，人聲比UM2暖
樂器同UM2有怪怪的音染，還有一樣糊啊
IE-6小輸UM2，完勝UM1
但外型很廉價，質感全敗
價錢5K內有找，算是廉價版UM2吧

DECADE 寫:這就讓我想到國內有一個品牌叫JTS(得琦)
他們有出一付雙單體耳道式耳機，型號：IE-6
聽說採用UM2的單體
佩戴感很舒適，耳塞尺寸同UM2
跟UM2一樣是底噪偵測機
聽後感想是低頻量比UM2多，人聲比UM2暖
樂器同UM2有怪怪的音染，還有一樣糊啊
IE-6小輸UM2，完勝UM1
但外型很廉價，質感全敗
價錢5K內有找，算是廉價版UM2吧

其實說穿了 根本就沒有um2的單體 只有樓氏的單體 只要把關鍵字打上 平衡電樞+樓氏 答案就很明顯了
平衡電樞單體聲音的基本走向由樓氏負責調整 品牌廠商只能靠線材做後續調音
不過這隻比IE-6還便宜

單體也就那些而已
像是CK100拆開來以後，那個二合一的中高音單體
就跟Super FreQ的一樣 連型號也是 XD

雖然如此， 兩隻耳機的聲音就是不同
科科...........

killkli 寫:單體也就那些而已
像是CK100拆開來以後，那個二合一的中高音單體
就跟Super FreQ的一樣 連型號也是 XD

雖然如此， 兩隻耳機的聲音就是不同
科科...........

調音還是很重要的吧！
同樣的喇叭擺不同地方聲音就不一樣了
耳機也是一樣啊
線材/耳機腔體形狀與大小/密合度/耳塞...
都會影響耳機出來的聲音

psilu001 寫:

killkli 寫:單體也就那些而已
像是CK100拆開來以後，那個二合一的中高音單體
就跟Super FreQ的一樣 連型號也是 XD

雖然如此， 兩隻耳機的聲音就是不同
科科...........

調音還是很重要的吧！
同樣的喇叭擺不同地方聲音就不一樣了
耳機也是一樣啊
線材/耳機腔體形狀與大小/密合度/耳塞...
都會影響耳機出來的聲音

小弟自上次得到的資訊簡單敘述一下動鐵的一些怪地方...
基本上 動鐵的單體本身就是腔體 所以耳機殼外型共振的概念對動鐵是不存在的
影響動鐵音色的原因包括 耳塞的密合程度 先天生產過程的調音以及線材、焊接的影響
另外再次強調...動鐵的單體供應商沒意外只有一家 是由這些耳機廠商提出聲音走向的需求 由這家廠商在生產過程調整...

ack1029 寫:小弟自上次得到的資訊簡單敘述一下動鐵的一些怪地方...
基本上 動鐵的單體本身就是腔體 所以耳機殼外型共振的概念對動鐵是不存在的
影響動鐵音色的原因包括 耳塞的密合程度 先天生產過程的調音以及線材、焊接的影響
另外再次強調...動鐵的單體供應商沒意外只有一家 是由這些耳機廠商提出聲音走向的需求 由這家廠商在生產過程調整...

動鐵單體本身就是腔體我同意
不然動鐵耳機也不可能做到這麼小聲音又這麼好
不過動鐵單體擺放在耳機內的位置遠近也會影響到聽感(尤其是空間感)
舉例來說，TF10的空間感就比SE530來的好