AndAudio.com

http://www.jhaudio.com/promusic/

我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

yan19862009 寫:http://www.jhaudio.com/promusic/
我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

而且還比UE11便宜了50美元

yan19862009 寫:http://www.jhaudio.com/promusic/

我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

便宜50元

不過這是個令人值得省思的問題
單元越多=聲音越好嗎?

我持保留的態度
因為我沒聽過
避免把它給神話了

這做工肯定比UE11好
請參考PPCG大發的這篇UE11王位不保!
六個單體
高、中、低各兩個出來的聲音應該會很平均吧

那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定

早買早享受
晚買不吃虧

k@rogers 寫:不過這是個令人值得省思的問題
單元越多=聲音越好嗎?

我持保留的態度
因為我沒聽過
避免把它給神話了

單元越多當然不等於聲音越好
因為聲音好壞是主觀的
SCL5與SE530就很難說誰的聲音比較好

不過單元越多所需的技術層次與製作成本越高應該是肯定的

psilu001 寫:科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定
早買早享受
晚買不吃虧

10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

bbr0406 寫:10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

單體體積變小的可能性很高啊
甚至研發出不同於動鐵的其他單體也有可能啊
試問三年前誰能想像得到有6單元耳機的出現呢？

k@rogers 寫:那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

k大你的客製化耳機已經太多了吧
再做下去都可以開店展示了

bbr0406 寫:

psilu001 寫:科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定
早買早享受
晚買不吃虧

10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

目前的投產品 可做到3單體一個單位
原則上 3顆樓式3單體+一單體就10個了 不然就3*2+2*2也是10單體

k@rogers 寫:那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

除非贏UE11很多，不然只是多一只而已

這個耳機一定要加耳放吧，否則怎麽推的動阿

俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

cnijney 寫:俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

推一下 cnijney大的論點

單體多少不是重點，第一重點是聲底是否符合你的胃口

第二你手邊的器材有沒有能力能發揮該耳機的能力

幾個單體或幾個技術，技術的本質就是要讓商品的聲音有所提升

如果沒做到，個人認為只不過是商人擺出來的噱頭而已~

想買的人就會買囉
沒聽過也不知道會差多少
重點是對不對味吧
對了味清湯也可以變雞湯
但如果聲音真的比11還好的話
那以後想要衝cm的人就有福啦

不過還不知道要經由什麼管道買呢
在台灣的話

對於追求隨身的頂點來說，還是很想擁有更高階的CM。
都出了JH13 pro，那UE的 14 15 pro呢?趕快出吧。

irych 寫:不過還不知道要經由什麼管道買呢
在台灣的話

這隻看起來真的頗優的，台灣有管道嗎？還沒買過耳道式耳機，蠻有興趣的

台灣有管道不知道能不能揪團衝
不過我想...應該價格還是很高
台幣應該會衝到40000吧！(另外再做耳膜......)

cnijney 寫:俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

同意您的論點
先不管是喇叭還是耳機
以揚聲器的觀點來看 多單體似乎是目前主流
但是好聽與否與單體數目又沒有正比關係

多單體的需求是源自分工的概念
發出高頻與低頻對於單體的物理特性需求差異很大
高音單體要輕 硬 以便於快速震動
低音單體 玩法很多 長衝程 大面積單體 或是小單體陣列
就是為了驅動足量的"能量"
讓適當的單體發出適當頻率的聲音 各司其職 相較於全音域單體理論上是比較理想的方式
但是考慮到分音器的存在就不是這麼直觀
先不講比較變態的電子分音玩法
一般被動式分音器本身就會造成功率號以及信號耗損 頻段銜接問題

耳機我認為因為空間限制 一直以來都是全音域單體的玩法
現在出現了新一代的小型單體(是一種壓電材料媽?)
自然就有人想把喇叭那一套用在耳機上
我覺得由於單體小型化造成的多單體玩法有可能會是一種趨勢
但是單體數目一直成長的趨勢我認為是暫時的 單體越多 分音器通常會越複雜
在相關的被動分音器最近沒有聽到有什麼突破性的發展的前提下 很難維持這種"漲勢"

要揪團嗎??

我日前已經跟JH Audio 聯絡過.
詢問相關的保固條件還有訂貨過程.
他大概都有說明了.
可惜的是目前台灣還沒有經銷商.

有人要一起衝嗎?

Hkimo 寫:要揪團嗎??

我日前已經跟JH Audio 聯絡過.
詢問相關的保固條件還有訂貨過程.
他大概都有說明了.
可惜的是目前台灣還沒有經銷商.

有人要一起衝嗎?

我有興趣，有進一步消息再請告知，謝謝

ballon2000 寫:

cnijney 寫:俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

同意您的論點
先不管是喇叭還是耳機
以揚聲器的觀點來看 多單體似乎是目前主流
但是好聽與否與單體數目又沒有正比關係

多單體的需求是源自分工的概念
發出高頻與低頻對於單體的物理特性需求差異很大
高音單體要輕 硬 以便於快速震動
低音單體 玩法很多 長衝程 大面積單體 或是小單體陣列
就是為了驅動足量的"能量"
讓適當的單體發出適當頻率的聲音 各司其職 相較於全音域單體理論上是比較理想的方式
但是考慮到分音器的存在就不是這麼直觀
先不講比較變態的電子分音玩法
一般被動式分音器本身就會造成功率號以及信號耗損 頻段銜接問題

耳機我認為因為空間限制 一直以來都是全音域單體的玩法
現在出現了新一代的小型單體(是一種壓電材料媽?)
自然就有人想把喇叭那一套用在耳機上
我覺得由於單體小型化造成的多單體玩法有可能會是一種趨勢
但是單體數目一直成長的趨勢我認為是暫時的 單體越多 分音器通常會越複雜
在相關的被動分音器最近沒有聽到有什麼突破性的發展的前提下 很難維持這種"漲勢"

精闢而有說服力的分析.

在下只是個喜歡收藏耳機的俗人,蒙版友出清器材,弄到了一副號稱左右各有6被動單元,600omh的K240 SEXTETT MP版,(6+1)X2=14,14個單體感覺上應該是超完美發聲器?不過在鄙人的大木耳中倒不盡然每次都是如此...不過每次戴上去聽都有一種發思古之幽情

當然不是說它不好,一來有器材搭配(尤其耳擴推力不足,無法提供完美電壓擺幅驅動之),二來個人喜好音感問題(聽小品古典有些空間過大感,然而其顆粒感拿來配陳建年跟巴奈還不賴...),不過還是好幾次被它的HEADFIELD跟細節的表現方式震撼.

希望不是岔題,不過單體數量跟[好]聽,個人感覺其實不是那麼直接相關