AndAudio.com

其實這台SM3小弟用很久了, 這是第三次把機板拆出來
以前雖然有想過要換SM3的OP, 但一直都未付出行動
直到最近bb兄的提醒, 才又動了換OP的念頭
這台應該是V3的版本, 有網兄可以建議一下可以換哪顆OP?
換了OP, 第三張圖左方的四顆電容也要一併換掉嗎? 還是可以單換OP就好?
問題有點多, 小弟並非唸電子相關, 可以說是一點概念都沒有

SM3以前在AA流行過一陣子, 請有經驗的網兄務必拔刀相助


這是SM3v3的正面圖


拆掉正面面板和音量旋鈕, 拿出內部的機板


這張有用手電筒打光, OP很清楚的看到是NE5534AP


下面那張機板的背面照


上面機板的背面照


同場加映 AudioQuest 3.5音源線

喔....V3版的零件看來都是直接銲上去的， brushguy兄您要是想換OP的話，風險有點高....畢竟不好銲....

萬一搞壞了蠻得不償失的....

如果是像V4版的SuperMacro和Supermini都有改成OP座，直接換上去就行了.....(雖然轉接版規格有點奇妙)

左邊的四顆電容確定是焊在機板上的
機板背面有兩顆BB BUF 634U也是焊在機板上的
右邊的兩顆OP 5534是插在OP座上的
只是有一點很奇妙, 兩顆5534都有折一隻腳起來
單單換掉兩顆OP 5534可行嗎?

ps:如果圖太小, 請看網誌版, 網誌版的圖可以點擊變大圖
http://cgkimo.blogspot.com/2009/08/xin- ... cro-3.html

可詢問一下brushguy兄
SM3接上E500的聽感如何
最近有幸借到SM4
聽ROCK真的不是普通的棒

brushguy 寫:左邊的四顆電容確定是焊在機板上的
機板背面有兩顆BB BUF 634U也是焊在機板上的
右邊的兩顆OP 5534是插在OP座上的
只是有一點很奇妙, 兩顆5534都有折一隻腳起來
單單換掉兩顆OP 5534可行嗎?

ps:如果圖太小, 請看網誌版, 網誌版的圖可以點擊變大圖
http://cgkimo.blogspot.com/2009/08/xin- ... cro-3.html

如果有OP座的話應該就沒問題....您找兩顆相同的單OP來換就行了。
二手交易區好像還蠻多的。不過根據我上次玩「耳擴換OP」的經驗，換了OP之後的聲音未必會比原來的耐聽。
但可以嘗試看看，或許會有驚喜？(或是google看看有沒有同樣是SuperMarco Ⅲ V3版使用者更換OP的網頁 )

原廠網頁有提供可更換的OP參考列表： http://www.fixup.net/products/macro/details.htm
以及更換的示範： http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=769&whichpage=1
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=731

P.S 5534有折一隻腳起來，可能是OP座的定義不一樣，您換新OP時不妨如法炮製看看？

順便列一下可更換OP的清單好了：

NE5534 ： Classic, legendary, lowest cost, most widely used in hi-end audio. Works surprisingly great in SuperMacro which is designed without these dinosaurs in mind. Very clear and open when output bypassed and more airy under class-A.

AD744 ： Good clarity, not the lowest noise though.

AD8610 ： Smooth, detailed, lively and flat. Very battery friendly and reasonable price. Very bassy and airy under class-A.

OPA627/637 ： Natural, open, transparent, thick lows, sparkling highs and not so bright middle range. 637 has no compensation and thus faster and slightly better benchmarks. Everything's good except high price.

OPA227/228 ： Blackly and blankly quiet, milky liquidly, rich, bassy and good image, no any harshness. Low cost but truly hi-end. Not FET, but a lot more tube-alike. 228 has no compensation and thus faster and slightly better benchmarks. Perfect unless you prefer something more bright and less heavy.

AD829 ： Deep and powerful bass, very low noise.

OPA604 ： Most accurate imaging and deepest staging. Kind of grainy without class-A, but might be just that raw passion you've been looking for. Just rough enough or it'll be harsh.

LT1115 ： Very low noise and distortion, designed exclusively for audio. Extraordinary highs loved by senior audiophiles, but bright and cold to others.

LT1028/1128 ： Almost the same as above.

LM6171 ： Really an ideal buffer - super fast and high current output. Like the NE5532/4, one of audiophiles' favorite mod replacements.

OPA132/134 ： Low cost, easy to work well in almost all applications. Too easy for SuperMacro.

AD797 ： Super low voltage noise, optimized for low input impedance (600 ohm or lower). OPA227, higher voltage noise but lower current noise, is better for applications like headphone amps.

AD825 ： A low cost offering from AD.

看討論串，更換為AD797跟AD8610、還有OPA627/637的評價似乎都不錯。
但AD8610還得上轉版，略嫌麻煩。或許brushguy兄可以先試試AD797或OPA627？
用AD797的唯一缺點是電池續航力變短(因為輸出電流變大)。原文中Xin是這麼說的：

"The downside of AD797 is its power consumption, batteries run shorter than with OPA627, about 12-15 hours with 850mA NiMH. Even so, the battery life is still not bad at all, especially considering the 2x buffer (4 total) are al running at high current mode!

OPA2111 and 2132 are dual opamps; SM must use its single version (111, 132).

The sockets in SM have very short and big legs and are gold plated, very special and reliable. I don't think they'll wear out soon. JFYI. Be more carefull to the wires. "

apia978 寫:如果有OP座的話應該就沒問題....您找兩顆相同的單OP來換就行了。
二手交易區好像還蠻多的。不過根據我上次玩「耳擴換OP」的經驗，換了OP之後的聲音未必會比原來的耐聽。
但可以嘗試看看，或許會有驚喜？(或是google看看有沒有同樣是SuperMarco Ⅲ V3版使用者更換OP的網頁 )

原廠網頁有提供可更換的OP參考列表： http://www.fixup.net/products/macro/details.htm
以及更換的示範： http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=769&whichpage=1
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=731

P.S 5534有折一隻腳起來，可能是OP座的定義不一樣，您換新OP時不妨如法炮製看看？

最後一篇的討論竟然是NE5534AP是最好的OP
甚至勝過627
原來原裝的是最好的 ??

brushguy 寫:最後一篇的討論竟然是NE5534AP是最好的OP
甚至勝過627
原來原裝的是最好的 ??

其實.....也蠻合理的，因為平衡、耐聽的緣故吧.....
不少Hi-End音響中用的也是5534啊。

627BP的話...之前耳擴換OP時玩過，低頻蠻虛的就是了，軟趴趴的。

Emperor01 寫:可詢問一下brushguy兄
SM3接上E500的聽感如何
最近有幸借到SM4
聽ROCK真的不是普通的棒

其實小弟好久沒有聽e500直上mp3的聲音了
以手上有的器材iaudio u3來當音源
有沒有SM3, 差在歌手的口氣, 低音的punch感, 音場, 樂器的泛音
有接SM3, 口氣清楚彷彿有嘴形的形象出來, 音場往外推 左右方向較明顯
泛音浮現使樂器的形象明顯

聽Rock, 其實該選擇IE8, E500對於Rock, 小弟感覺是力不從心

折一隻腳起來，再加上轉接座(藍色那個)，沒記錯的話，是強制在OB+CA模式
不是每個OP都可以這樣玩的
大部分的OP，最好把藍色轉接座拔掉，再直接插上OP

OPA627在早期的SM中都表現不太好，最近的版本中其實還不錯

建議可以玩玩AD8610, OPA134, OPA604
不過，這個版本5534應該是表現很好的了

brushguy 寫:

apia978 寫:如果有OP座的話應該就沒問題....您找兩顆相同的單OP來換就行了。
二手交易區好像還蠻多的。不過根據我上次玩「耳擴換OP」的經驗，換了OP之後的聲音未必會比原來的耐聽。
但可以嘗試看看，或許會有驚喜？(或是google看看有沒有同樣是SuperMarco Ⅲ V3版使用者更換OP的網頁 )

原廠網頁有提供可更換的OP參考列表： http://www.fixup.net/products/macro/details.htm
以及更換的示範： http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=769&whichpage=1
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=731

P.S 5534有折一隻腳起來，可能是OP座的定義不一樣，您換新OP時不妨如法炮製看看？

最後一篇的討論竟然是NE5534AP是最好的OP
甚至勝過627
原來原裝的是最好的 ??

台灣愛改耳擴的人旁邊路過留

看了看不是可以把8 PIN IC座拆掉，直接把SOIC封裝的OP焊在後面，線路都預留出來了? (就在BUF634右邊別跟我說沒看到)

就算裝猛料OP 像是AD8610之類 上去旁邊結果用普通的MLCC去擋，改裝不是只改半套的啦。

旁邊路過 又快閃的人留

36V的OP 在低電壓表現往往較差
電池系統靜態電流大的OP可能也較不適合
但是不代表這OPIC在合適環境下不好聲
他對Op的聽感,有部分跟我的經驗不太合
例如說LT1028 LT1115
那樣描述其實不完整
他在人耳敏感的3khz上下是會比較亮
但是不代表他高頻很好
他高音延伸並不理想
在音場及分離度方面有很好表現

在Xin的討論區翻了好久
發覺他們很推 SA5534 OBCA, 很多人都說沒有比這更好的組合了
偶然翻到一篇 軍規5534 OBCA
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOP ... Camps%2CSM

軍規版的5534 要去哪兒入手 ?

OBCA = Output bapass, Class-A
只有AD744和5534能這樣玩 (works for AD744 and 5534 only)