【開箱】平價的好選擇 EarsQuake SHA
發表於 : 週五 2月 05, 2010 10:09 pm今日收到EarsQuake廠商所提供的評測產品，EarsQuake SHA，此系列是搭配隨身訊源ipod nano所推出的耳機，SHA系列據廠商所說，是款三頻均衡的耳機，相當適合流行音樂。
以下為開箱文，圖後將有評測。
開箱後，SHA系列包裝與Fish相比，質感較好，整體而言，廠商在包裝的部分，用心程度可見一般。
包裝背面有詳細說明，耳機規格及公司地址、連絡電話。
近拍後，其實耳機質感不俗。
拆開外包裝，內包裝是以塑膠密封住耳機本體，此設計相當好，至少耳機本體能固定住，不易鬆落。
內包裝。
原廠所附的大中小耳套，通常來說中小耳套較為常用，但實際上也看個人需求為主。
單純外觀而論，耳機本體塑料感過重，分線器材質的部分，有塑料毛邊的瑕疵。
耳機接頭是以鍍金設計，線材也是以較獨特的設計方式，與市售耳機有所區隔。
看完了開箱文，以下內文是以實際聽感與以評論。
訊源：S736F
耳機：EarsQuake SHA、Philips SHE9800
測試歌曲：流行歌曲為主（WMA 192Kbps 、MP3 128Kbps/192Kbps與AAC 265Kbp）
初聽時，SHA以獨特的空氣透明感吸引了我，其細節表現不俗，尤其是高頻的部分讓我為之驚豔，但高頻的質，以此價位而言，就較無法兼顧，以弦子專輯中的醉清風一曲而論，SHA展現出弦子清亮的高音，讓人對此首歌曲留下深刻的印象，不僅僅如此，SHA較冷冽且纖細的聲音與SHE9800特有濃烈的暖音，反差極大，或許是我對於較偏冷聲耳機相當陌生，這樣聽感在某方面來說是較不能習慣的，畢竟個人是喜好問題。但以SHA而論，在某些重低音為重的歌曲，表現上較略為吃力，與SHE9800相比較，SHE9800在低音量感表現不俗，反之SHA在低音表現就略顯貧弱，整體而論，此兩款耳機走向差異很大，或許在選擇時，考慮自己較能接受的聽感為要點。
再來就外觀而論，Philips SHE9800的外包裝及內裝就相當吸引人，不僅僅無廉價之感，且有著大廠的風範，單就外觀包裝及內產品，SHA需改進的地方為無收納盒、內包裝過於簡單、耳機外觀細節上的改善，畢竟產品外觀就消費者而言，還是相當著重的。
結論，對於此款耳機，個人是相當稱許以此價位的表現，能達到如此具特色的聽感，實為難得，也希望往後廠商能曾對消費者的需求，加以改進，進而在台灣耳機市場擁有一席之地。
以下為開箱文，圖後將有評測。
開箱後，SHA系列包裝與Fish相比，質感較好，整體而言，廠商在包裝的部分，用心程度可見一般。
包裝背面有詳細說明，耳機規格及公司地址、連絡電話。
近拍後，其實耳機質感不俗。
拆開外包裝，內包裝是以塑膠密封住耳機本體，此設計相當好，至少耳機本體能固定住，不易鬆落。
內包裝。
原廠所附的大中小耳套，通常來說中小耳套較為常用，但實際上也看個人需求為主。
單純外觀而論，耳機本體塑料感過重，分線器材質的部分，有塑料毛邊的瑕疵。
耳機接頭是以鍍金設計，線材也是以較獨特的設計方式，與市售耳機有所區隔。
看完了開箱文，以下內文是以實際聽感與以評論。
訊源：S736F
耳機：EarsQuake SHA、Philips SHE9800
測試歌曲：流行歌曲為主（WMA 192Kbps 、MP3 128Kbps/192Kbps與AAC 265Kbp）
初聽時，SHA以獨特的空氣透明感吸引了我，其細節表現不俗，尤其是高頻的部分讓我為之驚豔，但高頻的質，以此價位而言，就較無法兼顧，以弦子專輯中的醉清風一曲而論，SHA展現出弦子清亮的高音，讓人對此首歌曲留下深刻的印象，不僅僅如此，SHA較冷冽且纖細的聲音與SHE9800特有濃烈的暖音，反差極大，或許是我對於較偏冷聲耳機相當陌生，這樣聽感在某方面來說是較不能習慣的，畢竟個人是喜好問題。但以SHA而論，在某些重低音為重的歌曲，表現上較略為吃力，與SHE9800相比較，SHE9800在低音量感表現不俗，反之SHA在低音表現就略顯貧弱，整體而論，此兩款耳機走向差異很大，或許在選擇時，考慮自己較能接受的聽感為要點。
再來就外觀而論，Philips SHE9800的外包裝及內裝就相當吸引人，不僅僅無廉價之感，且有著大廠的風範，單就外觀包裝及內產品，SHA需改進的地方為無收納盒、內包裝過於簡單、耳機外觀細節上的改善，畢竟產品外觀就消費者而言，還是相當著重的。
結論，對於此款耳機，個人是相當稱許以此價位的表現，能達到如此具特色的聽感，實為難得，也希望往後廠商能曾對消費者的需求，加以改進，進而在台灣耳機市場擁有一席之地。