AndAudio.com

我蠻好奇的

現在手邊已經敗入 IPT2

也都已經把身邊的音源由 CD轉換成WAV bitrate 1441.2 kps


不過我現在回來想想

如果我耳機 頻率響應是 20HZ~15.5KHZ , 這樣子聽下來

是不是就算聽 WAV FLAC MP3都無差異 (?)

耳機響頻範圍極限是約 20HZ ～ 15.5KHZ左右 , 就算是MP3 320kps 最高頻率也有到16K~17K左右

還是說 所謂的MP3 FLAC這類 他們所被壓縮的頻普不只是單單只是最高頻譜被"壓縮"

而是全面性整體性 , 包括 低頻 中頻的 , 最佳頻譜也被壓縮

或者又另一種探討 " 失真 " , 就論WAV . MP3兩者之間的頻譜

MP3是個全面性都有失真的頻譜 , 而WAV是原汁原味 , 所以MP3儘管頻譜部分表面看似"無被壓縮"

但是事實上 "本質"卻已經變了 (?)

我這樣說不知道有沒有錯誤@@" ,　忽然想到問問

有興趣 可以看一下 DSP 信號處理的書籍

檔案格式 處理 您還漏掉動態取樣 壓縮

忘了說

我轉wav都是用微軟裡面的 windows media player 不知道好不好= ="?

tsao114 寫:忘了說

我轉wav都是用微軟裡面的 windows media player 不知道好不好= ="?

小弟認為用EAC轉WAV會比微軟的很好多

一個是音樂的取樣率，
一個是耳機產生音頻的範圍，

很直覺的認為是不一樣的東西，
但也不是很懂，

先去爬文，

請各位高手也來幫解惑吧。

聽~~就知道了。
建議把一首歌同樣轉檔320K到IPT2。
別人講的在多，自己聽不出來也沒有用。

是我聽力不好嗎?同樣一個電腦原訊我只聽的出來320K的比無損的難聽，聲音的飽和度有差一點點。
，至於各式無損的幾乎聽不出差別。

整天下來聽

確實 聲音 明暗 泛音 轉折層次的飽滿 , 比較不會片段感覺

至於 和其他 無損壓縮 , 聽起來差別 似乎只有差再那 , 有更完整個FU

整體的擺幅有在明顯一點 , 就只有一點點


之前聽一個音樂的背景沙鈴聲音 , 很微小 , 如果用MP3 和 無損壓縮聽

都感覺有被吃掉 , 感覺聲音發出一半之後 , 會有類似蓋子蓋住聲音突然消失
WAV聽就有完善聽到 , 沒有那個類似蓋住聲音突然消失
算是我今天發現最明顯的地方了