此主題過久故失效。此主題過久故失效。
發表於 : 週一 10月 18, 2010 4:32 pm此主題過久故失效。
此主題過久故失效。
此主題過久故失效。
touch沒音染<<這句話就要看比較的對象了
iPod classic基本上才算是聲底乾淨的iPod產品，樂器分離度也比touch好
不過我是用touch 3代作比較的，我也很好奇iPod touch4代的表現
看Head-fi上感覺好像差不少喔~
可是又有人說IPT基本上被APPLE設定成遊戲機，所以聲音的部分沒變~
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週一 10月 18, 2010 4:32 pmRe: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)
發表於 : 週六 10月 23, 2010 8:11 pmRe: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)
發表於 : 週一 10月 25, 2010 5:10 amsamuel219 寫:touch沒音染<<這句話就要看比較的對象了
iPod classic基本上才算是聲底乾淨的iPod產品，樂器分離度也比touch好
不過我是用touch 3代作比較的，我也很好奇iPod touch4代的表現
看Head-fi上感覺好像差不少喔~
可是又有人說IPT基本上被APPLE設定成遊戲機，所以聲音的部分沒變~
請問有說差不少的部份是有什麼差別嗎
Re: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)
發表於 : 週二 10月 26, 2010 7:30 pm我來答非所問一下 
本人是用ip4(沒有t!!!!!!)&ipt3比較...
感覺ipt3聲音比較暖 人聲較集中 空間感也不錯 低頻:後 樂器:中 人聲:前
ip4呢....低頻較多 樂器聲較真實 是屬於 低頻:前 樂器:中 人聲:中 的順序排列
但是調音還是有一些差別 如果ipt 2.3 ipc ipv系列聽慣了
換成ip4"仔細"聽...應該會
不過如果沒有刻意比較 在環境噪音大的情況下聽起來是差不多的
當然 ipt4不知與ip4有無差異 留給大大補充
本人是用ip4(沒有t!!!!!!)&ipt3比較...
感覺ipt3聲音比較暖 人聲較集中 空間感也不錯 低頻:後 樂器:中 人聲:前
ip4呢....低頻較多 樂器聲較真實 是屬於 低頻:前 樂器:中 人聲:中 的順序排列
但是調音還是有一些差別 如果ipt 2.3 ipc ipv系列聽慣了
換成ip4"仔細"聽...應該會
不過如果沒有刻意比較 在環境噪音大的情況下聽起來是差不多的
當然 ipt4不知與ip4有無差異 留給大大補充