AndAudio.com

謝謝了！

水天一舟 寫:謝謝了！

很好很強大 (無誤) 這是我的聽感

請再版上找701 vs 702 剩下的請自己去聽

所以看看就好 看看就好

CD的類型不一樣 聽感也不一樣 除非你像我一樣 評測前會聽5片CD 之後去聽一些主流歌曲 再把各大耳機的示範CD聽一聽
再去聽24bit示範 再想辦法去聽binaural recording 再把戰場轉去CDP,去聽看看XRCD SACD
之後回到大眾主流 去聽MP3 去聽AAC 拿來看看電影 玩玩顯卡殺手 半條命 看看糟糕物
最後覺得值得會打死也要去弄黑膠來聽 當作加分題

如果以上都做到了
那這樣我可以放心的跟你說: AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味
音場小而不擠 塞的下大編制 相比HD600這種誇張空間感, 沒有廳堂感 不過聲音還是有方向的
可惜我以上有好幾樣東西都還沒做到

所以 看看就好 看看就好

yuvincent 寫:

水天一舟 寫:謝謝了！

很好很強大 (無誤) 這是我的聽感

請再版上找701 vs 702 剩下的請自己去聽

所以看看就好 看看就好

CD的類型不一樣 聽感也不一樣 除非你像我一樣 評測前會聽5片CD 之後去聽一些主流歌曲 再把各大耳機的示範CD聽一聽
再去聽24bit示範 再想辦法去聽binaural recording 再把戰場轉去CDP,去聽看看XRCD SACD
之後回到大眾主流 去聽MP3 去聽AAC 拿來看看電影 玩玩顯卡殺手 半條命 看看糟糕物
最後覺得值得會打死也要去弄黑膠來聽 當作加分題

如果以上都做到了
那這樣我可以放心的跟你說: AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味
音場小而不擠 塞的下大編制 相比HD600這種誇張空間感, 沒有廳堂感 不過聲音還是有方向的
可惜我以上有好幾樣東西都還沒做到

所以 看看就好 看看就好

k701 702的空間感都不小阿
只是看你怎麼調整系統的
如果系統的空間感聲音不大
就算拿HD800 也不會有太驚人的空間感大小
我是聽過空間感非常大 僅次於hd800的大小的k701跟k702

至於hd600 hd650 我是沒聽過有接近akg家一樣大的的空間感就是
倒是空間的層次深度確實是比akg好上不少就是

btxbtxbtxx 寫:k701 702的空間感都不小阿
只是看你怎麼調整系統的
如果系統的空間感聲音不大
就算拿HD800 也不會有太驚人的空間感大小
我是聽過空間感非常大 僅次於hd800的大小的k701跟k702

至於hd600 hd650 我是沒聽過有接近akg家一樣大的的空間感就是
倒是空間的層次深度確實是比akg好上不少就是

我也第一次看到人說K70X沒空間感的
K70X個人覺得在萬元級音場寬度是數一數二了
深度倒是普通沒錯
該不會是在指深度?

右上搜尋攔打上K702按enter

水天一舟 寫:謝謝了！

K702很不錯。現在用小白棒-->CI Audio VDA2-->RSA Raptor-->K702,用些暖一點點的管,感覺是中性偏暖,人聲少許甜味,小提琴聲超贊。K702還有很多玩法的...系統怎樣調就出什麼聲音，而且又可以換線...

聽起來好像跟701差蠻多的...

深度 空間感 大家我想都聽過 可能是我國文不好 也可能是大家CD不同
推不好我覺得才是主因 我打死不認為我自己聽+試聽的時候有推好
"怎麼調整系統"真的很重要 要不701也不會有小公主的暱稱
"層次深度" 的確 這才是對的形容詞 國文果然不好

所以我才會說 看看就好 看看就好

如果702推的出空間感 那HD600一定也可以 只是聽起來一定天差地遠
而702會感覺是把一個樂團塞進去一個小房間 但是一點都不會擠 反而很舒服
HD600就是標準的稍息 立正 敬禮 每個人的間距都取的好好的
在講的簡單一點 702聽不到牆 但是HD600就算沒有牆 可能還會幫你蓋一面

yuvincent 寫:

水天一舟 寫:謝謝了！

很好很強大 (無誤) 這是我的聽感

請再版上找701 vs 702 剩下的請自己去聽

所以看看就好 看看就好

CD的類型不一樣 聽感也不一樣 除非你像我一樣 評測前會聽5片CD 之後去聽一些主流歌曲 再把各大耳機的示範CD聽一聽
再去聽24bit示範 再想辦法去聽binaural recording 再把戰場轉去CDP,去聽看看XRCD SACD
之後回到大眾主流 去聽MP3 去聽AAC 拿來看看電影 玩玩顯卡殺手 半條命 看看糟糕物
最後覺得值得會打死也要去弄黑膠來聽 當作加分題

如果以上都做到了
那這樣我可以放心的跟你說: AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味
音場小而不擠 塞的下大編制 相比HD600這種誇張空間感, 沒有廳堂感 不過聲音還是有方向的
可惜我以上有好幾樣東西都還沒做到

所以 看看就好 看看就好

謝謝了！
“AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味。”精彩點評啊！
想敗一支，主要擔心低頻欠缺和高頻偏亮。能通過其它設備或線材有效改善嗎？

會有人說702跟701差異很大
主要在702是暖底
而701是中性偏小冷
所以色溫上的感受是不同
但是基本聲底
是差不多的
702人聲稍厚一些
701人聲細一些
702高頻比701延伸稍微弱一點點
702中頻比701稍微飽滿一點點
702低頻比701稍微多一點點
說的更簡單一點 表現方式兩者相同
只是702比701稍微往下發展(但是整體依然偏上)
701則是往上發展

再說的更簡單一點
701是女生
702是男生

(Q系列更往下發展了許多)

btxbtxbtxx 寫:會有人說702跟701差異很大
主要在702是暖底
而701是中性偏小冷

據說K701都有分三版本
聲音都不太一樣
小弟手上的K701是編號3779的第一版

PHOENIXBEC 寫:

btxbtxbtxx 寫:會有人說702跟701差異很大
主要在702是暖底
而701是中性偏小冷

據說K701都有分三版本
聲音都不太一樣
小弟手上的K701是編號3779的第一版

原來如此 感謝告知
請問一下 三版有何不同?

另外我都是目前最新版的去做比對
前端系統都相同

固定結構從一字型到十字
調音棉從灰色薄海棉變到黑色厚海棉
http://bbs.erji.com/read.php?tid=1058094
http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=130964&sid=ULDW94

連帶影響聲音
一般看到說法是新版清亮老版溫醇

k702[碩大無朋]的空間感傳說似乎是在2008那次高雄網聚冒出頭的

CAMAL大大的軍用訊號線(事情當然沒那麼簡單 還有後面的CDP等等器材因素)果然很妙啊

K702出了一陣子熱潮也小退一陣了 不過版上倒是還有留下不少文章 開版兄不妨用[搜尋功能]查查看

至於AKG 應該少人嫌它soundstage小的 倒是很多朋友包括在下 惱於[怎樣推好它]這件事情上 尤其是一些老AKG以及AKG x01系列 阻抗不高不低 靈敏度倒是數一數二的低(不要相信包裝上的數據 推起來還是低於官方測値)

以下個人觀點 :
702相較於701 個人覺得是偏冷底 701聲音[膩]了點 需要用多一點電流來伺候好讓它聲音有通透度
702聲音線條明確許多 甚至配上sony的cdp都覺得太清冷就是 很容易推它個[有幹無枝] 這點看個人喜好再去調整

至於這位來自對岸的老兄 個人認為 多做點功課爬爬文是好的 免得大家你一言我一語也不知道您要問的是甚麼方向 實際聽感這件事兒複雜的很哩 回半天要是摸不著摸錯方向了大家半天努力豈不杯具一番?

非常感謝版主大大熱心解答。
也曾埋頭爬文，大多只言片語，且兩岸燒友看法也不盡相同，故此在貴版提問，見諒。
通過做功課，目前已有淺薄認識；
1、 K702音場、解析等基本素質不錯。
2、 玩法較多，如換線、換音源耳放、換調音棉等，值得一玩。
3、 弦樂、人聲不錯。推好了大編制夠用。
4、 有些難推
5、 層次深度有欠，低頻不足，偏亮算是稍許不足吧。但是也帶來了玩的空間。
再次感謝各位回帖的熱心朋友。

低頻量感不足倒是未必，我覺得配上一些管擴，可以有相當足夠的量底，但是會犧牲掉樂器的細緻，特別是絃樂器。

下沉不足，我覺得就要看比較的耳機對象為何？

至於AKG 702和HD 600的比較，我認為主要的差距在於反射音的表現，而造就了音場空間大小的差異。

水天一舟 寫:

yuvincent 寫:

水天一舟 寫:謝謝了！

很好很強大 (無誤) 這是我的聽感

請再版上找701 vs 702 剩下的請自己去聽

所以看看就好 看看就好

CD的類型不一樣 聽感也不一樣 除非你像我一樣 評測前會聽5片CD 之後去聽一些主流歌曲 再把各大耳機的示範CD聽一聽
再去聽24bit示範 再想辦法去聽binaural recording 再把戰場轉去CDP,去聽看看XRCD SACD
之後回到大眾主流 去聽MP3 去聽AAC 拿來看看電影 玩玩顯卡殺手 半條命 看看糟糕物
最後覺得值得會打死也要去弄黑膠來聽 當作加分題

如果以上都做到了
那這樣我可以放心的跟你說: AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味
音場小而不擠 塞的下大編制 相比HD600這種誇張空間感, 沒有廳堂感 不過聲音還是有方向的
可惜我以上有好幾樣東西都還沒做到

所以 看看就好 看看就好

謝謝了！
“AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味。”精彩點評啊！
想敗一支，主要擔心低頻欠缺和高頻偏亮。能通過其它設備或線材有效改善嗎？

如果主要擔心低頻欠缺和高頻偏亮我建議你換k601吧，和k702相比，k601正好就沒有你擔心的這二個問題

水天一舟 寫:“AKG 702就是人聲小強調 高頻亮 低頻數量不太夠 沒有什麼下沉 中頻有點韻味。”精彩點評啊！
想敗一支，主要擔心低頻欠缺和高頻偏亮。能通過其它設備或線材有效改善嗎？

小弟昨天才剛自製一條Cardas耳機線給剛開聲的K702使用，
人聲溫潤與低頻量感皆比run in約一百個小時的K601來得佳。
網兄若有興趣，可以試試Cardas耳機線。
推K702的耳擴，採用耍寶三號特別版也許會是較佳選擇。

從上面整串看下來

"感覺"K701跟K702差異不小(單純用看的感覺

實際上兩隻都有 目前其中一隻還算現役

當初剛弄回家的時候就玩過AB TEST 也跟友人玩過盲測

實際上兩隻的聲底很相近 都有RUN過的情況下比較

木耳的我實在沒辦法像上面那串分出那麼多不同點

特別是跟友人盲測過後 越來越沒有信心可以確定不是我的腦補差異

基本上比較推K702 有換線可以調音

怕高頻偏亮低頻不夠 建議去試試看Q701

炎炎夏日，各位大大不吝賜教，特奉上我拍的荷花一朵，以表謝意。

mugi 寫:從上面整串看下來

"感覺"K701跟K702差異不小(單純用看的感覺

實際上兩隻都有 目前其中一隻還算現役

當初剛弄回家的時候就玩過AB TEST 也跟友人玩過盲測

實際上兩隻的聲底很相近 都有RUN過的情況下比較

木耳的我實在沒辦法像上面那串分出那麼多不同點

特別是跟友人盲測過後 越來越沒有信心可以確定不是我的腦補差異

基本上比較推K702 有換線可以調音

怕高頻偏亮低頻不夠 建議去試試看Q701

嗯...其實我也認為差距不大，只是一開始沒Run開的時候，低音是連什麼量都沒有的。
所以如果旁邊擺著一隻Run開的701，就會覺得差異蠻多的吧？

我還嫌K702太縹緲 缺乏臨場感勒 @@

謝各位大大釋惑，已經入手AKG K702，感受如下圖：

水天一舟 寫:謝各位大大釋惑，已經入手AKG K702，感受如下圖：

小弟常識不好
這是睡蓮嗎

K702倒是還有點味道啦...
K501才是淡...不知要用啥花形容

罌粟之花，'毒'，呵呵~~~