[分享] Fuabr IV (Fubar 4) OP更換分享 ( 11組 )
發表於 : 週三 7月 13, 2011 1:19 pm趁著電光火石2011特價，買了一組Fuabr4來做OP更換測試
測試設備說明:
NB Foobar播放→FLAC、APE、320K MP3→SPDIF(光纖 24bit)→Fubar4(無電供)
→AKG 501(一手，無改，已run 3K Hr以上)
FubarIV OP說明:
DAC上OP(編號U4)作用為LPF，已直焊於PCB上，無法替換，原廠使用OPA2134UA
耳擴上編號U2(靠VR)作用為主放大，原廠使用OPA2604AP
耳擴上編號U3作用為DCservo，原廠使用TL072CP
如果單純使用DAC的功能，則更換OP.後面Gain值的調整或轉動VR，都不會造成影響!
--------------------------------------------------------------------------
第零組(原OP):U2:OPA2604AP / U3:TL072CP
先說明，下面是在找想改進的問題跟方向，並非在說機器問題很大...
走USB，背景不夠黑，整體屬於很暖調的音色，大概就是...有那麼點黑膠唱片的感覺吧，
通常暖調的晶體耳擴大都會有某頻段糊掉，或是延伸的尾韻不清楚，這台聲音都還算清晰，
較特別的是，原OP的管樂已稍具空氣感了
走光纖，背景黑一點(還是不夠...)，聲音的線條再清晰一點，其他同上吧
三頻分離度OK，但還會有種施感不開的感覺，
低頻力道還算OK，延伸不足，但很有Q勁
中頻的清晰度跟力道差了些，算是厚度不足嗎??
高頻的清晰度跟通透感不足，達到起霧的等極了...
鋼琴音有乍聽之下的噹噹感，卻表現不出延伸跟力道
最後...個人其實不喜歡暖調的感覺，所以後續還是會往偏解析的方式調整
--------------------------------------------------------------------------
第1組:U2:LT1364CN8 / U3:OPA2107AP
清晰度大增，背景夠黑了，人聲厚度踏實，低頻有但失去延伸，
高頻的清晰度跟通透感算OK，霧終於是散開了，稍欠缺延伸跟殘響
整理而言，中頻表現OK，高低頻過於乾淨而無延伸
詭異的是管樂的表現很好(中低音以下的還是不佳)，跟鼓聲的表現簡直是天與地的差別
除非要整天聽薩可斯風.小號等，不然這組還是要調整一下
註:本組會另外找時間重測..
--------------------------------------------------------------------------
第2組:U2:AD827SQ / U3:OPA2107AP
三頻表現達到可接受的標準，大部分音樂都OK
但是管樂的空氣感竟然還比不上第零組，有點失落感
除了管樂的部分，本組表現都OK啦，只是...這樣聽爵士的話，fu會欠缺...
7/16補測...(上面可能是受酒精影響)
高低頻到位，有力道，有厚度，重點是...有fu
少數聽Aerosmith BigOne專輯可以將人聲跟樂器分離的組合，而且樂器有力，人聲還算OK
少數可以聽清楚歌手爆裂音的組合
解析.韻味.力道都有，不錯不錯...
借一下第9組的評語..."這組是目前的最佳搭配"
再小測AKG 271S (非原廠線)
低頻好大港喔...感覺音場變小些，三頻變超有力，生氣了嗎?
感覺上真的是監聽啦，看看有些甚麼聲音，有甚麼表現
還是用K501比較有享受的感覺
--------------------------------------------------------------------------
第3組:U2:AD827SQ / U3:ADA4627-BRZ*2
換砸錢組合看看有甚麼優缺點
嗯...不知道哪裡有一種違和感，也有可能是紅酒喝太多引起...
7/16補測...
好吧...看來是紅酒喝太多
算是解析派的不錯選擇，中頻較乾瘦一些(後面會加測U3改OPA2107P)
高頻通透但稍稍瘦了點，低頻沉潛得很下去，女聲的高音收尾稍尖銳，
假設U2不變，那U3應該要更換一下，減少一些高低頻末端的延伸再加一些韻味會好一些
所以還是有一些違和感...只是事情沒這麼嚴重...(喝酒的人直覺真可怕...隨便聽就感覺出來了...)
因此這種組合應該屬於不耐久聽的那類
--------------------------------------------------------------------------
第4組:U2:LT1364CN8 / U3:ADA4627-BRZ*2
三頻的比例恰當，有強調一點中頻，人聲清晰
分離度較佳，高低頻的範圍到位，沒有特別明顯的缺點
算是修正第一組的重大缺失，不過優點...管樂的部分也修正到正常表現
是可以推薦的一個組合
--------------------------------------------------------------------------
第5組:U2:ADA4627-BRZ*2 / U3:ADA4627-BRZ*2
單純好奇這樣的組合...試試看
放上去的空間剛剛好，轉版會相連在一起
三頻都比較厚聲與強化，在音場沒擴大的狀況下，感覺聲音過於集中
對我來說這樣是不耐聽的!為了證明...那這組我就聽個20分鐘就好...
--------------------------------------------------------------------------
第6組:U2:NE5532ANG / U3:ADA4627-BRZ*2
走回原OP的路線上，不過是全面提升的版本
暖調的走向，是溫暖舒適的厚聲，很適合久聽
是推薦的組合之一，但是服用前請先考量自己是否喜歡這調調
--------------------------------------------------------------------------
第7組:U2:NE5532P / U3:ADA4627-BRZ*2
是Ti出的，作一下A/Btest，力道較上一組弱些，低頻從有力變成Q
糊的更平均些，這裡的糊我是有點不能接受了...
應該安靜的背景會出現一些底噪，不建議長期使用本組，
我後來查了一下價錢，這兩顆5532有點價差
加上Ti的5532較為氾濫，拿來當上面走向的參考，再決定是否更換，倒是不錯的主意
--------------------------------------------------------------------------
第8組:U2:LME49990*2 / U3:ADA4627-BRZ*2
高頻通透性很好，分離度奇佳，鋼琴音表現佳，低頻量稍稍不足
整體給人一種乾淨的感覺，聲音較清淡，不適合聽低音樂器...
乾淨簡單的背景音樂...應該是給要聽很久，又不想專心聽的人使用吧...
--------------------------------------------------------------------------
第9組:U2:OPA2211A / U3:ADA4627-BRZ*2
音場較大，三頻分離度佳，很舒服自然的一組，卻又清晰有力
高低頻表現都很好，管樂有一滴滴悶悶的，但是吹奏的感覺還不錯
算是輕微的暖調吧，可以說是第6組的再延伸，
這組是目前的最佳搭配...一切只是偶然...剛好出現在最後
小測AKG 271S (非原廠線)
今早為了RUN線，偷拿去辦公室揷電腦，聽了頭很痛...看看這組能否醫好頭痛
高頻起了一層薄霧，低頻增加了動態跟力道，中低頻感覺更厚聲，
沒有辦公室用電腦聽的頭痛感 ......
高頻的表現跟K501差了一大級吧，我猜這應該迎合喜好中低頻的口味吧
--------------------------------------------------------------------------
第10組:U2:AD827SQ / U3:OPA2604AP
三頻動態都變小，要我說的話，中高頻力道還差些
高頻收尾跟人聲末端收尾有極輕微雜音的感覺(不舒服...這次沒喝酒喔)
一些大港低頻的末端也會收得破破的感覺
聽過第2組的話，這一組應該無法滿足吧
簡單說就是偏輕淡的第2組加一個小缺點囉
人聲跟高頻樂器不適合，其他還好啦，但是並不推薦
--------------------------------------------------------------------------
第11組:U2:ADA4627-BRZ*2 / U3:OPA2107AP
跟第2組走向很雷同，音場加大，韻味少一些，較偏解析
第2組給人聽了爽的感覺，這組我直覺想到"標準"
也沒甚麼不足的，相較之下就是很忠實的把音樂表現出來
管樂的表現還比第2組更佳，
大概就是偏解析的人建議這組，追求fu的人推薦第2組吧
還好有補測，不然好像誤殺很多組
==心得====================================================================
U3幾乎固定為ADA4627-BRZ*2，雖然比較貴，但我覺得物有所值，
除了規格特性很適合以外，它還具有其他OP辦不到的特質，尤其在servo這個位置上，
主要是它本身較無音染，又能增加高低頻的延伸跟通透性，也讓低頻有較好的質量，
不過還好有另外試試其他OP，在本機上U3用OPA2107AP感覺也不錯
U2最好跟U3一起考量，畢竟會互相影響，
此外，使用耳機的部分請自行考量
照理說K501應該是比較偏解析的，
所以當我說有fu的時候，說不定您的耳機就fu過頭了
搭配完畢後，請到AA上面分享一下吧，這部分的心得還是很少!這樣怎麼促進經濟發展呢?
關於底噪，用K501有極輕微底噪，這屬於可以完全忽略的程度
用271S的話，用大音量的時候，乾淨背景時的底噪比較明顯
不過也是屬於可以忽略的程度啦
而且解析越高的OP組合，底噪也會大一些
說了半天...結果都是可忽略的程度啦
此外...為了換OP，所以外殼是拆掉的，不知道是否有影響
下次會裝回去再測看看
備註:上面這段應該可以忽略了，把殼裝回去就沒底噪囉!
只有手摸VR的時候會，這樣正常嗎?還好不太影響使用...
近期會上supplier，這部分會再多注意一下(衷心覺得可以無視...)
另外也添購音響架，看看視覺上的擺設是否會影響聽覺...(不行嗎...我就是要測)
DAC的部分有搭配HA-611(OP改ADA4627-BRZ*2)小測一下，
感覺聲音稍微有點霧，是屬於偏暖調的DAC，真希望DAC也能換OP試試就好了
HA-611感覺更自然更有韻味，聲音的形體更實在
DAC要跟噴火MKII比的話，還是有一段差距(這句是廢話??)
測試設備說明:
NB Foobar播放→FLAC、APE、320K MP3→SPDIF(光纖 24bit)→Fubar4(無電供)
→AKG 501(一手，無改，已run 3K Hr以上)
FubarIV OP說明:
DAC上OP(編號U4)作用為LPF，已直焊於PCB上，無法替換，原廠使用OPA2134UA
耳擴上編號U2(靠VR)作用為主放大，原廠使用OPA2604AP
耳擴上編號U3作用為DCservo，原廠使用TL072CP
如果單純使用DAC的功能，則更換OP.後面Gain值的調整或轉動VR，都不會造成影響!
--------------------------------------------------------------------------
第零組(原OP):U2:OPA2604AP / U3:TL072CP
先說明，下面是在找想改進的問題跟方向，並非在說機器問題很大...
走USB，背景不夠黑，整體屬於很暖調的音色，大概就是...有那麼點黑膠唱片的感覺吧，
通常暖調的晶體耳擴大都會有某頻段糊掉，或是延伸的尾韻不清楚，這台聲音都還算清晰，
較特別的是，原OP的管樂已稍具空氣感了
走光纖，背景黑一點(還是不夠...)，聲音的線條再清晰一點，其他同上吧
三頻分離度OK，但還會有種施感不開的感覺，
低頻力道還算OK，延伸不足，但很有Q勁
中頻的清晰度跟力道差了些，算是厚度不足嗎??
高頻的清晰度跟通透感不足，達到起霧的等極了...
鋼琴音有乍聽之下的噹噹感，卻表現不出延伸跟力道
最後...個人其實不喜歡暖調的感覺，所以後續還是會往偏解析的方式調整
--------------------------------------------------------------------------
第1組:U2:LT1364CN8 / U3:OPA2107AP
清晰度大增，背景夠黑了，人聲厚度踏實，低頻有但失去延伸，
高頻的清晰度跟通透感算OK，霧終於是散開了，稍欠缺延伸跟殘響
整理而言，中頻表現OK，高低頻過於乾淨而無延伸
詭異的是管樂的表現很好(中低音以下的還是不佳)，跟鼓聲的表現簡直是天與地的差別
除非要整天聽薩可斯風.小號等，不然這組還是要調整一下
註:本組會另外找時間重測..
--------------------------------------------------------------------------
第2組:U2:AD827SQ / U3:OPA2107AP
三頻表現達到可接受的標準，大部分音樂都OK
但是管樂的空氣感竟然還比不上第零組，有點失落感
除了管樂的部分，本組表現都OK啦，只是...這樣聽爵士的話，fu會欠缺...
7/16補測...(上面可能是受酒精影響)
高低頻到位，有力道，有厚度，重點是...有fu
少數聽Aerosmith BigOne專輯可以將人聲跟樂器分離的組合，而且樂器有力，人聲還算OK
少數可以聽清楚歌手爆裂音的組合
解析.韻味.力道都有，不錯不錯...
借一下第9組的評語..."這組是目前的最佳搭配"
再小測AKG 271S (非原廠線)
低頻好大港喔...感覺音場變小些，三頻變超有力，生氣了嗎?
感覺上真的是監聽啦，看看有些甚麼聲音，有甚麼表現
還是用K501比較有享受的感覺
--------------------------------------------------------------------------
第3組:U2:AD827SQ / U3:ADA4627-BRZ*2
換砸錢組合看看有甚麼優缺點
嗯...不知道哪裡有一種違和感，也有可能是紅酒喝太多引起...
7/16補測...
好吧...看來是紅酒喝太多
算是解析派的不錯選擇，中頻較乾瘦一些(後面會加測U3改OPA2107P)
高頻通透但稍稍瘦了點，低頻沉潛得很下去，女聲的高音收尾稍尖銳，
假設U2不變，那U3應該要更換一下，減少一些高低頻末端的延伸再加一些韻味會好一些
所以還是有一些違和感...只是事情沒這麼嚴重...(喝酒的人直覺真可怕...隨便聽就感覺出來了...)
因此這種組合應該屬於不耐久聽的那類
--------------------------------------------------------------------------
第4組:U2:LT1364CN8 / U3:ADA4627-BRZ*2
三頻的比例恰當，有強調一點中頻，人聲清晰
分離度較佳，高低頻的範圍到位，沒有特別明顯的缺點
算是修正第一組的重大缺失，不過優點...管樂的部分也修正到正常表現
是可以推薦的一個組合
--------------------------------------------------------------------------
第5組:U2:ADA4627-BRZ*2 / U3:ADA4627-BRZ*2
單純好奇這樣的組合...試試看
放上去的空間剛剛好，轉版會相連在一起
三頻都比較厚聲與強化，在音場沒擴大的狀況下，感覺聲音過於集中
對我來說這樣是不耐聽的!為了證明...那這組我就聽個20分鐘就好...
--------------------------------------------------------------------------
第6組:U2:NE5532ANG / U3:ADA4627-BRZ*2
走回原OP的路線上，不過是全面提升的版本
暖調的走向，是溫暖舒適的厚聲，很適合久聽
是推薦的組合之一，但是服用前請先考量自己是否喜歡這調調
--------------------------------------------------------------------------
第7組:U2:NE5532P / U3:ADA4627-BRZ*2
是Ti出的，作一下A/Btest，力道較上一組弱些，低頻從有力變成Q
糊的更平均些，這裡的糊我是有點不能接受了...
應該安靜的背景會出現一些底噪，不建議長期使用本組，
我後來查了一下價錢，這兩顆5532有點價差
加上Ti的5532較為氾濫，拿來當上面走向的參考，再決定是否更換，倒是不錯的主意
--------------------------------------------------------------------------
第8組:U2:LME49990*2 / U3:ADA4627-BRZ*2
高頻通透性很好，分離度奇佳，鋼琴音表現佳，低頻量稍稍不足
整體給人一種乾淨的感覺，聲音較清淡，不適合聽低音樂器...
乾淨簡單的背景音樂...應該是給要聽很久，又不想專心聽的人使用吧...
--------------------------------------------------------------------------
第9組:U2:OPA2211A / U3:ADA4627-BRZ*2
音場較大，三頻分離度佳，很舒服自然的一組，卻又清晰有力
高低頻表現都很好，管樂有一滴滴悶悶的，但是吹奏的感覺還不錯
算是輕微的暖調吧，可以說是第6組的再延伸，
這組是目前的最佳搭配...一切只是偶然...剛好出現在最後
小測AKG 271S (非原廠線)
今早為了RUN線，偷拿去辦公室揷電腦，聽了頭很痛...看看這組能否醫好頭痛
高頻起了一層薄霧，低頻增加了動態跟力道，中低頻感覺更厚聲，
沒有辦公室用電腦聽的頭痛感 ......
高頻的表現跟K501差了一大級吧，我猜這應該迎合喜好中低頻的口味吧
--------------------------------------------------------------------------
第10組:U2:AD827SQ / U3:OPA2604AP
三頻動態都變小，要我說的話，中高頻力道還差些
高頻收尾跟人聲末端收尾有極輕微雜音的感覺(不舒服...這次沒喝酒喔)
一些大港低頻的末端也會收得破破的感覺
聽過第2組的話，這一組應該無法滿足吧
簡單說就是偏輕淡的第2組加一個小缺點囉
人聲跟高頻樂器不適合，其他還好啦，但是並不推薦
--------------------------------------------------------------------------
第11組:U2:ADA4627-BRZ*2 / U3:OPA2107AP
跟第2組走向很雷同，音場加大，韻味少一些，較偏解析
第2組給人聽了爽的感覺，這組我直覺想到"標準"
也沒甚麼不足的，相較之下就是很忠實的把音樂表現出來
管樂的表現還比第2組更佳，
大概就是偏解析的人建議這組，追求fu的人推薦第2組吧
還好有補測，不然好像誤殺很多組
==心得====================================================================
U3幾乎固定為ADA4627-BRZ*2，雖然比較貴，但我覺得物有所值，
除了規格特性很適合以外，它還具有其他OP辦不到的特質，尤其在servo這個位置上，
主要是它本身較無音染，又能增加高低頻的延伸跟通透性，也讓低頻有較好的質量，
不過還好有另外試試其他OP，在本機上U3用OPA2107AP感覺也不錯
U2最好跟U3一起考量，畢竟會互相影響，
此外，使用耳機的部分請自行考量
照理說K501應該是比較偏解析的，
所以當我說有fu的時候，說不定您的耳機就fu過頭了
搭配完畢後，請到AA上面分享一下吧，這部分的心得還是很少!這樣怎麼促進經濟發展呢?
關於底噪，用K501有極輕微底噪，這屬於可以完全忽略的程度
用271S的話，用大音量的時候，乾淨背景時的底噪比較明顯
不過也是屬於可以忽略的程度啦
而且解析越高的OP組合，底噪也會大一些
說了半天...結果都是可忽略的程度啦
此外...為了換OP，所以外殼是拆掉的，不知道是否有影響
下次會裝回去再測看看
備註:上面這段應該可以忽略了，把殼裝回去就沒底噪囉!
只有手摸VR的時候會，這樣正常嗎?還好不太影響使用...
近期會上supplier，這部分會再多注意一下(衷心覺得可以無視...)
另外也添購音響架，看看視覺上的擺設是否會影響聽覺...(不行嗎...我就是要測)
DAC的部分有搭配HA-611(OP改ADA4627-BRZ*2)小測一下，
感覺聲音稍微有點霧，是屬於偏暖調的DAC，真希望DAC也能換OP試試就好了
HA-611感覺更自然更有韻味，聲音的形體更實在
DAC要跟噴火MKII比的話，還是有一段差距(這句是廢話??)
