發表於 : 週五 9月 30, 2011 10:54 pm發表於 : 週五 9月 30, 2011 11:53 pm
A系列跟NANO 是場不公平的對決阿
發表於 : 週一 10月 10, 2011 9:56 pmchenhoward 寫::haha: A系列跟NANO 是場不公平的對決阿
SONY X.A.Z系列的對手應該是ipod classsic吧
這兩個品牌都有不少愛用者
簡單說一下 兩者較明顯的差異
SONY的低頻多.調音符合大眾的(重)口味 EQ多樣 聲音張力不錯
classic的聲音較無染色 聲音飽和 較能反映出實際的聲音 但也因此檔案占了不少的重要性
至於E系列和NANO 還真的不好比較呢
建議去聽聽看就知道了...
發表於 : 週二 10月 11, 2011 7:12 pm入門生 寫:chenhoward 寫::haha: A系列跟NANO 是場不公平的對決阿
SONY X.A.Z系列的對手應該是ipod classsic吧
這兩個品牌都有不少愛用者
簡單說一下 兩者較明顯的差異
SONY的低頻多.調音符合大眾的(重)口味 EQ多樣 聲音張力不錯
classic的聲音較無染色 聲音飽和 較能反映出實際的聲音 但也因此檔案占了不少的重要性
至於E系列和NANO 還真的不好比較呢
建議去聽聽看就知道了...
後來又被推IPT 真是愈推愈深阿~!
目前可能是買二手的IPT了吧(沒錢)
發表於 : 週四 10月 13, 2011 1:17 pm發表於 : 週四 10月 13, 2011 3:40 pmruan200255 寫:喜歡重一點的低音 就選 SONY
發表於 : 週四 10月 13, 2011 10:25 pm
發表於 : 週四 10月 13, 2011 11:32 pmyusukeshadow 寫:ruan200255 寫:喜歡重一點的低音 就選 SONY
恩...如果不喜歡低頻量太多
不開EQ就跟其他的機子差不多了
SONY新的高階隨身聽只是低頻方面的EQ效果相當不錯而已
本身其實沒說特別多.
(我覺得啦..)
ipod nano跟A864比
A864音質穩勝
要比也是跟等級較接近的IPC比
IPC的音質聽說比IPT更好(容量也大得多)
如果有考慮IPT的話
IPC不妨也加入考慮清單內吧.
發表於 : 週五 10月 14, 2011 1:26 am入門生 寫:yusukeshadow 寫:ruan200255 寫:喜歡重一點的低音 就選 SONY
恩...如果不喜歡低頻量太多
不開EQ就跟其他的機子差不多了
SONY新的高階隨身聽只是低頻方面的EQ效果相當不錯而已
本身其實沒說特別多.
(我覺得啦..)
ipod nano跟A864比
A864音質穩勝
要比也是跟等級較接近的IPC比
IPC的音質聽說比IPT更好(容量也大得多)
如果有考慮IPT的話
IPC不妨也加入考慮清單內吧.
目前也很看中IPC
但他160G那款的續航力高嗎?
以及有LINE OUT嗎?