AndAudio.com

之前在順發有試聽 UE 200，當下感覺還不錯，覺得他低頻的調音有點像深海的感覺，剛好看到二手版有，就買來使用。

陪伴了我將近6年的耳機 ER4p




真的是很清楚的耳機，太清楚了
因此買了個二手的，一隻糊一點點的 UE 200




聲音走向：
相對於ER4p的有棱有角，UE 200 圓呼呼的，糊～
相對於ER4p的冷靜解析，UE 200 暖呼呼的，包圍感～




高頻，中頻，低頻的解析與質感 ER4p>UE200
低頻量 UE200>ER4p

ER4p清晰，UE200暖糊
UE 200，降級用好耳機，我蠻喜歡。

自己回文

Logitech UE 200
1000台幣以下
因為網路上我找不到什麼評價跟心得
所以自己介紹一下這個耳機，給大家多一個參考
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一次聽到它是在順發3C，訊源是我的手機 HTC MOZART
覺得整體很暖聲，因為它的低頻量很豐沛，但是力道並不是很強勁
所以有很多歌曲都被他暖暖的低頻包圍著，而中高頻表現並不是那麼清亮，但是也不是弱項（不會太糊啦），我只能說應該算均衡吧，他的調音一直讓我想起我第一隻深海的耳機
音場方面實在是不寬，都差不多在腦中央，值得一提的是我覺得蠻好戴的，而且隔音還不錯
很溫柔的聲音，人聲的詮釋上很不錯，蠻舒服的
反正我就是覺得很溫柔很暖很舒服啦，想來想去實在想不出別的形容詞

也因此，我想去聽看看那些1000以下的其他耳道到底做得怎樣
所以就聽了幾隻，發現其實便宜的耳機都做得挺不錯的啊，但是可能都是流行樂曲的調音吧。低頻碰碰碰，超威，高頻也有強調，所以蠻重口味的。
回到家剛好看到有人拋UE 200，也不貴，我就接了。

因為自己只有ER4p，當然要來個比較嘍
在低頻方面
ER4p質感比較好，下潛比較深，量少，力度稍微強，收的快。
UE 200 量多（很多），比較糊，收得慢
中頻方面
ER4p較精確，人聲表現差強人意
UE200人聲比較有渲染力，可能也是收得慢的原因
高頻方面
ER4p還是精確，很多細節，高頻延伸好，而且明亮
UE200嘛，應該是有在高頻上加強，所以還是有細節的，當然比起ER4P就是糊了

整體來說，ER4p就是比較精確啦，而且細節比較多，各個頻段的力道都比較強，收得也比較快，所以聲底是黑暗的，中高頻明亮，有時聽歌的時候覺得太冷靜，沒有渲染力，在歐美流行的歌它無法詮釋震撼感，我覺得他最強的就是拿他來看電影，真實感很強，感覺身在電影之中。而UE 200就是有ER4p沒有的，低頻比較多，而且收得慢，所以有包圍感，中頻的人聲很好聽，有凝聚力，高頻細節沒那麼多，力道也沒有那麼強，聽感比較輕鬆

聽了幾個禮拜的UE 200，再回去聽ER4p，就覺得怎麼會那麼清楚，然後回過頭聽UE200，發現輕鬆舒服過日子也不錯。

的確是如此啊！
我平常用UM3x、Livewires Trip
但偶爾出外聽廣播或隨意聽聽時
用UE100聽也非常不錯
UE推到大賣場的這幾隻「低階」耳機或許沒有超高解析、超棒低音等等
但是出來的聲音沒有「犯錯」，聽什麼都沒太大問題
我覺得是很厲害，相較之下，
森海的低價耳道應該試著這樣的銷售？
其實這幾家大廠的低階耳道都還不錯
至少比起大賣場賣一些啥怪怪品牌（ex. JAZZ之類）好多了

最近又改回聽ER4p了，總覺得低頻豐沛的話我沒辦法聽太久，耳朵有點不舒服@@