AndAudio.com

(同文也post在ptt & Earzone)
慶祝AA復活，附加HE500測試的圖片:
CSD:


Bust Decay:


THD at 50Hz:


THD at 70Hz:


THD at 100Hz:


THD at 200Hz:


THD at 400Hz:


THD at 800Hz:


THD at 1000Hz:


THD at 2000Hz:


THD at 4000Hz:


THD at 6000Hz:


THD at 8000Hz:


THD at 10000Hz:


因為是論壇，就附上耳機圖片吧:














在過年前，上台北跑了一趟
辦事之餘，順便跑了一趟各家耳機店
最主要的目標之一，就是音悅，說來也很久沒去了
這次去才發現耳機已經換到樓下的門面
果然這方面的市場成長快速

主要到音悅的原因是因為GG兄的文章 XD
特地去聽聽GG兄耳中的神 - LCD3
也順道把幾隻平板耳機都聽一聽
（其實去年我有買LCD2，但最後不合胃口，出掉了）

在音悅總共聽了LCD3 HE-6 HE-500 & HD800 三隻耳機
全部都用Hifiman的EF6當耳擴
聽的音樂：
JAM樂團（JPop）
Texas Rangers by Rebecca Pidgeon (女聲)
Czardas （小提琴的質感＆細節 順便聽聽鋼琴聲）

LCD3一上機，聲音還是讓我想起LCD2
不是很合我胃口的感覺，非常非常密實的聲音 有一種集中的壓迫感
大概也是跟耳機太大太重，太擠頭有點關係
老實說，拿來聽如JAM這種流行的JPOP樂團
不會比其他旗艦好聽
反而會因為不好控制，會顯得聲音密集而擾亂的感覺
現場的訊源與amp也許都不是很合吧
儘管如此，還是可以聽出這隻耳機在傳真、還原上的能力
應該是非常頂級，細節量龐大，第一次聽到比HD800細節還要多的「感覺」
的確有神機的潛力 但可惜，不合胃口，聽後出局 （咦？我要買東西嗎＠＠）

HE-6 原本是接在後級轉接的平衡輸出上
我拔了下來，直接拿來上EF6的平衡輸出，
與LCD3直接比較下，聲音比較寬鬆！
有平衡的感覺，因為比較沒那麼密集，也比較容易有「音場」的感覺
細節量不如LCD3那麼驚人
但是「似乎」與HD800能夠相提並論
舒適度也還不賴，
不管我丟啥給他都還蠻好聽的
可惜，我好奇之下換了一般的耳機接頭，插上隨身聽試聽了一下
hmm..... 哈哈 ，第一次遇到有耳擴沒耳擴差這麼多的耳機 @@
其他旗艦都不會衰聲到這個地步，真是見識了 XD

HE-500 呢..... hm ，我最後買了他，因為它比HE-6好處理
聲音短暫聆聽下，感覺不出決定性的差異
價格又便宜一大級 找不出理由不要它了 XD


HD800則純粹是現場AB測試，看這幾隻平板能不能取代我「喜歡」的感覺
因為這段期間我家裡是HD800
比較之下，HE500的聲音，雖然準確度與音場都不如HD800
但口味對了，更重要的，價錢也對了 XD
所以，隔天小人我就帶著2x張小朋友，把HE500寄回家啦


簡單的說，HE500的聲音對了
它有旗艦耳機該有的準確度與細節度
耳機本身也不致於難以發揮（對訊源與擴大器的要求不是那麼大）
價錢上也比其他旗艦優勢 (2x vs 3x~4x位小朋友)
我個人覺得是「非常」值得推薦的旗艦耳機！



最後的最後，附上一些我這幾天想到的測試
一般看耳機的規格，都會列上諧波失真的比率
但是，這個數據往往都只是測試一個頻率(1kHz或者是500Hz)
可是這個其實與一般聽音樂的主要頻率有點差別
(well, 500Hz可以算是，但其實大多都是測1k
1kHz在鋼琴上已經是C6 ，屬於高音的領域)
而且許多耳機的愛好者，都對低音、人聲比較講究
真的要講究到高頻樂器泛音的朋友其實是相對少數
所以，我用ARTA測了手上幾隻耳機在各主要頻率的失真
範圍在此：
50Hz ==> 主要的低頻，一般說潛的深大概是只這個頻段
20聽起來的感覺比較像是環境的震動了
100Hz, 200Hz ==> 中低音～中音 男人的聲音 很多「朗朗上口」的旋律大概在此
400Hz ==> 女孩子的聲音
1kHz ==> 樂器的泛音與質感

測試的耳機為以下三隻：
當代旗艦 HE-500
過去的旗艦 DT990
平價飛利浦耳罩(500元價位)

結果上，非常顯著的測出價位差異 XD

失真的數字當然越高越不好 以下為三隻耳機的表現：
HiFiMan HE500:
50Hz : THD 0.38% THD+Noise 1.05%
100Hz : THD 0.14% THD+Noise 0.6%
200Hz : THD 0.13% THD+Noise 0.85%
400Hz : THD 0.08% THD+Noise 1.4%
1000Hz: THD 0.04% THD+Noise 3%

Beyerdynamic DT990:
50Hz : THD 1.8% THD+Noise 3.3%
100Hz : THD 0.33% THD+Noise 1.8%
200Hz : THD 0.15% THD+Noise 2.3%
400Hz : THD 0.06% THD+Noise 2.3%
1000Hz: THD 0.05% THD+Noise 5.5%

飛利浦平價耳機:
50Hz : THD 6.5% THD+Noise 10%
100Hz : THD 1.1% THD+Noise 7.5%
200Hz : THD 0.7% THD+Noise 6%
400Hz : THD 0.16% THD+Noise 3.5%
1000Hz: THD 0.06% THD+Noise 4%

上面的數字可以看出越是旗艦的耳機
越能夠維持各頻率的低失真
如果以1%當成臨界點的話
HE500全頻段都控制在1%以下
DT990則只有50Hz超過了1%
平價耳機則是在100Hz就超過1% 而且是遠遠超過二旗艦的失真度

也許這是個不錯的方式，來比較高階耳機 XD

最後，附上另一個測試的結果
上面是單一頻率的諧波
一般側失真還會測互調(InterModulation)失真
這也是可以測不同頻率啦，但我懶得設定（要設兩個頻率，有點麻煩）
用預設頻率(13k&14K)測出結果如下：
HE500: 0.055%
DT990: 0.1%
Philip: 0.1%

HE500的外型滿好看的，不知道有沒有人認同

文章數要重新開始了

其實我很好奇he500的重量會不會太重

alan30408 寫:其實我很好奇he500的重量會不會太重

重！
但分散的還算ok
LCD系列我不太喜歡重量分配的感覺
HE雖然重，但配戴起來不算壓頭

不過，跟DT990比起來，是比較有戴東西的感覺

個人是覺得HE500在這個價位內很吸引人
不過比較好奇配什麼耳擴搭?

價位跟D7K差不多
但是D7k比較輕應該比較舒服
不知道哪支比較好推...

lkkspp511327 寫:價位跟D7K差不多
但是D7k比較輕應該比較舒服
不知道哪支比較好推...

根據我與D5k的交往經驗
D7k絕對比這隻舒服
因為D5k超舒服 XD

至於好推與否，
密閉與開放耳機應該差別頗大
我沒用過D7k
不太清楚

效率上，應該是D7k好很多
HE500雖然比HE6好推，但效率還是算低
另外，效率是比其他旗艦低，但阻抗不高
直接跟DT990比的話，
同音量設定下，這隻比DT990大聲


我現在的設備極簡化
NB => Babyface光纖數位輸出 => NFB-12(一體機)

NFB-12是台有問題的機器，我不推薦其他人使用
不過，知道它的問題在哪裡的話，還是可以勉強用用啦.... 至少我自己是這樣安慰自己

印象裡AudioGD好像一直搞不定USB輸入的問題，所以還做了一台Digital Interface給沒有USB輸入的高階機種用。
我這裡有一台閒置的Digital Interface，有興趣試試嗎？順便幫我測試一下，反正放著也沒用。

題外話：killkli兄過年前出的HD800又轉一手淪落到我這裡了。
上一位主人只是想聽聽早期和近期的HD800有什麼差別。
我則是因為年前買了Solo Ultra Linear，想試試用他來推HD800會不會好聽一點。(以前只有在店裡試聽過覺得怪怪的)
結果HD800還是HD800，怎麼聽都覺得不對。
如果上一位主人不想買回，應該馬上就會拿上來拋售吧，真是命運坎坷。

qlogic 寫:印象裡AudioGD好像一直搞不定USB輸入的問題，所以還做了一台Digital Interface給沒有USB輸入的高階機種用。
我這裡有一台閒置的Digital Interface，有興趣試試嗎？順便幫我測試一下，反正放著也沒用。

題外話：killkli兄過年前出的HD800又轉一手淪落到我這裡了。
上一位主人只是想聽聽早期和近期的HD800有什麼差別。
我則是因為年前買了Solo Ultra Linear，想試試用他來推HD800會不會好聽一點。(以前只有在店裡試聽過覺得怪怪的)
結果HD800還是HD800，怎麼聽都覺得不對。
如果上一位主人不想買回，應該馬上就會拿上來拋售吧，真是命運坎坷。

好啊
非常願意測看看
我下週末會上台北一趟
方便留電話聯絡嗎？


HD800我個人是很喜歡
但是在價格與聲音的平衡點上
最後是he500勝出

mlnaml 寫:個人是覺得HE500在這個價位內很吸引人
不過比較好奇配什麼耳擴搭?

自家的EF5，特性滿搭的
更高階的EF6，可以完全驅動HE500

好久不見的貓大,新年快樂,一出手就是好文,怎可不置頂~

請問有人比較過 HE-5LE 跟 HE-500 嗎?

ifmtsphw 寫:請問有人比較過 HE-5LE 跟 HE-500 嗎?

HE-5LE原廠已打算停產，台灣大概買不到了
規格上來說，HE-5LE相比起HE-500更難驅動些

參考文章:HE-5LE和HE-500價格相同，還有人買前者嗎？、難怪有些人認為HE500不好，說說HE-5和HE500

這篇心得的聽感實在令人心動,所以小弟也去試聽了一下
真的是一隻素質很不錯的耳機
滑順,細膩,低頻帶有Q度,高頻略暗,細節度高
除了上述特性以外,人聲我個人認為很迷人
所有刺激的音樂放下去感覺都很和諧,沒甚麼刮耳的感覺XD(相較於T1,HD800)
沒想到對岸連耳機都要做的這麼和諧(也可能是場極式耳機的特性吧?)
想要舒服聽音樂是很不錯的選擇
聽完之後讓人更心動了!!!

閱 我路人我旁邊路過的

hifiman的耳機頭，中間是正極，中間那個接點外面那一圈是負極，最外面鎖的地方是接地(如果耳機線有屏蔽層的話)
，我在講什麼如果聽不懂我也沒辦法了。

台灣第一個貼Audeze LCD-3開箱文與台灣第一個自己做LCD系列用平衡接頭耳機線的人旁邊路過留

PS HE-400在西邊與台灣國 外好像風評很好，等店家進了這隻我會拿平衡耳機線去聽看看，over(我又去聽免錢的，哈)

大家都太嚴肅了
沒有人想知道Bust Decay是什麼嗎?
感覺好像很悲慘

話說我覺得諧波失真不要太高就差不多了
T1指標上比880、990都差
某種程度上算是音染吧?

syoukore 寫:大家都太嚴肅了
沒有人想知道Bust Decay是什麼嗎?
感覺好像很悲慘

話說我覺得諧波失真不要太高就差不多了
T1指標上比880、990都差
某種程度上算是音染吧?

Burst Decay 測的是一個系統裡面，每個頻率的衰減模式
這裡的縱軸不是絕對時間
不同的頻率有不同的period長度
測量出來的是每個頻率的聲音衰減的情況

CSD 則是測量一定時間裡面的頻率訊號分布

CSD理想的情況是沒有殘留
當然，這是理論上的訊號才有可能，
以我手邊的錄音卡來說，直接輸出接回錄音的結果是這樣：
Burst Decay (光譜圖)


Burst Decay (瀑布圖)


CSD(光譜圖)


CSD(瀑布圖)

killkli 寫:

syoukore 寫:大家都太嚴肅了
沒有人想知道Bust Decay是什麼嗎?
感覺好像很悲慘

話說我覺得諧波失真不要太高就差不多了
T1指標上比880、990都差
某種程度上算是音染吧?

Burst Decay 測的是一個系統裡面，每個頻率的衰減模式
這裡的縱軸不是絕對時間
不同的頻率有不同的period長度
測量出來的是每個頻率的聲音衰減的情況

感謝解釋!
原來不是絕對時間阿
我原本以為是脈衝響應之類的

不過之前的其實重點是原帖的Burst打錯了
Bust有別的意思XD

killkli 寫:Bust Decay:

killkli 寫:因為是論壇，就附上耳機圖片吧:














測試的耳機為以下三隻：
當代旗艦 HE-500
過去的旗艦 DT990
平價飛利浦耳罩(500元價位)

結果上，非常顯著的測出價位差異 XD

失真的數字當然越高越不好 以下為三隻耳機的表現：
HiFiMan HE500:
50Hz : THD 0.38% THD+Noise 1.05%
100Hz : THD 0.14% THD+Noise 0.6%
200Hz : THD 0.13% THD+Noise 0.85%
400Hz : THD 0.08% THD+Noise 1.4%
1000Hz: THD 0.04% THD+Noise 3%

Beyerdynamic DT990:
50Hz : THD 1.8% THD+Noise 3.3%
100Hz : THD 0.33% THD+Noise 1.8%
200Hz : THD 0.15% THD+Noise 2.3%
400Hz : THD 0.06% THD+Noise 2.3%
1000Hz: THD 0.05% THD+Noise 5.5%

飛利浦平價耳機:
50Hz : THD 6.5% THD+Noise 10%
100Hz : THD 1.1% THD+Noise 7.5%
200Hz : THD 0.7% THD+Noise 6%
400Hz : THD 0.16% THD+Noise 3.5%
1000Hz: THD 0.06% THD+Noise 4%

上面的數字可以看出越是旗艦的耳機
越能夠維持各頻率的低失真
如果以1%當成臨界點的話
HE500全頻段都控制在1%以下
DT990則只有50Hz超過了1%
平價耳機則是在100Hz就超過1% 而且是遠遠超過二旗艦的失真度

也許這是個不錯的方式，來比較高階耳機 XD

最後，附上另一個測試的結果
上面是單一頻率的諧波
一般側失真還會測互調(InterModulation)失真
這也是可以測不同頻率啦，但我懶得設定（要設兩個頻率，有點麻煩）
用預設頻率(13k&14K)測出結果如下：
HE500: 0.055%
DT990: 0.1%
Philip: 0.1%

前文恕刪

看您的照片是DT990 PRO
不曉得您上面提到的DT990 是家用版(又有分阻抗)還是PRO版?

我有另一副家用版
不過，兩隻測出來的失真幾乎一樣
唯一不同的只有Pro版的響頻在100~200Hz附近略高一點 (2dB左右)

killkli 寫:我有另一副家用版
不過，兩隻測出來的失真幾乎一樣
唯一不同的只有Pro版的響頻在100~200Hz附近略高一點 (2dB左右)

了解了～感謝回應

網兄您把burst decay打成bust decay了啦!!
再次提醒您
還是說您覺得小錯字無傷大雅
那好吧...畢竟bust也有梗

另外關於諧波失真我覺得那是一個門檻
但是不適合當作高階耳機間的指標
但是失真分佈和程度能作為聽感參考倒是真的
詳見圖

重點是很突兀的那隻

syoukore 寫:網兄您把burst decay打成bust decay了啦!!
再次提醒您
還是說您覺得小錯字無傷大雅
那好吧...畢竟bust也有梗

另外關於諧波失真我覺得那是一個門檻
但是不適合當作高階耳機間的指標
但是失真分佈和程度能作為聽感參考倒是真的
詳見圖

重點是很突兀的那隻

失真分布比較重要
其實還有不同音壓下的失真程度也是個指標
Inner Fideility站長就會測分布＆不同音壓的失真
耳機在不同音壓下失真的改變很大，有的耳機完全不能大聲聆聽，或者是音量小於一定程度時
失真反而很大

bu'r'st 打字太快所以打錯了 XD
然後又一直懶得修正，晚點改文章吧 ^^||

這一陣子測量工具進步了不少
首先是弄了內耳式的麥克風
用幻象供電可以直接把耳機帶在頭上進行測試錄音

然後是組了一台不會被我一堆USB裝備干擾的測試用便宜電腦
（預算5xxx 不含螢幕 XD）
用這台電腦專門跑測試 這樣就不會有驅動、軟體爆音跑出來

在這樣比較乾淨的環境下測出的效果頗為驚人
HE500好強大.... XD

配上BlackCube耳擴
音量調整到我平常長時間聆聽的音量
（用音壓計量，約70dB）
測全頻率的失真分布：

這張最上面有響應頻率 因為是在我耳朵裡面的麥克風，
可以假想是我耳朵聽到的聲音
4kHz以前幾乎是平的
然後是失真 失真分布很美，也很低..... XD
換算成失真比率：

100Hz以下的聲音受環境音影響比較大，而且一般耳機這裡失真也比較大
但100Hz以後，幾乎都在0.05%左右
甚者，幾乎都是二次諧波失真
三次諧波(以及更高次的失真)都在0.05%以下

btw. 以音壓計錄的音量70dB來說的話，
大概200Hz以後的諧波音量就幾乎是-70dB左右
等於是聽不到了 (10dB以下的聲音很難聽到了)

比較一下Philip的SHP2000耳機（手邊只剩下它可以打臉）：


wwwww 失真就算了，每個頻段都不一樣


這次改進錄音裝備後，比之前發文章要好多了
要不然老是有網友抱怨「測試裝備不穩定」 XD

都在同個條件下測試 怎麼會不穩定? XD