AndAudio.com

發表於 : **週日 8月 13, 2006 10:57 pm**

HI~各位大大:ya:
最近我想把一些CD轉檔成FLAC~~~
但不知要用哪些軟體轉比較好
在這邊就請大家推薦一下!
謝謝囉~~~ :bs:

發表於 : **週一 8月 14, 2006 12:03 am**

先推薦EAC，這是我在用的

這裡有一篇文章寫得很詳盡，但我還沒時間仔細看
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=30959

發表於 : **週一 8月 14, 2006 1:39 am**

EAC再加一!!

發表於 : **週一 8月 14, 2006 2:43 am**

抱歉啊...
我英文不是很好 :ale:

hclin大那篇實在有難度
eac是有了
不過就是無法轉flac :aa:

發表於 : **週一 8月 14, 2006 7:02 am**

pieces886 寫:抱歉啊...
我英文不是很好
hclin大那篇實在有難度
eac是有了
不過就是無法轉flac

引用太難的文章
差點把pieces886嚇跑了

我引用那篇不是因為EAC只有英文資料，而是我剛發現那篇，而且看起來又詳盡
我猜那篇翻成中文，加點註，應該會很有用，才選那篇

EAC的中文資料其實並不會罕見呀

http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... hlight=EAC
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... hlight=EAC

也附flac的下載點給你
http://flac.sourceforge.net/download.html

EAC不但優質，而且是高品質
設定起來很龜毛是難免的啦 :ho:

發表於 : **週一 8月 14, 2006 1:40 pm**

中文的http://nayuki-mns.blogspot.com/2006/05/exact-audio-copy.html
這是蠻久之前的文章了，沒有關於Accurate Rip的部份
網路上最詳盡的我想是這http://users.pandora.be/satcp/tutorials.htm

發表於 : **週一 8月 14, 2006 8:36 pm**

謝謝大家的提供:bs:
還有個問題是...
foobar2000轉flac也是很多人在使用
那跟eac比較誰勝出呢?

發表於 : **週一 8月 14, 2006 8:40 pm**

轉檔案其實沒有什麼大差別吧
只是看你習慣哪種軟體的介面或是使用上的習慣等等..
EAC有名是有名在他抓取上的精確,以及抓取次數
直接轉FLAC是一種方便的附加功能吧~

供您參考 :oops:

發表於 : **週一 8月 14, 2006 9:25 pm**

單就轉檔FLAC來說，foobar2000有簡單的圖形界面（下圖二）
而eac就必須：

代碼: 選擇全部: -7 -V -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s

也不是說foobar2000因此勝出啦，因為這種東西只需要在第一次用的時候設定一次就好，影響不大

新版的foobar2000有提供cd抓取功能
如圖一，有提供“偏移修正”，和“安全模式”
按下rip鍵後，還會馬上帶你去freedb抓曲目歌名
然後又帶你到圖二的轉檔選項
一路都有圖形選單可以看
（當然進階選項數量是不及EAC的）

結論是：
foobar2000容易上手，功能完整
如果經測試後，CD抓取正確性又高，兼顧品質
那就可以推薦foobar2000作為CD→FLAC的工具:ya: :ya:

[圖一]

[圖二]

發表於 : **週一 8月 14, 2006 11:04 pm**

我還用過CDex
這是我在使用EAC之前一貫使用的

看來它應該也是個好選擇
三、四年沒用CDex了，想必變化很多
等待測試報告...

下載點
http://cdexos.sourceforge.net/download.html
http://sourceforge.net/project/showfile ... oup_id=567

中文語系檔
http://cdexos.sourceforge.net/lang/cdex_v1.70/
T_Chinese(BIG5).cdex.lang
chinese_(traditional).cdex.lang

unicode版請抓“chinese_(traditional).cdex.lang”

發表於 : **週二 8月 15, 2006 1:42 am**

eggsam 寫:轉檔案其實沒有什麼大差別吧
只是看你習慣哪種軟體的介面或是使用上的習慣等等..
EAC有名是有名在他抓取上的精確,以及抓取次數
直接轉FLAC是一種方便的附加功能吧~

供您參考

嗯嗯~~
謝謝這位大大的回文啊

發表於 : **週二 8月 15, 2006 1:50 am**

hclin大讓我又了解許多啊:ya:
且還有圖示可看 :bs:

還有foobar2000轉flac裡
那convert裡有convert to...
convert to same directory
convert to album等等
這些轉出來的flac有啥差別?

我實在太笨啦請多多包含啊!

發表於 : **週二 8月 15, 2006 2:42 am**

pieces886 寫:hclin大讓我又了解許多啊:ya:
且還有圖示可看
還有foobar2000轉flac裡
那convert裡有convert to...
convert to same directory
convert to album等等
這些轉出來的flac有啥差別?

我實在太笨啦請多多包含啊!

都按按看就知道了

我想不到怎麼向你說明
但建議你按「Convert to…」

AndAudio.com

請推薦轉FLAC檔的優質軟體

請推薦轉FLAC檔的優質軟體

CDex