AndAudio.com

真是對不起AndAudio......
實在太忙，好久沒發文了

關於使用電腦系統播放音樂，今天也剛好被小弟我發現了一個奇特現象，想趁機來跟大家分享個人經驗：

同樣的檔案，放在不同的槽 (或硬碟)，聲音絕對不會一樣。
原因不是很清楚，但是推測跟硬碟讀取資料的效能有關 (或許改善了播放的latency??)。

播放軟體: foobar 0.8.3
File Buffer: 0K
Output: ASIO4ALL
Sound File: .WAV
Sound Device: USB Audio Device
Others: 秘密

在三顆不同的硬碟 [Acard ANS-9010 16GB (C槽), WD Velociraptor 300GB (D槽), WD Cavier SE 500GB (E槽)] 中，
聲音的品質 (包括清澈度、速度、細節、空間感)
C>D>E

這應該是有點令人吃驚的現象!
(Argerich該不會聽音樂聽到走火入魔了吧？ )

不過後來又發現其實檔案放在 RAMDISK (Gavotte) 的效果才是最好的!!!
乾淨又通透、完全不拖泥帶水的聲音......

雖然有點麻煩，但是個不用花錢升級，馬上就可以感受到聲音品質提升的小密技～
希望能幫助大家得好聲！

Argerich 寫:真是對不起AndAudio......
實在太忙，好久沒發文了

關於使用電腦系統播放音樂，今天也剛好被小弟我發現了一個奇特現象，想趁機來跟大家分享個人經驗：

同樣的檔案，放在不同的槽 (或硬碟)，聲音絕對不會一樣。
原因不是很清楚，但是推測跟硬碟讀取資料的效能有關 (或許改善了播放的latency??)。

播放軟體: foobar 0.8.3
File Buffer: 0K
Output: ASIO4ALL
Sound File: .WAV
Sound Device: USB Audio Device
Others: 秘密

在三顆不同的硬碟 [Acard ANS-9010 16GB (C槽), WD Velociraptor 300GB (D槽), WD Cavier SE 500GB (E槽)] 中，
聲音的品質 (包括清澈度、速度、細節、空間感)
C>D>E

這應該是有點令人吃驚的現象!
(Argerich該不會聽音樂聽到走火入魔了吧？ )

不過後來又發現其實檔案放在 RAMDISK (Gavotte) 的效果才是最好的!!!
乾淨又通透、完全不拖泥帶水的聲音......

雖然有點麻煩，但是個不用花錢升級，馬上就可以感受到聲音品質提升的小密技～
希望能幫助大家得好聲！

我猜是讀寫的latency讓聲音發生變化，容量越小那個latency也越小。
同樣道理，我試過把播放程式灌在sd卡裡面，效果也差蠻多的

我用外接硬碟放音樂檔案，usb介面的也沒1394的好....下一步要試試看esata介面

另外，把檔案放在遠端電腦，然後用網路來傳輸資料的效果也比檔案放在local端好

toscanini 寫:我猜是讀寫的latency讓聲音發生變化，容量越小那個latency也越小。
同樣道理，我試過把播放程式灌在sd卡裡面，效果也差蠻多的

好主意！

我用外接硬碟放音樂檔案，usb介面的也沒1394的好....下一步要試試看esata介面
另外，把檔案放在遠端電腦，然後用網路來傳輸資料的效果也比檔案放在local端好

這倒是有點令人意外......
網路傳輸應該比較容易出現延遲，有時候還需要設置file buffer來避免破音。

外接裝置理論上「有可能」比內接裝置好聲......
在傳輸頻寬和效能不會比較好的前提下，聲音的改變還可能源自於其它因素。
不知道有沒有網友實際比較過？

Argerich 寫:

toscanini 寫:我猜是讀寫的latency讓聲音發生變化，容量越小那個latency也越小。
同樣道理，我試過把播放程式灌在sd卡裡面，效果也差蠻多的

好主意！

我用外接硬碟放音樂檔案，usb介面的也沒1394的好....下一步要試試看esata介面
另外，把檔案放在遠端電腦，然後用網路來傳輸資料的效果也比檔案放在local端好

這倒是有點令人意外......
網路傳輸應該比較容易出現延遲，有時候還需要設置file buffer來避免破音。

外接裝置理論上「有可能」比內接裝置好聲......
在傳輸頻寬和效能不會比較好的前提下，聲音的改變還可能源自於其它因素。
不知道有沒有網友實際比較過？

我發現音樂擺再RAMDISK上面聽真的有比較好聽喔

剛剛試了一下紅白歌合戰的HDTV版，聲音真的變的厚實許多

真的嚇了一大跳，至於那個播放程式灌在SD卡上，我改天有空來試試，如果真的有效，我大概真的會去敗一張專門擺播放程式吧


不過為什麼在遠端電腦的音樂播放，會比在LOCAL端的音樂播放好阿

遠端電腦在線路的傳輸上，應該就會比LOCAL變數多上不少

遠端電腦播放，在理論上實體線路傳輸下，聲音應該會受到一點干擾
CROSSTALK：交流串音
THERMAL NOISE：在絕對0度(似乎是-275.XX度)下，分子就會開始移動
ATTENUATION：訊號衰減，當訊號經由介質傳輸時，會與介質摩擦，產生衰減，距離越遠就越明顯
這是我在書上看到的，也是資管所準備的項目之一
我想我覺得比較奇怪的應該是第三點吧，遠距傳輸會比LOCAL好，我也是蠻疑惑的
至於CROSSTALK難免
再來我覺得第二點影響應該不大，因為每個利用線路傳輸的都會有這個問題

有錯誤引用歡迎大鞭，有鞭才會有成長

多虧toscanini的idea......

今天乾脆把foobar2000整個資料夾也丟到RAMDISK (R槽) 中 (foobar可以免安裝直接執行)
和C:\Program Files中的foobar2000比起來，聲音硬是又好上一截
感覺變得更乾淨、更凝聚、更快速......

追求音響效果的電腦發燒友請務必要試試看！

完全不專業猜測...

或許不是延遲的問題...
而是供電的問題...

我也覺得像是電源 noise 的問題.
用越耗電的設備, 電源 noise 越大 , 聲音最差.
大概這樣比較好解釋 ...

剛剛試了一下，我發現不僅播放程式放在RAMDISK有差

就連檔案再放進RAMDISK也有很大的改變

聲音變的更有層次感、清晰、不拖泥帶水....看來我以後會越來越懶的換片了


改天有空再來試試看外接SD卡~

不知道用RAID聲音會不會有什麼改變呢

播放軟體也只是fetching硬碟的audio data再把它buffering進記憶體裡，之後再透過CPU / Audio DSP (Codec) / DAC 把記憶體buffer的audio data讀出來而已。儲存媒體的效能在理論上並不會影響音質，我猜想造成不同的原因可能是 CPU以及IO晶片 處理樓主的三種儲存媒體讀取資料的負載不同，使得CPU或IO Chip所產生的nosie量有所不同 (會變頻的CPU更是會有 frequency transition nosie)。樓主可以試試把欲播放的音樂檔案都先放進 Ramdisk內，並在播放時同時進行不同 IO的活動，觀察音質有何變化以進一步驗證是硬碟不同所造成的聲音還是電腦訊號活動量不同所造成的聲音。

Skymaker 寫:播放軟體也只是fetching硬碟的audio data再把它buffering進記憶體裡，之後再透過CPU / Audio DSP (Codec) / DAC 把記憶體buffer的audio data讀出來而已。儲存媒體的效能在理論上並不會影響音質，我猜想造成不同的原因可能是 CPU以及IO晶片 處理樓主的三種儲存媒體讀取資料的負載不同，使得CPU或IO Chip所產生的nosie量有所不同 (會變頻的CPU更是會有 frequency transition nosie)。樓主可以試試把欲播放的音樂檔案都先放進 Ramdisk內，並在播放時同時進行不同 IO的活動，觀察音質有何變化以進一步驗證是硬碟不同所造成的聲音還是電腦訊號活動量不同所造成的聲音。

真高興看到許多高手出現了

依照上面的建議，小弟稍微進行了一下 I/O 活動～
一邊放音樂、一邊 copy 檔案 (500MB)～從 C 傳到 D，再從 D 傳到 E，再從 E 傳到 C
最後再刪除檔案...

雖然只有短短幾秒鐘的過程，但是上述的動作確實會影響音質 (聲音變糊、速度感變慢)！
是不是和 noise 有關還不是很確定～因為即使這些 I/O 動作結束，聲音品質仍然不太好
一直到重新開機之後，聲音才回復正常。

或許跟系統資源被佔用有關？
或許影響 program, driver, USB controller, etc. 的 priority?

暫時的結論是，聽音樂要專心一點才能得好聲！
(不過小弟我現在就在一邊聽音樂一邊上網 po 文章 )

另外小弟的 C 槽是 RAID 0 (ICH10R) ～僅供大家參考

Argerich 寫:真高興看到許多高手出現了

依照上面的建議，小弟稍微進行了一下 I/O 活動～
一邊放音樂、一邊 copy 檔案 (500MB)～從 C 傳到 D，再從 D 傳到 E，再從 E 傳到 C
最後再刪除檔案...

雖然只有短短幾秒鐘的過程，但是上述的動作確實會影響音質 (聲音變糊、速度感變慢)！
是不是和 noise 有關還不是很確定～因為即使這些 I/O 動作結束，聲音品質仍然不太好
一直到重新開機之後，聲音才回復正常。

或許跟系統資源被佔用有關？
或許影響 program, driver, USB controller, etc. 的 priority?

暫時的結論是，聽音樂要專心一點才能得好聲！
(不過小弟我現在就在一邊聽音樂一邊上網 po 文章 )

另外小弟的 C 槽是 RAID 0 (ICH10R) ～僅供大家參考

現在的硬碟存取應該都是DMA CONTROLLER來處理
我覺得應該是跟位址、資料、控制BUS 不斷的被DMA CONTROLLER佔用有關

DMA的過程中，首先DMA會對CPU(發出指令DMARQ)要求匯流排的使用權，當CPU將匯流排使用權交給DMA CONTROLLER後，再將BUFFER內的資料傳出，送到記憶體，在DMA的傳送過程中，匯流排基本上都是交由DMA COTROLLER使用(硬碟傳資料到MEMORY的過程，我大致記得是如此)

CPU除了BUS的使用權外，並不干涉這段處理過程，不過中間會有幾次由DMA CONTROLLER發出的中斷

這段活動看起來的確會影響到，把音樂從(RAMDISK)記憶體，透過DATA BUS送到CPU解碼的過程(傳送資料，匯流排使用權會一直來回借還)，甚至不用說中間還有其他應用程式對CPU發出的中斷訊號

所以大量的傳輸資料，絕對會導致衰聲

以上是小弟的純理論，有錯誤歡迎指正~


板大可以試試看....從DVD抓資料到硬碟去，不曉得聲音會不會更差

autumnfall 寫:現在的硬碟存取應該都是DMA CONTROLLER來處理
我覺得應該是跟位址、資料、控制BUS 不斷的被DMA CONTROLLER佔用有關

DMA的過程中，首先DMA會對CPU(發出指令DMARQ)要求匯流排的使用權，當CPU將匯流排使用權交給DMA CONTROLLER後，再將BUFFER內的資料傳出，送到記憶體，在DMA的傳送過程中，匯流排基本上都是交由DMA COTROLLER使用(硬碟傳資料到MEMORY的過程，我大致記得是如此)

CPU除了BUS的使用權外，並不干涉這段處理過程，不過中間會有幾次由DMA CONTROLLER發出的中斷

這段活動看起來的確會影響到，把音樂從(RAMDISK)記憶體，透過DATA BUS送到CPU解碼的過程(傳送資料，匯流排使用權會一直來回借還)，甚至不用說中間還有其他應用程式對CPU發出的中斷訊號

所以大量的傳輸資料，絕對會導致衰聲

以上是小弟的純理論，有錯誤歡迎指正~


板大可以試試看....從DVD抓資料到硬碟去，不曉得聲音會不會更差

哇塞！好專業的分析！
AA 果然有高人！

提到從 DVD 抓資料，剛好小弟常常一邊聽音樂一邊從 EAC 抓音樂到硬碟裡去
印象中影響不如硬碟「檔案大挪移」來得嚴重

用電腦聽音樂真得挺方便的，音響效果也還不差......
聽了一段時間～目前感覺平價座機不會是對手
但必要的調校，包括軟、硬體方面，仍然是有需要的......

電腦音響系統的玩家不用妄自菲薄

Argerich 寫:哇塞！好專業的分析！
AA 果然有高人！

提到從 DVD 抓資料，剛好小弟常常一邊聽音樂一邊從 EAC 抓音樂到硬碟裡去
印象中影響不如硬碟「檔案大挪移」來得嚴重

用電腦聽音樂真得挺方便的，音響效果也還不差......
聽了一段時間～目前感覺平價座機不會是對手
但必要的調校，包括軟、硬體方面，仍然是有需要的......

電腦音響系統的玩家不用妄自菲薄

AA高手太多了，我還嫩著呢

會想說DVD傳輸資料時試試看是因為當DVD大量傳輸資料的時候

這部分我不太確定是經由DMA還是由軟體中斷來完成(應該不是硬體中斷，硬體中斷用在如KEYBOARD等慢速I/O)

至於用EAC抓檔案我是覺得，通常用EAC抓檔速度都很慢(除非你把它調的特別快，效能優先)

因為檔案抓的慢，BUFFER很久才滿一次(對電腦處理上來說算久了)，滿了才會往記憶體丟，中斷次數或許不夠頻繁

所以會感覺沒什麼影響

如果可以用檔案挪移大法，把DVD中的檔案全部拖出來，試著聽聽音樂的變化

或許會跟EAC那種慢慢抓音軌的狀況有些差距喔

傳輸速度的問題吧????

因為就算是mlc的sd卡,接上usb2.0後,速度一定比硬碟快

或許就是在傳輸時,所造成的問題吧???

因為你的排線長度是 c<d<e

所以才會有這樣的現象吧???

適意圖

|________________________
| 牌 | |
| 線 | |
| | |
| | |
\ | ___ 硬碟c |
\ |____硬碟d |
\ | _____ 硬碟e |
| | |
|__________|____________ _

Argerich 寫:今天乾脆把foobar2000整個資料夾也丟到RAMDISK (R槽) 中 (foobar可以免安裝直接執行)
和C:\Program Files中的foobar2000比起來，聲音硬是又好上一截
感覺變得更乾淨、更凝聚、更快速......

又有東西可以玩了 ...

試了一下，還真不錯

昨天晚上拿到esata的外接介面了，裝上去後再重新聽同一首曲子

嗯嗯.....高音變得更透明，低頻的層次感也更好。跟usb比起來差異不能算小

呵呵,教官大也愛聽王若琳嗎?晚上在學校值班的時候會聽嗎?

最近想去敗一顆可獨立外接電源的外接硬碟當做電腦音樂資料庫,不知道諸位先進有沒有什麼推薦和需要注意的事項呢?這邊先謝過了

真神奇

那是該移音樂檔還是軟體？

或是兩者都有差

mikeliu 寫:真神奇

那是該移音樂檔還是軟體？

或是兩者都有差

個人覺得都有差

目前我是把軟體裝在R槽，然後關機的時候COPY一份到C槽

以免裡面的程式&設定與編輯超久的歌單揮發

然後要聽歌的時候會先把東西移到RAMDISK上，然後再開始聽

真的差很多喔，有多餘的RAM空間就來弄一個吧~

autumnfall 寫:

mikeliu 寫:真神奇

那是該移音樂檔還是軟體？

或是兩者都有差

個人覺得都有差

目前我是把軟體裝在R槽，然後關機的時候COPY一份到C槽

以免裡面的程式&設定與編輯超久的歌單揮發

然後要聽歌的時候會先把東西移到RAMDISK上，然後再開始聽

真的差很多喔，有多餘的RAM空間就來弄一個吧~

感謝autumnfall大...

馬上來試試

有人知道要怎樣救放在NB硬碟裡面的無損檔
好像因為省電還是什麼原因
聲音非常難聽....比外接USB光碟機放光碟還難聽非常多
目前想法是外接USB 3.5吋可插電的外接盒....裡面的硬碟要用?固態嗎?

herroyuihk 寫:有人知道要怎樣救放在NB硬碟裡面的無損檔
好像因為省電還是什麼原因
聲音非常難聽....比外接USB光碟機放光碟還難聽非常多
目前想法是外接USB 3.5吋可插電的外接盒....裡面的硬碟要用?固態嗎?

我覺得您可能要先把目前有的配備列出來，不然實在不知道如何診斷起

我個人已經用電腦聽音樂兩年多了，當初花了很多時間把音樂都轉成wave檔....現在想想也實在是很值得

cd雖然目前發展的很成熟了，但是核心問題在於穩定讀取....這個除了砸大錢去做轉盤外很難解決

電腦訊源第一就可以免除讀取機構的不穩定性，其次還可以對你手上有的資料做進一步的處理，好比說升頻，加入dither等等

雖然目前還有很多雜訊等干擾問題存在，但是這些都是可以被解決的部分....

我相信未來一定是數位轉盤的世界

當你可以廣泛的download音樂母帶的時候，cd就會變成博物館裡的展覽品了

herroyuihk 寫:有人知道要怎樣救放在NB硬碟裡面的無損檔
好像因為省電還是什麼原因
聲音非常難聽....比外接USB光碟機放光碟還難聽非常多
目前想法是外接USB 3.5吋可插電的外接盒....裡面的硬碟要用?固態嗎?

同樓上網兄所說，沒有硬體清單很難診斷起

首先....CPU是哪種的
RAM多大
硬碟是多少RPM(每分鐘幾轉)
音效卡是？內建？還是USB DAC？

這些用EVEREST軟體都可以看的到，免費軟體，去辜狗大神拜一下就有了~

Argerich大,有興趣的話 你可以試試看cplay這套軟體
它會先把歌曲資料預載到ram裡頭 理論上可以避開硬碟問題

不過現在試了一些音質比foobar好的軟體...通病就是方便性輸了不只一點兩點
所以後來又還是乖乖用回foobar

ps:更新到0.95以上版本也可以試試看