台灣歷史 400 年
發表於 : 週二 11月 11, 2003 11:15 am其實有個很有趣的現象, 真的有研究的應該會有所發現.
就某些角度來看, 台灣這 400 年其實還挺幸福的.
就某些角度來看, 台灣這 400 年其實還挺幸福的.
就知道講歷史, 一堆人會裝死....haha....
該認真的不認真....
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週二 11月 11, 2003 11:15 am發表於 : 週二 11月 11, 2003 12:00 pm發表於 : 週二 11月 11, 2003 12:34 pm搞不好 台灣歷史就只有 400 年...... 
發表於 : 週二 11月 11, 2003 3:13 pm沒有吧...台灣不也有原始人....
發表於 : 週二 11月 11, 2003 3:23 pm早期文化有 (平埔就是), 原始人就.....別鬧了 xd
以地理來說, 有點了解的應該都知道, 台灣本島是由兩塊板塊擠壓形成, 這種條件下, 很難有早期人種的發展條件. 倒是台灣海峽以前是沒有的
以地理來說, 有點了解的應該都知道, 台灣本島是由兩塊板塊擠壓形成, 這種條件下, 很難有早期人種的發展條件. 倒是台灣海峽以前是沒有的
發表於 : 週二 11月 11, 2003 7:01 pm請問R大,13行算不算是台灣的歷史.
發表於 : 週二 11月 11, 2003 7:49 pmFireDragon 寫:請問R大,13行算不算是台灣的歷史.
這我也不知道 haha~~!!
算或者不算, 也不是我說了就是.
發表於 : 週二 11月 11, 2003 8:05 pm火龍大:
參考看看. http://www.sshm.tpc.gov.tw/cover.htm .
我個人的看法是十三行的文化水準很高, 但是和現行台灣歷史文化上的發展銜接不易, 站在考古的角度來看, 必須要找出更多證據來填補 1800 年前到 500 年前以至到明清中葉中的大片空白.
參考看看. http://www.sshm.tpc.gov.tw/cover.htm .
我個人的看法是十三行的文化水準很高, 但是和現行台灣歷史文化上的發展銜接不易, 站在考古的角度來看, 必須要找出更多證據來填補 1800 年前到 500 年前以至到明清中葉中的大片空白.
發表於 : 週二 11月 11, 2003 8:06 pmRogerShih 寫:火龍大:
參考看看. http://www.sshm.tpc.gov.tw/cover.htm .
我個人的看法是十三行的文化水準很高, 但是和現行台灣歷史文化上的發展銜接不易, 站在考古的角度來看, 必須要找出更多證據來填補 1800 年前到明清中葉中的大片空白.
忘了提..歷史是符號記載, 這跟文化是否已經發展出文字息息相關.
發表於 : 週二 11月 11, 2003 8:15 pm發表於 : 週二 11月 11, 2003 8:44 pm謝謝.
還有一個文化,在台南,稱做什麼.
還有一個文化,在台南,稱做什麼.
發表於 : 週二 11月 11, 2003 8:53 pmFireDragon 寫:謝謝.
還有一個文化,在台南,稱做什麼.
台南 think....找找.
一時之間只想到 台東卑南文化
發表於 : 週二 11月 11, 2003 9:20 pmhttp://www.lib.nthu.edu.tw/libs/hslib/s ... /tarch.htm
這裡有整理過的台灣各地史前文化整理的資料, 還蠻方便的, 可以看看.
至於剩下的, 有興趣的自己查囉.
唉....歷史對我來說, 比故事書更有趣, 真相在哪裡, 每個人解釋都不同, 有人說真相只有一個, 但歷史有時候還真的不只一個真相, 因為不同的看法, 有不同的解答.
只不過, 好像沒幾個人有興趣的. 不講了, 自己慢慢看去.
這裡有整理過的台灣各地史前文化整理的資料, 還蠻方便的, 可以看看.
至於剩下的, 有興趣的自己查囉.
唉....歷史對我來說, 比故事書更有趣, 真相在哪裡, 每個人解釋都不同, 有人說真相只有一個, 但歷史有時候還真的不只一個真相, 因為不同的看法, 有不同的解答.
只不過, 好像沒幾個人有興趣的. 不講了, 自己慢慢看去.
發表於 : 週三 11月 12, 2003 12:07 am感恩.
有人說,考古是為了還原真相.
有人說,考古是為了還原真相.