第 1 頁 (共 1 頁)
SATA I 與 SATA II的差別...
發表於 :
週五 12月 15, 2006 1:51 am由 阿榮
這幾天在看SATA的規格...
然後看到... SATA I跟SATA II的速度差別...
SATA I是150MB/SEC
SATA II是300MB/SEC...
可是以硬碟內部的傳輸速率來說..
從碟片到介面的速度根本不可能超過100MB/SEC..
也就是說.. 如果使用JBOD.. 那越大的傳輸速度就會有差別..
"所以此處就需要搭配多工器(Por Multiplier)來使用，
也就是一個接孔連接多台SATA硬碟。
目前已經有廠商推出這樣的產品，
一台外接盒內可接好幾台SATA硬碟，
僅需要靠一個SATA接孔和電腦連接，
如此一來，300MB/s的外部傳輸率才有意義。"
所以我要問的是...
如果一個SATA I的連接埠接一顆SATA II的硬碟..
這樣應該不會把硬碟的傳輸速度減慢吧?
還是說這樣的搭配會有其他的因素會導致傳輸速度的減慢?
謝謝!
發表於 :
週五 12月 15, 2006 4:16 am由 Terencecool
主要是raid陣列的時候差異會比較大
不過我記得單位是Mb不是MB?
還是我記錯了?
平均傳輸速率
Seagate Barracuda 7200.10
(ST3250620AS, 250GB SATA-2 x2)
在 RAID0 組態下 Max 可達近 120 MB/s，Avg 約 100 MB/s
WD的Raptor(WD740ADFD, 74GB SATA-2)
單顆硬碟 Max 差不多是 80 MB/s，Avg 約近 70 MB/s
其實要快還是要靠轉速和陣列啦
當然NCQ也有影響 稍微小一點就是
直上萬五轉的組raid 0來當系統碟
保證效能直直上升
當然荷包重量也直直下降XD
SATAII跟SATA我記得是向下相容的
只要硬碟讀取或寫入填不滿SATA的頻寬
傳輸速度應該是不會被影響的才對
發表於 :
週五 12月 15, 2006 8:11 am由 DAC
兩顆 RAID0 還很難破 SATA 150MB / S 的錶
心臟強的玩三顆以上才有爽度
發表於 :
週五 12月 15, 2006 6:48 pm由 狂人
統統的理論都有問題...
SATA 一條一顆硬碟... 不是串在一起，所以要多顆衝爆一條線的流量，很難。而主機板或卡上的SATA RAID 也不是把多條SATA串成一條SATA後才接上系統，而是直接進入RAID處理IC後直接進系統...
至於市面上有售的多轉一 RAID 裝置，這就要看人了，個人覺得要轉也是轉SCSI比較有意思。不然還是直入系統性能最好啊。
個人感覺，I 跟 II 完全沒差
Re: SATA I 與 SATA II的差別...
發表於 :
週六 12月 16, 2006 5:01 am由 hellogs
阿榮 寫:這幾天在看SATA的規格...
然後看到... SATA I跟SATA II的速度差別...
SATA I是150MB/SEC
SATA II是300MB/SEC...
可是以硬碟內部的傳輸速率來說..
從碟片到介面的速度根本不可能超過100MB/SEC..
也就是說.. 如果使用JBOD.. 那越大的傳輸速度就會有差別..
"所以此處就需要搭配多工器(Por Multiplier)來使用，
也就是一個接孔連接多台SATA硬碟。
目前已經有廠商推出這樣的產品，
一台外接盒內可接好幾台SATA硬碟，
僅需要靠一個SATA接孔和電腦連接，
如此一來，300MB/s的外部傳輸率才有意義。"
所以我要問的是...
如果一個SATA I的連接埠接一顆SATA II的硬碟..
這樣應該不會把硬碟的傳輸速度減慢吧?
還是說這樣的搭配會有其他的因素會導致傳輸速度的減慢?
謝謝!
目前單顆硬碟怎樣都不可能衝到sata1 的頻寬 ，除非多顆硬碟做raid，但sata2 有些有ncq 技術 但也要主機板跟硬碟有支援才行。
發表於 :
週六 12月 16, 2006 8:52 am由 DAC
狂人 寫:統統的理論都有問題...
SATA 一條一顆硬碟... 不是串在一起，所以要多顆衝爆一條線的流量，很難。而主機板或卡上的SATA RAID 也不是把多條SATA串成一條SATA後才接上系統，而是直接進入RAID處理IC後直接進系統...
至於市面上有售的多轉一 RAID 裝置，這就要看人了，個人覺得要轉也是轉SCSI比較有意思。不然還是直入系統性能最好啊。
個人感覺，I 跟 II 完全沒差
那我覺得幾乎哪種傳輸介面都沒差
要衝衝衝還是得靠 RAID 強灌 PCI-X 甚至 Express
決勝負的還是硬碟數量、I / O 效能和陣列形式
主機板上的 SATA 通道真的沒什麼鳥用
發表於 :
週日 12月 17, 2006 10:02 pm由 FireDragon
若剛好資料在BUFFER,要衝爆資料流一定沒問題,但要看機率.
發表於 :
週一 12月 18, 2006 1:05 am由 狂人
FireDragon 寫:若剛好資料在BUFFER,要衝爆資料流一定沒問題,但要看機率.
那個根本沒意義啊，單純只有數字上的爽度，實質上要中一次不知道機率有多小... 200GB 中的 8 MB... 而且中了能中多少呢?1MB? 500KB? 100KB?
發表於 :
週一 12月 18, 2006 4:04 am由 阿榮
其實會問這個問題...
是因為最近資料硬碟掛了兩顆.. 想說乾脆把所有的硬碟從IDE都變成SATA...
可是因為現在主機板上面只有兩個SATA槽...
所以勢必得要再加一張SATA卡...
可是市面上的SATA卡百百種... 有RAID卡.. 有純擴充卡...
有SATA介面.. 有SATA 2介面...
我最想買的是ADAPTEC有含記憶體的SATA RAID卡...
拍賣有賣.. 好像也不貴.... 可是卡上的是SATA不是SATA 2..
然後又是PCI-X介面... 比我現在用的32BIT PCI介面多一截..
賣家是說OK可以用啦.. 可是我還是覺得怪怪的....
然後重點是好像一定得要設RAID... 可是我又不想設..
想純粹把卡當成SATA CACHE卡用...
就一個PORT接一顆硬碟分割一個磁碟機用就好了...
一定要設成RAID也是很麻煩的....
但是最擔心的還是卡上的SATA會不會拖累SATA II硬碟的速度..
所以才會有我問的問題....
不過目前應該還是不會買那張卡吧... 畢竟還是麻煩多多...
PCI-X介面.. 不能不設RAID...
我可能還是會買張一般的SATA II擴充卡吧...
發表於 :
週一 12月 18, 2006 9:34 am由 DAC
阿榮 寫:其實會問這個問題...
是因為最近資料硬碟掛了兩顆.. 想說乾脆把所有的硬碟從IDE都變成SATA...
可是因為現在主機板上面只有兩個SATA槽...
所以勢必得要再加一張SATA卡...
可是市面上的SATA卡百百種... 有RAID卡.. 有純擴充卡...
有SATA介面.. 有SATA 2介面...
我最想買的是ADAPTEC有含記憶體的SATA RAID卡...
拍賣有賣.. 好像也不貴.... 可是卡上的是SATA不是SATA 2..
然後又是PCI-X介面... 比我現在用的32BIT PCI介面多一截..
賣家是說OK可以用啦.. 可是我還是覺得怪怪的....
然後重點是好像一定得要設RAID... 可是我又不想設..
想純粹把卡當成SATA CACHE卡用...
就一個PORT接一顆硬碟分割一個磁碟機用就好了...
一定要設成RAID也是很麻煩的....
但是最擔心的還是卡上的SATA會不會拖累SATA II硬碟的速度..
所以才會有我問的問題....
不過目前應該還是不會買那張卡吧... 畢竟還是麻煩多多...
PCI-X介面.. 不能不設RAID...
我可能還是會買張一般的SATA II擴充卡吧...
我現在就是用這張
又穩又快
其實要歸功 PCI-X
Adaptec 差強人意
是可以向下相容 32bit PCI 沒錯…
只是照樣十步一 lag
SATA II 可以向下相容
硬碟本身已經夠慢了 不會再慢…
反而是卡比較值得擔心 便宜充斥
電路設計、LATOUT 關係著順暢度和穩定性
跑測試軟體時數據看不出來 實用就是會有差
何不買張能跑純擴充的好 RAID 卡
比較心安 又保留以後玩 RAID 的可能
甚至有剩 PCI Express 的話…
