用詞的學問真是深奧啊!所謂的"有使用過的痕跡"...
發表於 : 週二 1月 29, 2008 8:30 am
請問,這算合理的"有使用過的痕跡"?
原賣文:
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=55746
線頭端;這種傷只稱為使用痕跡?
線尾端:這?這"使用痕跡"帶過?
對了,這是已擦拭過2次的樣子,
擦拭2次是為了確認它無法清除。
賣家堅稱,因為功能正常,
原賣文並無隱瞞任何不妥,
使用痕跡原本就這樣水準;
三言兩語要我別想要退貨。
好言好語希望別傷和氣,
終於說好賣家同意退貨。
但同意退貨有前提,
要我先把線寄回去,
等他收線確認再說。
傻一次錯信叫疏忽,
再傻第兩次叫真傻;
當初買線我先匯錢,
現在退線他後匯錢?
說我不相信他也罷,
很歡迎我面交退錢。
我要住台北不就慘了?
為了一條線要奔南部?
是小的不懂AA的規矩?
是小的奧客胡亂退貨?
我真是迷惑囉。
原賣文:
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=55746
線頭端;這種傷只稱為使用痕跡?
線尾端:這?這"使用痕跡"帶過?
對了,這是已擦拭過2次的樣子,
擦拭2次是為了確認它無法清除。
賣家堅稱,因為功能正常,
原賣文並無隱瞞任何不妥,
使用痕跡原本就這樣水準;
三言兩語要我別想要退貨。
好言好語希望別傷和氣,
終於說好賣家同意退貨。
但同意退貨有前提,
要我先把線寄回去,
等他收線確認再說。
傻一次錯信叫疏忽,
再傻第兩次叫真傻;
當初買線我先匯錢,
現在退線他後匯錢?
說我不相信他也罷,
很歡迎我面交退錢。
我要住台北不就慘了?
為了一條線要奔南部?
是小的不懂AA的規矩?
是小的奧客胡亂退貨?
我真是迷惑囉。